Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!

Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Japp jag är helt okunnig och vet inget om vin (nu kastar du ur dig saker som du inte har en aning om)

Jag bor som sagt i Danmark som du vet vid det här laget. Om jag får in på vårat Spar så har vi mycket vin och öl. Men mer än halvdelen är skit. Går jag in på systemet så får jag betydligt bättre produkter samlat på ett ställe och mycket lättare att finna den flaska vin jag vill ha.

Nackdelen är att det är begränsad öppettider. Resterande är fantastiks i mina ögon.
Det som är mer förvånade är att de flesta danskar älskar Systembolaget. De tycker det är enkelt att bara gå in och handla det man vill ha på ett och samma ställe i ställe för att jag runt i massa olika specialbutiker. Det trodde jag faktiskt inte de skulle tycka.
Det är alltid intressant (och roande) när någon försvarar ett monopol med valfrihetsargumentet. Jag svarar inte vidare på detta eftersom det inte hör hemma i den här tråden. Om du har specialistkunskaper inom området som du antyder, så kanske vi har en okänd gemensam hobby och kan utbyta tips och erfarenheter i någon annan kanal.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Det stod på skistars hemsida att det var ett krav den veckan. Om några inte behövde det vet jag inte. Hittar inte gammal information om bokning men här en skärmdump på gammal information från en inte fungerande hemsida.
Visa bilaga 32000

Det är alltid intressant (och roande) när någon försvarar ett monopol med valfrihetsargumentet. Jag svarar inte vidare på detta eftersom det inte hör hemma i den här tråden. Om du har specialistkunskaper inom området som du antyder, så kanske vi har en okänd gemensam hobby och kan utbyta tips och erfarenheter i någon annan kanal.
Om du menar som sommelier och före detta yrkesutövare inom Vin så ja det kan vi helt säkert.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Det stod på skistars hemsida att det var ett krav den veckan. Om några inte behövde det vet jag inte. Hittar inte gammal information om bokning men här en skärmdump på gammal information från en inte fungerande hemsida.
Visa bilaga 32000
"Ingår" och "tvungen att köpa" är olika saker. Nu har jag inte sett priserna på boenden den veckan, men det kan också ha varit ett sätt att få alla skistar boenden fullbokat?
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
"Ingår" och "tvungen att köpa" är olika saker. Nu har jag inte sett priserna på boenden den veckan, men det kan också ha varit ett sätt att få alla skistar boenden fullbokat?
I informationen jag såg stod det tvungen. I bilden jag visade var för gemensamt boende för klubbar som man behövde boka långt i förvägen och var alltså en packe från skistar.

Boendet den veckan var väldigt dyrt så knappast något problem att få allt man vill ha uthyrt om priset var rimligt.

Väldigt få som är med på o-ringen är intresserade av 4 dagars lift/trail pass.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Är själv orienterare och kan intyga att orienterare överlag är ganska snåla. Verksamheten går runt på föreningsbidrag (som många andra idrottsverksamheter). Lite magstarkt att kräva att SkiStar ska gå ifrån sitt koncept och subventionera detta. Lite som att gå in på en restaurang och vägra att köpa en flaska vin för 1000kr som kostar 200kr på bolaget och istället ställa upp en egen flaska som man köpt för 400kr på bolaget för att få den upplevelse och prisbild man vill ha.

O-ringen kunde gjort sin due diligence och valt ett lämpligare område än Åre. De flesta andra större tävlingsarrangörer för kostnadsmedvetna arrangemang som Gothia Cup, Partille Cup och Lundaspelen hanterar detta väldigt bra för att hålla nere kostnaderna. I det här fallet handlade det väl om någon slags hybris från o-ringens sida som de inte kunde leva upp till/fanns efterfrågan på.

SkiStar har inte monopol. Det rör sig inte ens om oligopol. Låter mest som vissa vill åka till Åre och SkiStars Sälenanläggningar men inte vill betala vad det kostar. Gillar man inte SkiStar finns det gott om alternativ.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Är själv orienterare och kan intyga att orienterare överlag är ganska snåla. Verksamheten går runt på föreningsbidrag (som många andra idrottsverksamheter). Lite magstarkt att kräva att SkiStar ska gå ifrån sitt koncept och subventionera detta. Lite som att gå in på en restaurang och vägra att köpa en flaska vin för 1000kr som kostar 200kr på bolaget och istället ställa upp en egen flaska som man köpt för 400kr på bolaget för att få den upplevelse och prisbild man vill ha.

O-ringen kunde gjort sin due diligence och valt ett lämpligare område än Åre. De flesta andra större tävlingsarrangörer för kostnadsmedvetna arrangemang som Gothia Cup, Partille Cup och Lundaspelen hanterar detta väldigt bra för att hålla nere kostnaderna. I det här fallet handlade det väl om någon slags hybris från o-ringens sida som de inte kunde leva upp till/fanns efterfrågan på.

SkiStar har inte monopol. Det rör sig inte ens om oligopol. Låter mest som vissa vill åka till Åre och SkiStars Sälenanläggningar men inte vill betala vad det kostar. Gillar man inte SkiStar finns det gott om alternativ.
Att kräva lift kort på sommaren för de som bokade boende är inte normalt för skistar.

Det var alltså prat om boende för en familj en vecka på sommaren över vinter högsäsong priser det var svårt att få tag i något boende till vanlig vinter priser.

Tror också att vilkåren for arrangemanget ändrades ganska mycket på grund av corona, bland annat för att Skistar ändrade sig.

Men jag ångrar att jag tog upp saken i ett inlägg som i grunden handlade om att jag tycker Åre är rätt bra och att jag inte håller med om en del negativt som folk skriver. Att hitta information angående priser och krav är inte speciellt lätt nu i efterhand.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Att kräva lift kort på sommaren för de som bokade boende är inte normalt för skistar.

Det var alltså prat om boende för en familj en vecka på sommaren över vinter högsäsong priser det var svårt att få tag i något boende till vanlig vinter priser.

Tror också att vilkåren for arrangemanget ändrades ganska mycket på grund av corona, bland annat för att Skistar ändrade sig.

Men jag ångrar att jag tog upp saken i ett inlägg som i grunden handlade om att jag tycker Åre är rätt bra och att jag inte håller med om en del negativt som folk skriver. Att hitta information angående priser och krav är inte speciellt lätt nu i efterhand.
Ah okej! Låter bra, låt oss dra ett streck här då 🙂
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Angående köer generellt och Åre. Är det normalt att ett stort skidanlägg inte har köer i högsäsongen numera?

Jag har varit i Åre når jag helt klart har tyckt att det har varit för mycket folk men det var det på 80:talet i Sälen också, i mitt lokala anlägg på fina dagar och i Alperna de få dagarna jag varit där.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
De två senaste åren tror jag har haft minst liftköer. Mycket möjligt på grund av att folk har dålig råd men har inte för mig att det inte var köer för 20 år sen.
Helt riktigt så har mycket av köproblemet i Åre som fanns för några år sedan försvunnit, och det beror till stor del på nya Stjärnliften. Jämfört med hur det var för 25 år sedan är det en otrolig skillnad. "Normal" kötid vid gamla Fjällgårdsliften var lätt 30 minuter. Den då största liften var en 6 stol med kopplingsfunktion där VM8 står i dag. Alla andra liftar var redan då antikviteter som gick på övertid. Den enda fördelen med "då" var möjligen att det var glest med folk i backarna p g a bedrövlig liftkapacitet. Sedan fanns det ju inga carvingskidor på den tiden heller, så det gick inte åka så fort för vanliga "svenssons".
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Kötid i liften är ganska ointressant;
Moderna liftar flyttar problemet till överfulla backar som blir sönderkörda/isiga direkt 🤷
(Vemdalsskalet är ett skräckexempel)
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Kötid i liften är ganska ointressant;
Moderna liftar flyttar problemet till överfulla backar som blir sönderkörda/isiga direkt 🤷
(Vemdalsskalet är ett skräckexempel)
vad har pisterna att göra med detta? Detta är ju ett freerideforum. Pisterna skall väl avhandlas på ett racingforum? 🤣🤣🤣

(För att håll samma nivå som andra här på forumet)
 
Senast ändrad:
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Nu tycker ARN att skistar inte gjorde det så bra när man vägrade återbetala en skadad persons årskort.

 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Nu tycker ARN att skistar inte gjorde det så bra när man vägrade återbetala en skadad persons årskort.

"Mannen ska dock få en reducerad återbetalning då han vid ursprungsköpet använt en rabattkod som bara gällde för boende i Åre kommun, vilket han inte hade rätt att använda."

Hm, hur ofta används den felaktigt..
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Finns det någon här som köpte SkiStar All till 90% rabatt under black friday??




 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Finns det någon här som köpte SkiStar All till 90% rabatt under black friday??




Det var väl ändå generöst av Skistar att de hävde köpen och betalade tillbaka de 10% i stället för att bara lägga på resterande 90% och ta ut fullpris?:unsure:;)
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Skistar hävdar att de inte hade ngn Black Friday-kampanj. Litet mysko att detta fel i deras system råkade inträffa just på Black Friday. Man kan inte undgå att tänka tanken att de ångrat sig...

Jag kan tänka det är rimligt att köpen hävs. Men litet provocerande att påstå att det var uppenbart att köparna borde förstått att det blivit fel pris.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Skistar hävdar att de inte hade ngn Black Friday-kampanj. Litet mysko att detta fel i deras system råkade inträffa just på Black Friday. Man kan inte undgå att tänka tanken att de ångrat sig...

Jag kan tänka det är rimligt att köpen hävs. Men litet provocerande att påstå att det var uppenbart att köparna borde förstått att det blivit fel pris.
Tror faktiskt inte att de har rätt att häva köpet. Men det blir intressant att se vad ARN säger.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Tror faktiskt inte att de har rätt att häva köpet. Men det blir intressant att se vad ARN säger.
Det är inte så uppenbart. Från https://www.hallakonsument.se/konsumentratt/felaktig-prisinformation/:

Fel pris i webbutik​

Om du köpt en vara i en webbutik och fått en bekräftelse på köpet, har du rätt att få köpa varan till det pris som står i bekräftelsen. Det gäller även om företaget hävdar att varan hade ett felaktigt pris när du köpte den.

Om priset up uppenbart felaktigt
Undantag är om priset uppenbart att är felaktigt, till exempel så lågt att du borde inse att det är fel vid köptillfället. Är det så behöver företaget inte sälja till det priset.

Är du och företaget inte är överens om att priset varit uppenbart felaktigt? Då kan du vända dig till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) för att få tvisten prövad. Det kostar 150 kronor att anmäla till ARN.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Det är uppenbart svårt att hävda att ett pris är uppenbart felaktigt lågt just på Black Friday...

Den som är litet fundersam kan undra om de faktiskt krängde ut ett visst antal kraftigt rabatterade säsongskort till en utvald grupp men sedan missade att begränsa det.

Det finns ju många som får säsongskort helt gratis, t ex alla över 70 eller under 18 år i anläggningarnas hemkommuner. Och 25% rabatt för övriga i dessa kommuner. Så vilken rabatt är uppenbart felaktigt låg?
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Den som är litet fundersam kan undra om de faktiskt krängde ut ett visst antal kraftigt rabatterade säsongskort till en utvald grupp men sedan missade att begränsa det.
Det där kan vara en sak som har hänt, men en rabatt på 90% av en vara eller tjänst som inte ruttnar direkt till en obrukbar vara, är i mina ögon och öron uppenbart för hög rabatt som leder till en för låg pris.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Det där kan vara en sak som har hänt, men en rabatt på 90% av en vara eller tjänst som inte ruttnar direkt till en obrukbar vara, är i mina ögon och öron uppenbart för hög rabatt som leder till en för låg pris.

Även när säsongen i fråga redan har börjat? Grejen är att det kan finnas många anledningar till att rea ut en vara - goodwill, att få ut folk som betalar för andra produkter som man tjänar pengar på etc. Och dessa anledningar är inte alltid uppenbara för kunden. Är t.ex. Ryanairs flygpriser uppenbart för låga?

Det ligger något i det du säger men jag tycker inte det är uppenbart vid köptillfället ett misstag (antagligen ett misstag skulle jag säga... nu i efterhand) om någon tillfälligt sänker priset riktigt lågt. Det är ju liksom det som Black Friday går ut på. Och ordet uppenbart är ett ganska kraftfullt ord.

Att det nu i efterhand kan verka uppenbart att det var ett misstag (eftersom Skistar drar på sig badwill genom att återkalla) är ju ovidkommande.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Shiitt det här missade jag ... ett Skistar All för 1 000 kr hade suttit fint.

Och, självklart borde alla förstått att det var totalt fel och att Skistar aldrig skulle ge ett sånt erbjudande.

Men det som kan vara avgörande är att de uppenbart registrerat ordern och tagit betalt ... hade Skistar bara avvisat ordern/beställningen skulle sannolikt det rättsliga läget vara annorlunda och ingen skulle kunna kräva att få köpa säsongskortet till det låga priset. :)

Framgår det någonstans hur många som nappat på erbjudandet, betalat och fått sina pengar tillbaka? Iofs. kanske inte begreppet "Goodwill" ingår i Skistars affärsmodell, men om det inte var allt för många kanske det varit smart att låta de lyckliga få sina säsongskort för tusenlappen, eller alternativt erkänna felet och ge ett erbjudande på 50% rabatt, vilket sannolikt många skulle vara nöjda med.

/MM
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Var med om att telia sålde en mobil för många år sedan för typ 10% av priset. Alla köp hävdes och ingen fick rätt att få produkten för det priset. Så tror inte det kommer gå igenom, kan ju alltid hoppas för de som lyckades köpa för det priset.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Det är uppenbart svårt att hävda att ett pris är uppenbart felaktigt lågt just på Black Friday...

Den som är litet fundersam kan undra om de faktiskt krängde ut ett visst antal kraftigt rabatterade säsongskort till en utvald grupp men sedan missade att begränsa det.

Det finns ju många som får säsongskort helt gratis, t ex alla över 70 eller under 18 år i anläggningarnas hemkommuner. Och 25% rabatt för övriga i dessa kommuner. Så vilken rabatt är uppenbart felaktigt låg?
Jag skulle gissa att historiken inom branshcen kan spela roll. Har man någonsin reat ut sina säsongskort så billigt? 90 % är ändå rätt sjukt på några av Sveriges mest välbesökta anläggningar. Har sett 50 % på en del andra mindre anläggningar och runt 20-25 % är vanligt.

Tror man får göra en helhetsbedömning, men jag känner att det lutar åt felskrivning. Sen häver man ju helt enkelt köpet så att det finns ingen riktig förlust hos kunden, bara det sk. positiva kontraktsintresset. Det ersätts sällan vid skadestånd osv. Hade ju varit skoj om Skistar istället vägrade återbetala pengarna och istället krävde återstående 90 % av betalningen.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Har väldigt svårt att tro att konsumenterna ska kunna få rätt mot Skistar i detta. I min värld är det iaf helt uppenbart att 90% rabatt på liftkort är uppenbart fel.

Jag gjorde också ett black friday klipp en gång på en vara som kostade 4000 i vanliga fall och skulle reats ut för 2000 men istället blev det 200. Jag vågade bara köpa en och hoppades på goodwill, den gången gick det hem trots att priset hade justerats till 2000 innan min vara hade lämnat lagret.

Ganska säker på att även Atomic hjälmen som många här köpt för 200 istället för ordinarie 2000 är ett misstag.
 
Senast ändrad:
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Även när säsongen i fråga redan har börjat? Grejen är att det kan finnas många anledningar till att rea ut en vara - goodwill, att få ut folk som betalar för andra produkter som man tjänar pengar på etc. Och dessa anledningar är inte alltid uppenbara för kunden. Är t.ex. Ryanairs flygpriser uppenbart för låga?
Skistar gör inte uppenbarligen sådana här goodwill manöver allmänt det har vi ju diskutrerat fram i många trådar.
Ryanair´s priser är alltid för låga utan några rabatter så de är inte riktigt jämförbara. Jag har slutat flyga med dem pga. servicenivån möter deras prissättning.
Det ligger något i det du säger men jag tycker inte det är uppenbart vid köptillfället ett misstag (antagligen ett misstag skulle jag säga... nu i efterhand) om någon tillfälligt sänker priset riktigt lågt. Det är ju liksom det som Black Friday går ut på. Och ordet uppenbart är ett ganska kraftfullt ord.

Att det nu i efterhand kan verka uppenbart att det var ett misstag (eftersom Skistar drar på sig badwill genom att återkalla) är ju ovidkommande.
Det är väldigt klart att detta är enklare att uppmärksamma efterhand och därmed det blir en tolkning mellan handlingsparterna, och nu uppenbarligen med hjälp av ARN.

Jag själv har vanan att upphandla tjänster och varor pga. mitt jobb, så jag tycker att prissättningen som Skistar har gjort är uppenbarligen fel och ska frågesättas dvs. de har rätt enligt texten:

"Om priset up uppenbart felaktigt
Undantag är om priset uppenbart att är felaktigt, till exempel så lågt att du borde inse att det är fel vid köptillfället. Är det så behöver företaget inte sälja till det priset".
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Ganska säker på att även Atomic hjälmen som många här köpt för 200 istället för ordinarie 2000 är ett misstag.

Ganska säkert inget misstag med hjälmen eftersom exakt samma röda hjälm såldes på XXL för 300 kr. Vilket visar att det som verkar uppenbart inte alls behöver vara det.

Dessutom, om man ska behöva känna till Skistars policy, pris- och rabatthistoria, ha "vana att upphandla tjänster och varor" etc etc som argument så visar det också att priset inte var uppenbart fel för den vanliga kunden. Det är generellt dessutom inte uppenbart hur mycket rabatt man kan få på just Black Friday.

Själv tycker jag att det är orimligt tufft skrivet (med "uppenbart" etc) och att Skistars återkallande är rimligt om kunden hålls skadeslös. Men det är ju en annan sak.
 
Senast ändrad:
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Ganska säkert inget misstag med hjälmen eftersom exakt samma röda hjälm såldes på XXL för 400 kr. Vilket visar att inget är uppenbart när det gäller sånt här. Du hade troligen fel när du trodde det var uppenbart.
Inte samma hjälm, det var en billigare modell som såldes på XXL. Hos Atomic var andra färger som såldes med 800kr rabatt märkta ’REA’ men alltså inte den röda med 1800kr rabatt. Atomic kommer ju såklart aldrig att försöka häva köpet i efterhand, de har ju ingen glädje av begagnade hjälmar.
 
Senast ändrad:
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Tror man får göra en helhetsbedömning, men jag känner att det lutar åt felskrivning. Sen häver man ju helt enkelt köpet så att det finns ingen riktig förlust hos kunden, bara det sk. positiva kontraktsintresset. Det ersätts sällan vid skadestånd osv. Hade ju varit skoj om Skistar istället vägrade återbetala pengarna och istället krävde återstående 90 % av betalningen.

Grejen är ju att du troligen har rätt i allt det du skriver men det spelar ingen roll i detta fall, så länge det inte är uppenbart för kunden vid köpet att priset var felaktigt lågt. Och vad är ett uppenbart felaktigt lågt pris på Black Friday?
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Ganska säkert inget misstag med hjälmen eftersom exakt samma röda hjälm såldes på XXL för 300 kr. Vilket visar att det som verkar uppenbart inte alls behöver vara det.

Dessutom, om man ska behöva känna till Skistars policy, pris- och rabatthistoria, ha "vana att upphandla tjänster och varor" etc etc som argument så visar det också att priset inte var uppenbart fel för den vanliga kunden. Det är generellt dessutom inte uppenbart hur mycket rabatt man kan få på just Black Friday.
Hjälmen såldes slut om och om igen för 200kr/st så länge lagret räckte om den inte till och med finns några kvar... Inte samma sak heller eftersom liftkort är i princip en produkt i datorminnet och kräver inga kubikmetrar för lagerhållning.

Att jag är van och tycker uppenbarheten är relevant visar bara min ärlighet som debattör här. Du tycker säkert annat om det.
Men alla vi kommer åt texten som jag nyss citerade med och det ska användas vid vidare tolkning oavsett utgången i ärendet. Alla vet inte alla lagar heller utantill eller enklare lokala regler och ännu mindre överenskommelser mellan personer med talan som avviker från avtal.
Själv tycker jag att det är orimligt tufft skrivet (med "uppenbart" etc) och att Skistars återkallande är rimligt om kunden hålls skadeslös. Men det är ju en annan sak.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Hjälmen såldes slut om och om igen för 200kr/st så länge lagret räckte om den inte till och med finns några kvar...

Jag tog den som exempel på begreppet uppenbart. Det är möjligt, eller kanske t.o.m. troligt för någon, men fortfarande knappast uppenbart att det var ett felaktigt satt pris. Uppenbart är ett mycket starkt ord, och det är det som gäller här.

Att jag är van och tycker uppenbarheten är relevant visar bara min ärlighet som debattör här. Du tycker säkert annat om det.

Jag har inget att invända mot din ärlighet som debattör. Tvärtom.

Men alla vi kommer åt texten som jag nyss citerade med och det ska användas vid vidare tolkning oavsett utgången i ärendet. Alla vet inte alla lagar heller utantill eller enklare lokala regler och ännu mindre överenskommelser mellan personer med talan som avviker från avtal.

Att man är skyldig att känna till lagtexter och regler är en sak. Vad som är ett uppenbart för lågt pris på Black Friday för en viss vara är en annan sak. Det är inte uppenbart för gemene man vad ett säsongskort kan kosta på Black Friday. Tycker jag. Det hade inte varit uppenbart t.ex. för mig. Möjligt, troligt, sannolikt - men inte uppenbart.

Min huvudpoäng är att jag egentligen håller med i sak (jag tycker Skistar bör få häva köpet) men knappast med hänvisning till denna lagtext (eller vad det är? praxis?) som är orimligt hårt skriven.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Hjälmen såldes slut om och om igen för 200kr/st så länge lagret räckte om den inte till och med finns några kvar... Inte samma sak heller eftersom liftkort är i princip en produkt i datorminnet och kräver inga kubikmetrar för lagerhållning.

Lagerhållning kostar absolut pengar och påverkar kassaflödet, men till skillnad från liftkort så har hjälmarna en marginalkostnad som inte gränsar till noll.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Lagerhållning kostar absolut pengar och påverkar kassaflödet, men till skillnad från liftkort så har hjälmarna en marginalkostnad som inte gränsar till noll.
Ja, men man ville bli av med dem i alla fall. Förmodligen de behövde lagerplatsen till något annat som skulle kosta mer att lagra någon annanstans än att sälja dessa röda hjälmarna med back.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Nu vet inte jag hur stor del Atomic har av marknaden på hjälmar men ett smart sätt att få ut märket i backen är ju att se till att många bär deras produkter. Jag visste knappt att Atomic gör hjälmar men jag är en sån mindre begåvad som ofta åker utan.
Detta resonemang går inte på Skistar då dom knappast behöver slå sig in på någon marknad.
 
Skistar - Det här gjorde Ni inte så bra!
Ja, men man ville bli av med dem i alla fall. Förmodligen de behövde lagerplatsen till något annat som skulle kosta mer att lagra någon annanstans än att sälja dessa röda hjälmarna med back.
Och därför väljer man att tömma hela det europeiska lagret genom den svenska sidan för en tiondel av priset trots att den hela tiden såldes för ordinarie pris i övriga Europa?
Och trots att man haft så bråttom att bli av med just den här varan i den här färgen så har man inte annonserat varan på något sätt, inte ens en liten rabatterat pris märkning på hemsidan som alla andra nedsatta varor på sidan har? Den har hela tiden stått som ordinarie pris 200kr så att den inte funnits med bland rea varorna.
Varför är det här den enda produkten som har annat pris i Sverige gentemot övriga Europa när de uppenbart kommer från samma lager?

Jag lägger ned hjälmdiskussionen nu, tråden handlar om Skistar men i min värld är det ganska uppenbart att Atomic missat en nolla här. Antagligen har de själva inte märkt något än.
 
Senast ändrad:
Tillbaka
Topp