Det är ganska stor skillnad på olika swallowtails.
Jag själv kör F2 Lancelot
http://www.freeride.nu/review/view.php?id=2312 och den är en anpassning av "pistbrädan" Eliminator och har i princip samma egenskaper plus styv swallowtail och en fetare mjukare nos. Den carvar jag stenhårt med i pist med hardboots utan problem. Kan göra feta laydowns osv. I puder är den grymmare än nåt annat jag kört på under mina tolv år på bräda.
Alla mina polare som kör swallowtail har dock 4807 från O-sin
http://www.dynastar.com/flash/main_..._IMPORT=&flag_light=0&MODE_VALID=&DM=&is_fix="%20loop=false%20menu=false%20quality=high%20scale=exactfit%20%20width="800"%20height="530"%20NAME="main"%20ID="main"%20bgcolor=#4C6D9A%20TYPE="application/x-shockwave-flash"%20PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash
(som bytt namn till Dynastar). Den modellen är snarlik med goda pistegenskaper och skiljer sig mest från F2 med att den har "skedformad" nos, men snarlik form.
Tittar man på mer klassiska swallowtails, typ Winterstick, så är de mer renodlade för att köras i puder och formen är svår att hantera i pist. Undertaker tror jag dock hör mer till nya generationen som funkar bra allround.
När det gäller bindningar så är det som vanligt en smaksak. Själv är jag en inbiten hardbooter och skulle inte byta ut kantgrepp mot sladdriga skor. Polarna kör dock soft hela gänget, och det funkar fint. Vad jag har läst på www.swallowtails.org så kör de som har riktigt feta brädor (>2m) med hardboots för att när man kommer upp i höga farter så måste man kunna tygla monstret man står på och det räcker tydligen inte softboots riktigt till.
Det finns ju numera renodlade puderbrädor som inte är swallowtail. Ett sprillans märke Dupraz utlovar oslagbar surfkänsla på sin design, men en av mina kompisar som testade deras bräda när vi var i Frankrike för två veckor sen tyckte inte att den var i närheten av Dynastar/O-sin - varken i eller ur pisten.
