Har aldrig kännt på ett par Goodha. Men han ville även ha ett par kvickare skidor än Goodhan. Och Goodhan som med en radie på 36 m jämnfört med en Katana på 23-28 m(beroende på längd) är ganska stor skillnad.JL76 sa:
Kan inte göra annat än instämma! Jag har åkt sen 96 och det har blivit allt från K2 s egna "telis linje" med midja på 85 och uppåt till Gotaman som är det trevligaste hittils. Salomon Czar var inte någon favorit då den var för seg att får runt vid skogsåkning.in_full_bloom sa:
Gammal tråd, men jag kan inte låta bli att påpeka att du har felsomebody sa:
Mycket intressant att få veta vad du har. Som ej prylnörd är det dock mycket jag inte fattar så ska inte heller fråga något för jag kommer nog inte kunna ta till mig svaren. T,ex så skulle jag nog inte förstå innebörden av 2,5 grader duck.dr-telemark sa:
), för min pjäxlängd. Trodde dock duck var mer för "vanlig" carving, men kan inget om telemark så...:D Stadsskjuten kråka säger du, inser snabbt att jag nog hamnar i det facket tyvärr. :| Hur skiljer sig telemarkstekniken på dessa Depth Hoar med 143 i midjan med ett par andra 90mm:ers skidor. Är lutningen annorlundare, trycket på stålkanterna, balansen eller något annat?dr-telemark sa:
Tycker att de flesta skidor är svårare att åka med telemarksposition just på isigt underlag utan att halka eller sladda till speciellt om det är en mjukare skida med mer spann. Och sån erfarenhet har jag därav anledningen till att jag tycker det är lättare att åka i mjuk offpist än mer pistad och hårdare underlag och har här på Freeride fått alla telisåkares värderingar emot mig att så kan jag ju inte tycka eftersom att det bör vara lättare åkning i pistad jämn backe.dr-telemark sa:
Med en fet skida blir ju bärigheten större det kan jag förstå. Har mest erfarenhet av en mjuk skida som även är smal och går fantastiskt bra att åka störtlopp meddr-telemark sa:
men något svårare att styra med i denna slasksnö de stunder som inte solen ligger på.Lattjolajbanskidan passar säkert mig bättre än Depth Hoar då du beskriver den som lekfull samt att den har mindre midja och kortare radie. I o för sig så lägger du säkert in andra värden i vad en lekfull skida är än vad jag gör. Vad tror du statistiken kommer att vara för risken att oerfarna bredskidåkare även med denna nya kommande modell kommer att se ut som stadsskjuten kråka vid användning?dr-telemark sa:Det kommer en lekfull modell - Rock Star - med 117 i midjan, mjuk flex, kort radie och mer rocker än Depth Hoar. Det kan bli den optimala lattjolajbanskidan men jag har inte testat den ännu. Ser fram emot det
Tack för förklaringen!dr-telemark sa:Grejen med riktigt breda skidor är att det krävs mer kraft att få upp dom på kant. När man väl ligger i sväng skiljer det inte så mycket, frånsett att man får åka med bredare mellan fötterna om man inte vill skära sönder sina byxor ;-)
Jag har än så länge bara sett Rock Star på papper och inte i verkligheten. Jag vågar därför inte uttala mig säkert men den har nästan nollspann under foten vilket gör den väldigt förlåtande men aningen mer rocker både fram och bak än Depth Hoar. Man får alltså hålla sig ganska centrerad i sin stans. Jag gissar att den får lite liknande karaktär som Armadas JJ, som ju många telisåkare har ruskigt skojigt på. Jag tror inte man måste vara superexpert för att ha kul på dom, särskilt i mjuk snö
Nja, om man kommer från en alpin bakgrund eller av annan orsak lägger mest tryck på framfoten så hjälper ju duck stance verkligen till att öka trycket på kanten. Om man som jag däremot föredrar att lägga mest tryck på bakfoten så blir överdriven duck lite jobbigt, eftersom man måste kompensera genom att vrida in bakre knäet mot backen.Kalle_Bern sa:Hmm, tänkte först att man knappt skulle märka 1,5 grader duck. När man sen räknar på det blir det rätt snabbt många mm förskjutning häl -> tå. Nästan 8 mm om jag räknar rätt (inte alls säkert
Vilka mått har de?amp sa:
Haha. japp jag får 1000sek per inlägg där jag nämner ordet amp. :D Och det är nästa års skida, men butikerna får testexemplar så om man känner nån som känner nån så är året inte så viktigt.
Kanske kommer det vara en annat mönster på skidorna som gör att upplevelserna blir grymmare, bara det ger ju en annorlundare köpkänsla samt ett annat uttryck.dr-telemark sa:
Tack för att du lyckats komma ihåg lite.amp sa:
Ok, korkat skrivet av mig. Tänkte mer att skillnaden ligger i skidans konstruktion. Rocker + bredare + mjukare innebär ju att man får mer flyt och kan slöåka över lite jobbigare typ av snö, typ skare t.ex. Arv skidan är ju mer av en allaroundskida, lagom bred för pist och stabil i höga farter. Sen funkar ju alla skidor att åka offpist med om man bara är duktig nog. Men är det mycket mycket djupsnö så är det nog gött med lite extra feta laggar.Black Diamond Ampen skrev du innan passar för djupsnö och skare och Armadan för pist och puder. Tycker dock att båda klassas som skidor som både kan köras på mjukt underlag och hårdare då jag ser likheter mellan beskrivningarna; djupsnö och puder samt mellan skare och pist. Har nog inte ännu fattat skillnaderna tyvärr.
Nejnej. Det här är i år som ändringen sker. Har för mig att många av skidorna får andra rockerprofiler och att de tar bort contiunous rocker grejen och kör ist med platt spann under foten. Så platt spann under foten och hårdare än förra året...kanske lite mer tiphöjd än förra året oxå.RobertMaansby sa:
