UCPA Coaching vs Guidning

[LudwigM]

Hej
Jag var med UCPA för första gången för två år sen och åkte Ski Coaching heltid, dvs fokus på att lära sig åka skidor bättre. Jag tyckte det var väldigt givande, lärde mig en hel del, men jag kände också att det blev för mycket fokus på övningar och för lite rena åk. Min teknik är mycket bättre nu och jag skulle hellre vilja fokusera på åk, men kanske lite inslag av tips från coachen än tvärtom.

Nu undrar jag hur "Ski heltid" är. Jag väljer mellan heltid och halvtid. Om heltid är att man åker runt i systemet mest för nöjes skull så kan jag tänka mig det. Men om det är mer fokus på övningar så väljer jag nog hellre halvtid.

 

[moonlander]

Jag har kört båda, och skulle säga att skillnaden är mest att ski-coachingen är i mindre grupper men innehållet samma. Vanliga "ski heltid" i pist är oftast större grupper, ibland för stora (då har jag och någon annan ibland brutit ut och kört på eget håll då det blivit för mkt väntan på alla vid övningar).

Tror skillnaderna vad man får beror mkt på instruktören, gruppen, och snöförhållandena.

Jag har kört "off piste discovery" (tot nybörjarnivå) där vi var 3 andra i gruppen och alla orädda så vi lärde oss otroligt mycket och åkte mestadels "svårare" saker än de normala off-pist grupperna som var dubbelt så stora.

Har kört nån avancerad off pist-grejj där instruktören var totalt omotiverad och snöförhållande gjorde det värdelöst.

Förra året var jag ensam i min grupp, men de ställde inte in, utan fick privatlektioner hela veckan - var dock HELT DÖD varje dag - ingen chans att fuska med tekniken eller vila i väntan på andra.

 

[Always-Sunny]

Tycker det blir mindre och mindre fokus på skidskola desto högre nivå, T ex väldigt lite i expert. Men beror också, som nämnts, på vilken guide du får