Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya

Emil0311

Medlem
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Hej hej, har en snabb fråga till alla kunniga därute!
Jag har kommit över en gammal Pieps freeride lavin sändare/tranciver, mina polare kör med nyaste mammut sändaren.
Borde dem funka med varandra?
Om dem inte gör det, måste det vara samma märke eller är det pågrund av åldersskillnaden på dem?
Jag har ingen koll alls hur sändare fungerar så kanske är en dum fråga men men.
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Jag börjar med att svara på din fråga: Ja de är kompatibla.

Sen följer jag upp med lite råd/input. Jag skriver inte det här för att vara dryg, översittare eller något som helst annat, jag vill bara dig och din väns bästa och att du ska undvika att göra ett misstag du potentiellt kommer ångra resten av ditt liv bara för att Pieps en gång i tiden släppte en produkt som (om du frågar mig) aldrig borde ha existerat.

Pieps Freeride är en väldigt billig och liten transceiver, men det finns en anledning till det. Det är helt enkelt en utdaterad produkt, och snarare att likställa med _riktigt_ gamla transceivers i sin funktionalitet. För att vara lite teknisk så är "problemet" med Pieps Freeride att den endast har en antenn, vilket gör att den är mycket, mycket svårare än andra moderna transceivers att söka med. Om vi ser till lite historia så släpptes den första transceivern med två antenner och därmed "riktningsassistans" under söket 1997. Vi snackar alltså att Pieps Freeride har varit utdaterad i snart 30 år, och när den först släpptes hade den varit utdaterad i nästan 20 år redan.

I princip alla (kanske till och med alla) transceivers som går att köpa idag har tre antenner, för att du, när du desperat försöker hålla någon slags adrenalinstint kaosfokus med vetskapen att du har 15 minuter på att få upp din polare innan den med ~90% säkerhet har dött på grund av kvävning, ska få så bra hjälp som absolut möjligt. Ironiskt nog var det Pieps själva som introducerade den första transceivern med tre antenner år 2003.

Jag ska vara tydlig här - ur ett rent egoistisk perspektiv spelar det inte nån som helst roll. Du kommer vara precis lika sökbar oavsett. Skillnaden kommer vara om du är den som ska söka. Du kan, realistiskt, inte räkna med att hitta någon som är begravd inom rimlig tid med den transceivern. Så se därför verkligen till att informera din vän om situationen i alla fall, var ärlig med att ja - hen kan rädda dig, men knappast förvänta sig att bli räddad av dig.

Även om det absolut är möjligt att bli riktigt snabb på att söka med en transceiver som bara har en antenn kräver det mycket övning, garanterat för mycket övning för oss "vanliga" människor. Bergsguider är ofta hyfsade på det. Jag, som riktig nörd på hur saker funkar och som brukar vara ohälsosamt envis, har försökt lära mig för skojs skull. Jag gav upp. Jag får till det, men det som med min moderna transceiver tar 3 minuter tar 30 minuter med en analog, trots många timmar lagda på att öva och öva och öva. Det är inte försvarbart.

Mitt tips: Det du har köpt är en bra träningstransceiver som du kan ha för att vara transceivern/en av transceivrarna du använder för att söka på när du tränar med den du faktiskt använder. Den transceivern du köper för att använda googlar du på förhand, se till att det är en modell som har tre antenner.

Det ser ut på din profilbild ut som att du har barn - har din vän som du ska åka med det också? Skulle du i så fall kunna se hens barn i ögonen efter en eventuell olycka och stå för att du kan ha kostat dem sin ena förälder för att du snålade ut på en transceiver? Det är värt att tänka på.

Förmodligen lite mer svar än du tänkte du skulle/hoppades på att få, men det är en rant i all välvilja.

Jag avslutar med ett utdrag från outdoorgearlabs recension av Pieps Freeride:
The search ability makes this beacon less ideal for most backcountry travelers as their go to product, but because of its price and weight it is good for certain types of users. These user groups could include, children or backcountry ski/snowboard clients who will likely never need to search for another beacon, but need to be wearing one in the event that they need to be found.
[...]
As we mentioned earlier, it's great for people who need to be found in an avalanche but likely wont be doing much if any searching, or as a good loaner or emergency beacon.
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Ett alternativ är att berätta för kompisen och byta tranciver med han när ni åker.
Ni kan byta tillbaka sedan igen på Afterski
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Jag börjar med att svara på din fråga: Ja de är kompatibla.

Sen följer jag upp med lite råd/input. Jag skriver inte det här för att vara dryg, översittare eller något som helst annat, jag vill bara dig och din väns bästa och att du ska undvika att göra ett misstag du potentiellt kommer ångra resten av ditt liv bara för att Pieps en gång i tiden släppte en produkt som (om du frågar mig) aldrig borde ha existerat.

Pieps Freeride är en väldigt billig och liten transceiver, men det finns en anledning till det. Det är helt enkelt en utdaterad produkt, och snarare att likställa med _riktigt_ gamla transceivers i sin funktionalitet. För att vara lite teknisk så är "problemet" med Pieps Freeride att den endast har en antenn, vilket gör att den är mycket, mycket svårare än andra moderna transceivers att söka med. Om vi ser till lite historia så släpptes den första transceivern med två antenner och därmed "riktningsassistans" under söket 1997. Vi snackar alltså att Pieps Freeride har varit utdaterad i snart 30 år, och när den först släpptes hade den varit utdaterad i nästan 20 år redan.

I princip alla (kanske till och med alla) transceivers som går att köpa idag har tre antenner, för att du, när du desperat försöker hålla någon slags adrenalinstint kaosfokus med vetskapen att du har 15 minuter på att få upp din polare innan den med ~90% säkerhet har dött på grund av kvävning, ska få så bra hjälp som absolut möjligt. Ironiskt nog var det Pieps själva som introducerade den första transceivern med tre antenner år 2003.

Jag ska vara tydlig här - ur ett rent egoistisk perspektiv spelar det inte nån som helst roll. Du kommer vara precis lika sökbar oavsett. Skillnaden kommer vara om du är den som ska söka. Du kan, realistiskt, inte räkna med att hitta någon som är begravd inom rimlig tid med den transceivern. Så se därför verkligen till att informera din vän om situationen i alla fall, var ärlig med att ja - hen kan rädda dig, men knappast förvänta sig att bli räddad av dig.

Även om det absolut är möjligt att bli riktigt snabb på att söka med en transceiver som bara har en antenn kräver det mycket övning, garanterat för mycket övning för oss "vanliga" människor. Bergsguider är ofta hyfsade på det. Jag, som riktig nörd på hur saker funkar och som brukar vara ohälsosamt envis, har försökt lära mig för skojs skull. Jag gav upp. Jag får till det, men det som med min moderna transceiver tar 3 minuter tar 30 minuter med en analog, trots många timmar lagda på att öva och öva och öva. Det är inte försvarbart.

Mitt tips: Det du har köpt är en bra träningstransceiver som du kan ha för att vara transceivern/en av transceivrarna du använder för att söka på när du tränar med den du faktiskt använder. Den transceivern du köper för att använda googlar du på förhand, se till att det är en modell som har tre antenner.

Det ser ut på din profilbild ut som att du har barn - har din vän som du ska åka med det också? Skulle du i så fall kunna se hens barn i ögonen efter en eventuell olycka och stå för att du kan ha kostat dem sin ena förälder för att du snålade ut på en transceiver? Det är värt att tänka på.

Förmodligen lite mer svar än du tänkte du skulle/hoppades på att få, men det är en rant i all välvilja.

Jag avslutar med ett utdrag från outdoorgearlabs recension av Pieps Freeride:
The search ability makes this beacon less ideal for most backcountry travelers as their go to product, but because of its price and weight it is good for certain types of users. These user groups could include, children or backcountry ski/snowboard clients who will likely never need to search for another beacon, but need to be wearing one in the event that they need to be found.
[...]
As we mentioned earlier, it's great for people who need to be found in an avalanche but likely wont be doing much if any searching, or as a good loaner or emergency beacon.
Tack för ett bra svar:)
Låter som det är värt att köpa en ordentlig sändare. Hade ingen aning om att det var stor skillnad så tack för infon
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Jag ska vara tydlig här - ur ett rent egoistisk perspektiv spelar det inte nån som helst roll. Du kommer vara precis lika sökbar oavsett.
Nu blir det tekniknördande.

Så för transcievers med tre antenner är det bara en som används för att sända om jag förstår dig rätt. Borde inte det innebära att där blir två zoner med kortare räckvidd? Antenner sänder ju ut det mesta av energin runt om sig och mindre i sin längdriktning. Jag har alltid trott att åtminstone två av tre antenner används för att sända, utan att någonsin ha läst det någonstans.
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya


Vi använde samma pedagogik på slutet av -80 och börja på -90 talet inom dykning.
Det var då det så att säga blev ”ett krav” på att använda alternativ lufkälla, Octupus. Den extra regulatorn med lång slang som är avsätt för parkamraten om han får slut på luft.
Då dök det upp Old school dykare som saknade och sa att dom inte behövde det.

Då para vi helt enkelt ihop dom med en annan dykare som hade det och flytta den extra regulatorn till den som saknade och ”inte behövde” då brukade polletten trilla ner att den är för parkamratens skull.
Samma eller i alla fall liknande i detta fall.
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Nu blir det tekniknördande.

Så för transcievers med tre antenner är det bara en som används för att sända om jag förstår dig rätt. Borde inte det innebära att där blir två zoner med kortare räckvidd? Antenner sänder ju ut det mesta av energin runt om sig och mindre i sin längdriktning. Jag har alltid trott att åtminstone två av tre antenner används för att sända, utan att någonsin ha läst det någonstans.
Sänder du från fler än en antenn blir det svårt att veta om det är en transceiver som sänder ut från två antenner eller två begravda. Plus att riktningen blir svårt...
Finns dock nya transceivers som sänder från den bäst lämpade antennen, dvs de kan byta antenn, men sänder ändå bara från en. Det sägs att de kan känna av vilken som störs minst av tex mobiltelefoner osv...
Pieps Freeride är ändå lite smartare än en vanlig analog, eftersom den har en digital processor. Men, visst, den är inte lämpligt för effektiv sök.
Men, det är en väldigt bra transceiver för tex barn som följer med offpist. Lätt och liten. Den är lika sökbart som andra, och mindre barn skulle ändå inte klarar av att söka...
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Finns dock nya transceivers som sänder från den bäst lämpade antennen, dvs de kan byta antenn, men sänder ändå bara från en. Det sägs att de kan känna av vilken som störs minst av tex mobiltelefoner osv...
Japp, Pieps/BD har denna funktion i vissa modeller. Ortovox känner transceivers orientation och kan välja "mest optimal" antenna baserat på det. Pga transceivers fysiska mått kan x-antenna inte vara lika effektiv som y?
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Hur menar du med "två zoner med kortare räckvidd"?
En antenn tar emot / sänder inte lika mycket i alla riktningar. Exakt hur känsligheten / effekten fördelas beror på antenntyp. Men även de enklaste, mest rundstrålande antennerna har åtminstone två zoner, en i vardera riktning ut från antennens längdriktning, där känsligheten är lägre eller ingen effekt utstrålas.
Sänder du från fler än en antenn blir det svårt att veta om det är en transceiver som sänder ut från två antenner eller två begravda. Plus att riktningen blir svårt...
Jag trodde att digitala trancievers modulerade signalen och skickade med någon typ av identifiering för att möjliggöra avprickning. I så fall borde sändningen kunna alternera mellan antennerna.
 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Tack för ett bra svar:)
Låter som det är värt att köpa en ordentlig sändare. Hade ingen aning om att det var stor skillnad så tack för infon
Det är definitivt värt det.

Jag trodde att digitala trancievers modulerade signalen och skickade med någon typ av identifiering för att möjliggöra avprickning. I så fall borde sändningen kunna alternera mellan antennerna.
Transceivers är, i send-läge otroligt enkla och dumma. Det enda de gör är att skick ut en signalpuls en gång i sekunden, ingen modulation eller annat utöver det. All processing görs på motagaren.

1000006010.jpg


 
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Jag har kommit över en gammal Pieps freeride lavin sändare/tranciver,
Pieps Freeride är en av dom sämsta transceivers som någonsin tillverkats enligt ett flertal tester. Den är direkt farlig att använda så i ditt fall hade jag bitit i det sura äpplet och köpt en ny. Ja, det kostar en del pengar och ja, det är att ha kastat pengar i sjön. Men när det handlar om säkerhetsprylar finns det inget som heter gott nog, du ska ha det bästa.
 
Senast ändrad:
Funkar Gammal lavinsändare med kompisen nya
Nää det är inte pengarna i sjön, men i snön
Jag har tre Ortovox F1 en klassiker från förr
Jag tror jag betalade några hundringar styck för dom och är utmärkta att gömma och söka efter som träning
 
Tillbaka
Topp