global uppvärmning

[Hjalles]

här kommer en liten politisk propagande tråd! ( vet inte riktigt vad forumreglerna säger om detta) men men tanke på dem globala uppvärmningen. och dom kassa vintrarna som lär komma inom några år förespråkar jag för att ni som är röstberättigade ska rösta på MP. egentligen det ända partiet som tar växthus effekten på allvar! så istället för att sitta på forumet och gnälla om det tycker jag ni ska göra en insats!
// stolt medlem av grön ungdom.

 

[ErikWibaeus]

åk till grönland å klaga där.

 

[Petten]

om ni vill rösta borgerligt så e d väl centern som gäller

 

[Hjalles]

jag klagar inte jag uppmanar, och ja om ni vill rösta borgligt så är det centern som gäller, men varför rösta borgligt?

 

[NJohansson]

Eller så sätter vi större press på samtliga partier, världens företag och privatpersoner att sluta hyckla och ta tag i saken...

 

[Monis]

Det finns en bieffekt av växthuseffekten som kan vara ganska positiv för skidåkare!
Om det kommer ner för mycket vatten i havet då alla is smälter så kan gulfströmmen försvinna och då blir det istid! Sverige skulle få ett klimat som alaska

 

[sebbe_h]

^^ Bra där. I och med temperaturökningen smälter glaciärerna smälter och golfströmmen upphör. Alltså ingen värme upp i norden. Alltså betydligt kallare. Och om jag inte tänker helt fel så skulle det leda till konstant högtryck och hårda snöstormar med kyleffekter på typ minus 70. Med andra ord, nordpolen klimat..

 

[Hjalles]

Det finns en bieffekt av växthuseffekten som kan vara ganska positiv för skidåkare!
Om det kommer ner för mycket vatten i havet då alla is smälter så kan gulfströmmen försvinna och då blir det istid! Sverige skulle få ett klimat som alaska

det lär ju hända om sisådär ett par 100 år

 

[NJohansson]

Och det okända fenomen kallat "skämt" lär ju bli allmänt känt här på Freeride om sisådär ett par 100 år.

 

[Petten]

men det viktigaste är väl att de länderna me störst utsläpp t ex usa tänker på det

 

[Grilljanne]

har enligt säkra källor hört att usa släpper ut dubbelt så mkt koldioxid som hela europa tillsammans...

 

[AbsolutIggy]

Det kommer väl också att hända om sisådär 100 år. Den som lever får se. Det största felet med mp är väl att dom älskar sossarna och att dom lägger sig i sådat som dom inte borde ha med att göra, t.ex fildelning (http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=5&number=115068) som väl främst är till att locka unge väljare som tycker om att dela fil.

Vad jag tror kommer att rädda klimatet i framtiden:
- Kärnkraft i stället för alla förbannade kolkraftverk som förstör luften. Det är ett större problem än radioaktivt bränsle.

- SLUTA KÖRA SUV! (mest riktad till shoppande så kallade "soccer-moms" som aldrig i livet behöver en sådan bil.) SUVer är, i min mening, usla i alla avseende, utom att dom är "häftiga". Det är inte så himla mycket plats i dom. Min volvo har mer bagageutrymme än de flesta SUVer och är mindre på utsidan, samt drar mindre bensin. Så mycket säkrare är dom inte heller. Offroad? OK, man kan köra över stock och sten. Men vem fan gör det?

(Om ni nu undrar vad jag själv gör för att hjälpa miljön: jag studerar till kemiingenjör, så jag gör inte så mycket än, men hoppas kunna göra mer i framtiden.)

Tack och hej.

 

[Hjalles]

jo,jo " älskar sossarna" miljöpartiet fr en politik som inte är särskilt nära socialism men MP är ju tvungna att välja ett block för att ha en chans att få något gjort överhuvudtaget och då väljer dom ju såklart vänster blocket.

 

[cederholm]

jag är så sjukt oinsatt i poltik men du har en poäng men miljöpartiet har också sjukt mycket oplanerade planer. som t.ex 'mindre trafik i stadskärnor=mindre utsläpp'. då är det väl självklart att folk måste åka en omväg på 1 mil för att då släppa ut ännu mera avgaser.

 

[Hjalles]

jag är så sjukt oinsatt i poltik men du har en poäng men miljöpartiet har också sjukt mycket oplanerade planer. som t.ex 'mindre trafik i stadskärnor=mindre utsläpp'. då är det väl självklart att folk måste åka en omväg på 1 mil för att då släppa ut ännu mera avgaser.

delvis sant, men meningen med det är ju att man ska ställa bilen och kanske ta bussen eller cykeln istället.

 

[AbsolutIggy]

Största problemet med det är kanske inte mp, får man ju medge, utan folks inställning. Det finns inte många som kommer att ändra sitt liv till det obekvämare för att skydda miljön. Varför ta tåget och sitta mellan ett snuskigt fetto som luktar svett och ett skrikande barn och dessutom behöva gå hemifrån en halvtimme tidigare för att hinna till jobbet när man kan sätta sig i bilen i stället?

Vad man ska göra åt det vet jag inte. Göra det så svårt och dyrt som möjligt att köra bil? Kommer inte att funka heller..

 

[jeppenator]

fuck. har tänkt på detta jag me.. nånintg måste få folk att ändra på sitt vardagliga beteende.. men vad?..

om inte någg görs åt problemen så är de bara att säjja ""hejdå snön" och börja me sk8 eller nått...

FAAN.. gör nått..

 

[AbsolutIggy]

Hoppas på kall fusion?

 

[Petten]

en lösning är väl att på värka genom ungdomsförbunden och ta upp miljö frågorna
t ex billtullar på europavägarna

 

[Hjalles]

fuck. har tänkt på detta jag me.. nånintg måste få folk att ändra på sitt vardagliga beteende.. men vad?..

om inte någg görs åt problemen så är de bara att säjja ""hejdå snön" och börja me sk8 eller nått...

FAAN.. gör nått..

joina grön ungdom, åk lite bil, och mkt buss, cykla

 

[Petten]

det är väl bättre att man går med i andra ungdoms förbund och försöker få sin åsikt hörd i partiet så att de ändrar sig angående miljön

 

[lommasurfarn]

Eller fyll hela nordpolen med kärnkraftverk och skrota alla kolkraftverk för dom förstör minst lika mycket som bilarna.
Men visst, kärnkraftverk är farliga och kan förstöra rätt mycket men chansen att något sprängs och strålning läcker ut är med dagens teknik väldigt liten, (förutom i Ryssland där dagens kärnkraftverk i princip skyddas av ett träskjul jämfört med Sveriges trippla betonginneslutningar). Och om något mot förmodan skulle sprängas påverkas en, i förhållande till jorden, liten area. Men växthuseffekten påverkar hela världen.
Såg ett program förra veckan där några forskare förutspådde ökenlandskap i England om 25 år om vi inte slutar med utsläppen. Regnmängderna skulle också minska drastiskt. Inte svårt att iförutspå vad som händer med snön om dessa teorier stämmer (har tyvärr ingen aning om hur trovärdiga de är men antagligen ligger det nån sanning i dom).
Golfströmmen skulle däremot ta 200 år på sig att avstanna helt så det tar ett tag innan vi får alaskaklimat och vid den tiden har förmodligen hela världen glömt bort skidåkning.

Alltså, rösta inte på miljöpartiet för dom eldar mycket hellre upp fossila bränslen än leker med urankutsar. Eller hoppas på att nån smart japan kommer på knepet med kallfusion.

 

[Blackriverpaint]

Sossarna halverade satsningarna på energiproduktion som är långsiktigt hållbar under 2005. Miljöpartiet lär få rätt svårt att påverka något hur de än gör.

 

[Hjalles]

om alla på freeride skulle rösta på MP så skulle dom dom få något att säga till om! och lomma! det finns andra sätt en olja och kärnkraft att utvinna energi på! håller dock med dej, varför avveckla kärnkraften?

 

[Mattias-J]

Alltså, det MP vill är väl att avveckla oljeberoendet under kommande 15 år (ungefär). Nu är det väl bara rätt att ha den inställningen, Men, de vill ju även stänga ner alla kärnkraftverk under samma tidsperiod. Vad finns då kvar? Vattenkraft och vindkraft? Det räcker väl ändå inte till landets förbrukning om det inte byggs ut precis överallt och det går ju inte eftersom så många anser att det förstör och ser allmänt illa ut i naturen. Vad återstår då? Att återgå till enbart energi från kol?

USA´s lösning på oljebristen verkar vara lite inriktat på att börja utnyttja all oljesand som finns i Kanada. Inte precis ett billigare eller mer miljövänligt alternativ, om jag fattat allt rätt.

Nej, den renaste energin kommer väl från kärnkraft, men för att den ska kunna bli vår största energikälla så måste den definitivt moderniseras (de gamla kraftverk som redan finns) och även byggas nya. Det blir naturligtvis ingen billig affär, men finns det någon billig lösning på detta problem?

 

[tittti540]

jag tycker alla ska rösta på MP för då blire MER SNÖ åt oss FFS:D

 

[AbsolutIggy]

Först vill jag säga att jag inte menade kall fusion, utan helt enkelt fusion. Kall fusion är ju, som alla vet (hoppas jag), en myt. Men det tar säkert 50 år tills det funkar. Om det någonsin kommer att fungera.

Vindkraftverk är fula, orsakar buller osv, annars är det väl ok. Effektiv, ren energi (dvs inga avgaser).

Vattenkraft är ju inte så miljövänligt som många tror. Dom träd som blir dränkta förmultnar och upp kommer methangas. Även det bidrar till växthuseffekten. Sen förstör det ju miljön på andra sätt genom att ändra på en hel flods dynamik (eller vad det nu heter..)

Om kärnkraftsdiskussionen på freeride kan ni läsa i tråden som heter "Kärnkraft - ja tack!" och finns här: https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=27551

För övrigt anser jag (nej, inte att karthago bör förstöras) att mattie har rätt. Kärnkraft måste utvecklas - alltså bli modernare. Forskningsförbudet är det dummaste som finns.

Tack och hej.

 

[HotDamnSara]

http://www.op.se/parser.php?level1=2&level2=6&id=702353&geoCode=7

 

[Deleted member 65291]

Rösta på MODERATERA.. jag är fortfarande för ung för att rösta men .. klart man ska rösta på moderaterna. I nuläget äre vi som har föräldrar som tjänar bra som får ge bort alla pengar som dom jobbat ihop till fattigas jävla bidrag..

 

[jeppenator]

Rösta på MODERATERA.. jag är fortfarande för ung för att rösta men .. klart man ska rösta på moderaterna. I nuläget äre vi som har föräldrar som tjänar bra som får ge bort alla pengar som dom jobbat ihop till fattigas jävla bidrag..

haha men tänk på dom som inte tjänar bra då?.. ska dom bara få svälta ut och dö?.. inte för att jag är en av dom men jag tycker dagens politig är ganska så wierd! :S

 

[Juice_Mannen_Hugo]

Rösta på MODERATERA.. jag är fortfarande för ung för att rösta men .. klart man ska rösta på moderaterna. I nuläget äre vi som har föräldrar som tjänar bra som får ge bort alla pengar som dom jobbat ihop till fattigas jävla bidrag..

haha men tänk på dom som inte tjänar bra då?.. ska dom bara få svälta ut och dö?.. inte för att jag är en av dom men jag tycker dagens politig är ganska så wierd! :S

mm.. Vad tror du är bäst för de som inte tjänar bra? Och vad tror du är bäst för Sverige i helhet?

Att de tjänar bättre på att jobba själva eller att de lever på bidrag=andras löner, svett och blod. Ett välfungerande Sverige i helhet med lägre skatter skapar gör att gemene man får fler dollars över att leka med -> de spenderar mer -> företagen tjänar mer -> företagen har råd att anställa fler -> de som tjänar minst får jobb.

Fast rösta du på vänsterblocket. Det är ju trots allt bättre att alla har det lika..

...dåligt alltså. Eller är det bättre att så många som möjligt har det drägligt och att Sverige som nation mår bra? Vad är mest solidariskt?

 

[ErikAndersson]

Det finns en bieffekt av växthuseffekten som kan vara ganska positiv för skidåkare!
Om det kommer ner för mycket vatten i havet då alla is smälter så kan gulfströmmen försvinna och då blir det istid! Sverige skulle få ett klimat som alaska

det som monis säger är faktist sant =) fast chansen att det händer är inte allt för stor, men den finns + att vi snackar om 100 år =) hahah

 

[Kungenkim89]

Mp tar tag i bensinfrågorna väldigt bra men jag tror inte deras sätt hjälper att t.ex höja bensinskatten.
Det dom måste göra är att ge mer perngar åt forskarna inom detta område. För alla vet att man byter inte, om det inte är bekvämligare eller lika bekvämt. Först när forskarna har funnit ett bättre sätt att transportera sig utan de höga miljöutsläppen är frågan aktuell.

Så man kan bara hoppas på att det kommer ett bränsle som inte ger dessa utsläpp och som för det första inte är så dyrt.

 

[powderdreams]

Rösta på MODERATERA.. jag är fortfarande för ung för att rösta men .. klart man ska rösta på moderaterna. I nuläget äre vi som har föräldrar som tjänar bra som får ge bort alla pengar som dom jobbat ihop till fattigas jävla bidrag..

haha men tänk på dom som inte tjänar bra då?.. ska dom bara få svälta ut och dö?.. inte för att jag är en av dom men jag tycker dagens politig är ganska så wierd! :S

mm.. Vad tror du är bäst för de som inte tjänar bra? Och vad tror du är bäst för Sverige i helhet?

Att de tjänar bättre på att jobba själva eller att de lever på bidrag=andras löner, svett och blod. Ett välfungerande Sverige i helhet med lägre skatter skapar gör att gemene man får fler dollars över att leka med -> de spenderar mer -> företagen tjänar mer -> företagen har råd att anställa fler -> de som tjänar minst får jobb.

Fast rösta du på vänsterblocket. Det är ju trots allt bättre att alla har det lika..

...dåligt alltså. Eller är det bättre att så många som möjligt har det drägligt och att Sverige som nation mår bra? Vad är mest solidariskt?

du har inte tänkt på att det kanske inte finns möjlighet för alla att ha ett jobb jämt och att om folk som du skrev skulle få mer pengar o spendera på att köpa dyra bilar o kläder som e gjorda i taiwan eller korea inte hjälper svenska arbetslösa i någon större omfattning. även du skulle kunna hamna utanför det välbetalda moderat samhällets betala för dej själv skyddsnät och få det jävligt svårt att klara dej men eftersom du känner dej rätt säker på att det inte kommer hända så skiter du väll helt enkelt i dom andra som det kan bli så för, alla har inte heller samma förutsätningar men om du blev förlammad o inte kunde arbeta så kanske du tycker det vore solidariskt att du resten av ditt liv skulle få leva asfattigt.

nog om det. kolkraft o olja e ej bra för naturen eller för oss snö älskare, bör avskaffas, kärnkraftverk vore en lösning om dom kunde få restprodukterna ofarliga men som det ser ut nu med alla jävla terrorister som hatar västvärlden så känns det inte särskillt säkert, och att gräva ner skiten, vem vet vad som händer om tusentals år... nej bättre med solkraft, går även att lagra i vatten o skeppa hit från sydligare bredgrader läste jag i nån vetenskaps tidning, vågkraft verkar också rätt vettigt, vindkraft där dom inte stör utsikten alltförmycket. sen så går det att bygga hus som kräver en fjärdedel av ett vanligt hus energi uppvärmningsbehov, vilket skulle hjälpa en hel jävla massa här uppe i norr.

jag vill ha snöiga vintrar!

 

[fleming]

En liten kul grej bara... Om inte jag har räknat helt fel så skulle det i teorin räcka med 2 km² med solceller för att täcka hela Sveriges elförbrukning. 2 km² är 0,022 % av sveriges bebyggda area och 0.00044 % av sveriges totala area!
Jag vet att det låter otroligt och är inte hundra på att det stämmer men jag har kollat mina beräkningar och dom verkar stämma så om nån känner nån riksdagsledarmot kan dom ju be den att lämmna in en motion om att vi ska sätta upp solpaneler på varenda tak i Sverige, problemet är ju bara att man måste ha bra batterier att spara el:en så att man har el när det inte är sol också.

 

[Juice_Mannen_Hugo]

du har inte tänkt på att det kanske inte finns möjlighet för alla att ha ett jobb jämt och att om folk som du skrev skulle få mer pengar o spendera på att köpa dyra bilar o kläder som e gjorda i taiwan eller korea inte hjälper svenska arbetslösa i någon större omfattning. även du skulle kunna hamna utanför det välbetalda moderat samhällets betala för dej själv skyddsnät och få det jävligt svårt att klara dej men eftersom du känner dej rätt säker på att det inte kommer hända så skiter du väll helt enkelt i dom andra som det kan bli så för, alla har inte heller samma förutsätningar men om du blev förlammad o inte kunde arbeta så kanske du tycker det vore solidariskt att du resten av ditt liv skulle få leva asfattigt.

Varken jag eller alliansen har en tanke på att helt rasera välfärdssamhället och dra in bidrag till t ex förlamade. Jag är varken anarkist eller liberal. Om det finns folk som av någon anledning inte har möjlighet att ha ett jobb (sjuklingar, folk som du?, och liknande) så ska de självklart försörjas hjälpas till att hitta något försörjningsmedel som passar.

Personligen anser jag inte att det borde vara något större problem att "hamna utanför det välbetalda moderat samhällets betala för dej själv skyddsnät". Vilket det inte skulle vara om arbetsgivare fick det lättare att både anställa och avskeda folk. Det skulle göra arbetsmarknaden mer rörlig. Ett system jag skulle känna mig tryggare i, då jag inte behövde vara livrädd för att bli av med mitt arbete. Man skulle lättare kunna byta arbetsplats tills man hittade något som passade både en själv och ens arbetsgivare.

Och jag pratar varken om att ha råd med dyra bilar eller kläder, jag vill ge folk chansen att jobba för brödfödan. Folk som idag kostar samhället pengar ska få chansen att tjäna sina egna pengar. Som de spenderar på inhemska eller utländska varor, oavsett ursprung går 25% till moms. Dessutom antäller både taiwanesiska som koreanska företag säljare och distrubörer i Sverige.

Ditt antagande att jag inte bryr mig om de där "andra" finner jag underligt. Jag uttryckte väldigt tydligt att jag vill så många som möjligt väl, vi är oense om vilken den bästa metoden är bara. Men men, du satte standarden, således tar jag mig friheten att göra ett litet antagande om din person. Efter att med möda lyckats läsa din grammatiskt förkastliga text fick jag känslan att du skrev ditt inlägg ur en lite väl subjektiv synvinkel. Är du möjligtvis en av dem som skulle lida om farbror staten drog inte lite på sina kära bidrag? Din skriftförmåga är tveklöst tveksam. Känner du att det skulle bli svårt att få råd med de där nya pjäxorna i ett mer presationsbaserat samhälle (vilket du verkar tro att alliansens politik skulle leda till)? Ta det då lugnt, med alliansens politik tjänar även de som försörjer sig på traditionellt ansett mindre krävande arbeten mer.

Just tah let you know..

Jag har inget större behov att fortsätta en politisk diskussion/debatt här på freeride, förra gången slutade det illa. Har du?

Mvh

Hugo

 

[cederholm]

...

delvis sant, men meningen med det är ju att man ska ställa bilen och kanske ta bussen eller cykeln istället.

så om man bor i uppsala och jobbar i stockhols så ska man åka buss/cykla istället? du snackar säkert om sthlm enbart men de som bor utanför gränserna och ska igenom sthlm orkar ju fan inte cykla eller byta buss 10 gånger när de är på väg till gotland eller nåt. eller vad tror du själv?

 

[Hjalles]

...

delvis sant, men meningen med det är ju att man ska ställa bilen och kanske ta bussen eller cykeln istället.

så om man bor i uppsala och jobbar i stockhols så ska man åka buss/cykla istället? du snackar säkert om sthlm enbart men de som bor utanför gränserna och ska igenom sthlm orkar ju fan inte cykla eller byta buss 10 gånger när de är på väg till gotland eller nåt. eller vad tror du själv?

då får man ju självklart förbättra lokaltrafiken, men visst om man inte "orkar" åka buss så får man väl skita i det och ta bilen. och skita i miljön.

 

[lommasurfarn]

En annan kul grej...Kylvattnet som användes i barsebäck togs direkt från havet och pumpades sedan ut där igen. Hade man istället kopplat in det som fjärrvärme skulle det räcka till att (inte helt säker på siffrorna) värma upp nästan alla hushåll i hela Skåne. Men det ville inte politikerna eftersom folk kunde få för sig att vattnet var radioaktivt. Underligt med tanke på att vattnet endast var i kontakt med reaktorn genom e värmeväxlare och att halveringstiden i vatten är 2 sekunder...

 

[whirlybird]

Jag pratade med min geografilärare om detta och han påstod att även om skidåkningen kommer att försvinna här i Norden så kommer det alltid finnas ställen att åka på. Till exempel Usa som har ett helt annat klimat än vad vi har i sina skidområden.
dessutom kommer vi inte märka något av klimatförändringarna för om ca 10 år, vad gäller vintern iaf.