Ok, vi byter stil, typsnitt och taktik så det inte blir för svårt för vissa att läsa "känslan" i det man skriver.
Det har ju framkommit en del klagomål på mina ........ här på sidan.
Hursomhelst, det är ett vedertaget faktum att Åka Skidor gör ett bra jobb, annars skulle tidningen inte vara Sveriges största och längst överlevande skidåkartidning.
Jag är övertygad om att redaktionen gör sitt yttersta för att hitta nya vinklingar, grepp och material för att på så sätt locka till en schysst läsning för alla kategorier av skidåkare.
Nu är det som så att det är ytterst svårt att tillfredställa alla.
Vad Lill-Jan vill läsa, ni vet han som aldrig åkt en hel nedfart utan kliver av liften där funparken börjar, kanske inte är detsamma som Skidbestigar-Jocke vill ha, och då blir det gnäll.
Visst vore det underbart om vi hade 15 olika 200 sidors skidmagasin som var specialiserade på varje genre inom skidåkningen men det finns det inte utrymme för i vårt kära land, faktum är att det egentligen inte finns utrymme för fler skidmagasin än vad vi redan har.
Personligen prenumererar jag på Åka Skidor och kompletterar med Brant efterssom jag även klättrar, och visst läser man Powder ibland oxå.
Jag tillhör ju den skaran som läste Skiing på den tiden när Bröderna Mahre fortfarande harvade på den nationella Proffstouren i Staterna (ja det ÄR faktiskt sant, den har funnits längre tillbaka än eran med Kaj & Sverre) och annonserna i densamma bestod av "Hennesey", "Marlboro" och gigantiska Ameriakanska fyrkantiga 4-wheel drives och tycker väl även den tidningen fyller sin funktion idag, men ånyo, USA är en gigantisk marknad med 250+ Milj. invånare, tokschyssta berg, miljöer och anläggningar men likt förbannat så finns det knappt plats för mer än 2 fungerande skidmagasin, och ni kan ge er fan på att Herr Markewitz återfinns i de båda.
Skillnaden här är att man kan helt koncentrera sig på skidåkning om man vill, och lämna Surf, MTB Skate och klättring åt de magazin som är bättre lämpade för dessa typer av aktiviteter.
Alltså det här är information som egentligen inte skulle behöva påvisas, jäkligt basic.
Jag tycker därför att lite KONSTRUKTIV kritik mot Åka Skidor kunde vara på sin plats istället för allt barnagnäll, trots allt är det vi läsare dvs marknaden som styr huruvida tidningen fortlever samt på vilket sätt den fortlever.
Kom med synpunkter, dåliga och bra, på vad som kan göras bättre istället för detta ensidiga "Åregnäll" samt klassikern att det "är för mycke annonser".
Visst skulle man önska att tidningen trycktes på "Camera Natura" papper men då skulle den säkert oxå kosta 75:-, det är en balansgång att hela tiden få så bra material som möjligt till en så rimlig kostnad som möjligt.
Som ni märkt så finns det en klassisk skärningspunkt på magazin av denna typ, oavsett innehåll, sidantal eller dylikt, och den ligger på 49:-.
Detta är vad de flesta magazinen i detta format kostar oavsett om det handlar om Outside, Utemagasinet, B&K, Runners World, Åka Skidor eller Brant och oavsett om fotograferna heter Markewitz, Oppenheim eller Foto-Gustav.
Dt ÄR inte lätt att toknischa sig i dag, Resebyrån Select Travel testade ex på tidigt nittital att enbart vända sig till ett speciellt klientel, därav namnet, som köpte toklyxresor till de lyxigaste resmålen i Världen och självfallet så gav miljö, personal , lokalutformning etc samma intryck, nämligen lyx samt det faktum att "här var det inte alla som var välkommna".
Och visst, resebyrån finns än i dag och lever och mår gott, men man fick snabbt inse att det i Sverige enbart finns ett fåtal som är målgruppen för denna typ av resor varför man snart, liksom andra operatörer, sålde flygbiljetter, hotellövernattningar osv osv till både kreti och pleti.
Samma sak gäller ju i tidningsvärlden, vad skulle hända om Åka Skidor Struntade i annonsörer, gjorde en tidning med ett 40 sidigt fotospecial varje nummer, skickade redaktionen till Zuma Beach under sommarmånaderna BARA för att se hur Tanner Hall egentligen är på surfbrädan samt bevakade proffstouren i paralellslalom i Staterna.
Visst, alla skulle sääääkert bli nöjda av innehållet, men skulle dom vilja betala de 314:- tidningen kostade.
Nä, kom med konstruktiv kritik av innehållet, då lämpligtvis riktat till redaktionen, samt försök förstå hur marknadskarfterna verkar.
Att enbart gnälla på tidningen här på detta forum ger lika stor effekt som att lopporna gnäller på ägaren till hunden dom sitter på, dvs NADA
