Extrem Project 100 för japanpuder?

[dansaf]

Ska till Japan/Niseko och funderar på att med mina Extrem Project 100. Kommer de funka om det dumpar, eller bör jag ställa in mig på att hyra ett par puderlagg från dag 1? Om hyra, vilka skidor rekommenderas?

 

[listagangstern]

Personligen tycker jag att 100 är lite för smalt för Japan. Finns många skidor som passar i Japanpuder. Rekommenderar 115 och över iaf.

 

[Nosskire]

https://www.sport-bittl.com/de/voelkl-shiro-15-16::66248.html
Med bindningar 2500 sek

https://www.sport-bittl.com/de/voelkl-one-14-15::21211.htmla
Med bindningar 1700 Sek

Beroende hur lång du är...

 

[ocv]

Testade mina ett par gånger i nisekopuderet ifjol men jag skulle starkt rådgöra att hyra/köpa några andra finns gott om begagnade alternativ t ex.

Är du inte sugen på köpa några nya så verkade http://www.rhythmjapan.com/rhythm-niseko/rhythm-niseko/ ha klart bäst sortiment.

 

[dansaf]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 118, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

 

[MnO]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 116, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

Det har funnits en del riktigt billiga dealar på köp och sälj den senaste tiden på bra puderlagg. Vet inte om några av dom finns kvar, men ta en titt där så kan du kitta upp dig till mycket rimligt pris.

QST 116 är definitivt en skida som du kan ha som enda skida om du är van att driva den typen av skidor. Den är centralt balanserad och känns som en mindre och aningen lättare variant av Rocker2 122 om du har testat den. Bredden är lagom som allroundskida för alpbruk tycker jag. Personligen föredrar jag en skida som är aningen för bred i pisten än en skida som är för smal utanför. Har du bara ett par bra pjäxor är 116mm ingen bredd att oroa sig över, oavsett underlag.

 

[OleK]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 116, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

Qst118 fungerer til mye mere en bare pudder. Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra. Isig pist er ikke noen høydare, men bruker mine på hele fjellet på div føre. Bruker mine 185 i skog, park og fjell samt pist. Overraskende god allround pga lav vekt og stiv midtski. 192 er mere egnet for store åpne yter, men fungerer også allround. Om du har tid og mulighet før du skal reise vil jeg anbefale å reise ett sted du kan teste div modeller for å finne hva som fungerer for deg!

 

[termons]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 116, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

Qst118 fungerer til mye mere en bare pudder. Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra. Isig pist er ikke noen høydare, men bruker mine på hele fjellet på div føre. Bruker mine 185 i skog, park og fjell samt pist. Overraskende god allround pga lav vekt og stiv midtski. 192 er mere egnet for store åpne yter, men fungerer også allround. Om du har tid og mulighet før du skal reise vil jeg anbefale å reise ett sted du kan teste div modeller for å finne hva som fungerer for deg!

Tack för erfarenheterna. Vad menar du med "Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra" ?

 

[OleK]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 116, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

Qst118 fungerer til mye mere en bare pudder. Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra. Isig pist er ikke noen høydare, men bruker mine på hele fjellet på div føre. Bruker mine 185 i skog, park og fjell samt pist. Overraskende god allround pga lav vekt og stiv midtski. 192 er mere egnet for store åpne yter, men fungerer også allround. Om du har tid og mulighet før du skal reise vil jeg anbefale å reise ett sted du kan teste div modeller for å finne hva som fungerer for deg!

Tack för erfarenheterna. Vad menar du med "Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra" ?

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre. Den kan ikke sammenlignes med opinion 100 eller lillebroren QST 106 i bakke eller på hard snø, men overasker positivt til å være en så stor ski.

Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

 

[termons]

Qst118 fungerer til mye mere en bare pudder. Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra. Isig pist er ikke noen høydare, men bruker mine på hele fjellet på div føre. Bruker mine 185 i skog, park og fjell samt pist. Overraskende god allround pga lav vekt og stiv midtski. 192 er mere egnet for store åpne yter, men fungerer også allround. Om du har tid og mulighet før du skal reise vil jeg anbefale å reise ett sted du kan teste div modeller for å finne hva som fungerer for deg!

Tack för erfarenheterna. Vad menar du med "Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra" ?

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre. Den kan ikke sammenlignes med opinion 100 eller lillebroren QST 106 i bakke eller på hard snø, men overasker positivt til å være en så stor ski.

Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

Ok. Bra i hårt före.Tack.

 

[MnO]

Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra.

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre.
...
Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

Enligt mig är det en helt felaktig slutsats. Riktigt bananspann ala gamla K2 Clownshoes ger tydliga nackdelar på hårt underlag, men inte fullrocker som görs rätt. Spann vs camber är en trätefråga och de olika konstruktionerna ger olika egenskaper, men jag håller inte med om att fullrocker endast är för puder. Jag tycker snarare att fullrocker ger tydliga fördelar även på hårt och varierat underlag så länge det handlar om väldigt lite rocker. Spann ger en lite tryggare känsla när man åker på platta skidor, en mindre grad av överstyrning/självrotation i pucklar och lite mer rebound i slutet på svängen. Fullrocker ger en känsla av servostyrning, speciellt i svår snö och ökar såklart flytet i puder. Men det också en känsla av att på hård underlag kunna avvakta i mitten av svängen och att balansera mellan skär och sladd på ett sätt som inte en spannad skida klarar av. När det gäller isgrepp går det att bygga in riktigt bra bett i båda varianterna. De allra bästa pistskidorna jag har testat genom alla tider har fullrocker (Hendryx 917 i första årsmodellen).

Jag håller som sagt med om att QST 116 fungerar kanon i alla typer av underlag, men det hade den gjort även om den hade haft en lätt fullrocker. För egen del är jag övertygad om att jag hade upplevt skidan som bättre om den hade haft det, även i pist. Den största anledningen att lägga spann i skidor är för att folk TROR att det är som du säger och därmed köper skidor med den förutfattade meningen. Därmed vågar man inte köra med lätt, lätt fullrocker som egentligen är bäst. Se bara på när det plockas skidor i servicemännen i racingsammanhang. Det är knappast de par med mest spann som går först och där ska det ju sällan åkas puder...

 

[termons]

Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra.

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre.
...
Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

Enligt mig är det en helt felaktig slutsats. Riktigt bananspann ala gamla K2 Clownshoes ger tydliga nackdelar på hårt underlag, men inte fullrocker som görs rätt. Spann vs camber är en trätefråga och de olika konstruktionerna ger olika egenskaper, men jag håller inte med om att fullrocker endast är för puder. Jag tycker snarare att fullrocker ger tydliga fördelar även på hårt och varierat underlag så länge det handlar om väldigt lite rocker. Spann ger en lite tryggare känsla när man åker på platta skidor, en mindre grad av överstyrning/självrotation i pucklar och lite mer rebound i slutet på svängen. Fullrocker ger en känsla av servostyrning, speciellt i svår snö och ökar såklart flytet i puder. Men det också en känsla av att på hård underlag kunna avvakta i mitten av svängen och att balansera mellan skär och sladd på ett sätt som inte en spannad skida klarar av. När det gäller isgrepp går det att bygga in riktigt bra bett i båda varianterna. De allra bästa pistskidorna jag har testat genom alla tider har fullrocker (Hendryx 917 i första årsmodellen).

Jag håller som sagt med om att QST 116 fungerar kanon i alla typer av underlag, men det hade den gjort även om den hade haft en lätt fullrocker. För egen del är jag övertygad om att jag hade upplevt skidan som bättre om den hade haft det, även i pist. Den största anledningen att lägga spann i skidor är för att folk TROR att det är som du säger och därmed köper skidor med den förutfattade meningen. Därmed vågar man inte köra med lätt, lätt fullrocker som egentligen är bäst. Se bara på när det plockas skidor i servicemännen i racingsammanhang. Det är knappast de par med mest spann som går först och där ska det ju sällan åkas puder...

Tack. Otroligt bra skrivet som vanligt. Min egen erfarenhet är likt det du beskriver ovan.

 

[Pillard]

Tack för svar! Verkar ju som att jag bör fundera på att hyra/köpa. Völkl-skidorna var ju onekligen billiga, men för korta för mig.

Exempelvis Salomon QST 116, finns det någon behållning med ett par så breda skidor i andra förhållanden än lössnö?

Upp till 120 skulle jag säga att det går alldeles jättefint att åka på i alla fören. Självklart går en 70-midja bättre än en 120 i en hård isig pist (i normalfallet) men skillnaden är inte så stor att jag skulle tycka det är värt det i andra änden.

Visst, har du aldrig åkt på breda skidor förut så kommer det kännas märkligt i början men man vänjer sig rätt snabbt. Jag har inte ägt något under 110 i midjan sen 2010 och majoriteten av tiden där tillbringade jag på Bibby Pro med 118-midja. Och jag lovar, jag har haft jättekul i alla möjliga fören. Både dum-raceandes i hård pist där man åker 1000 fallhöjdsmeter med handbromsen helt släppt likväl som i japanpuder med fin gles skog.

 

[Magik]

ZAG BAKAN
https://www.telemark-pyrenees.com/fr/packages/zag-bakan-ski
Och
https://www.telemark-pyrenees.com/fr/binding/plum-yak-m
PLUM YAB

 

[Nosskire]

Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra.

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre.
...
Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

Enligt mig är det en helt felaktig slutsats. Riktigt bananspann ala gamla K2 Clownshoes ger tydliga nackdelar på hårt underlag, men inte fullrocker som görs rätt. Spann vs camber är en trätefråga och de olika konstruktionerna ger olika egenskaper, men jag håller inte med om att fullrocker endast är för puder. Jag tycker snarare att fullrocker ger tydliga fördelar även på hårt och varierat underlag så länge det handlar om väldigt lite rocker. Spann ger en lite tryggare känsla när man åker på platta skidor, en mindre grad av överstyrning/självrotation i pucklar och lite mer rebound i slutet på svängen. Fullrocker ger en känsla av servostyrning, speciellt i svår snö och ökar såklart flytet i puder. Men det också en känsla av att på hård underlag kunna avvakta i mitten av svängen och att balansera mellan skär och sladd på ett sätt som inte en spannad skida klarar av. När det gäller isgrepp går det att bygga in riktigt bra bett i båda varianterna. De allra bästa pistskidorna jag har testat genom alla tider har fullrocker (Hendryx 917 i första årsmodellen).

Jag håller som sagt med om att QST 116 fungerar kanon i alla typer av underlag, men det hade den gjort även om den hade haft en lätt fullrocker. För egen del är jag övertygad om att jag hade upplevt skidan som bättre om den hade haft det, även i pist. Den största anledningen att lägga spann i skidor är för att folk TROR att det är som du säger och därmed köper skidor med den förutfattade meningen. Därmed vågar man inte köra med lätt, lätt fullrocker som egentligen är bäst. Se bara på när det plockas skidor i servicemännen i racingsammanhang. Det är knappast de par med mest spann som går först och där ska det ju sällan åkas puder...

Tack. Otroligt bra skrivet som vanligt. Min egen erfarenhet är likt det du beskriver ovan.

En av bästa allroundskidorna jag testade på skidtestarhelgen var 4Frnt Raven. Fullrocker med 30 m (?) svängradie! Tyckte den och opinion var en klass för sig i ett isigt lundsrappet. (Av allmountainskidor 105mm+)

 

[Pillard]

Pga camber under foten tåler den også dårlig føre meget bra.

Skien har ikke full rocker kun i tip og tail og vanlig spenn under foten. Derfor har den også grep på hardt føre.
...
Det var en periode de fleste brede ski var flate under foten eller hadde full rocker, men nå har de fleste produsenter begynt å lage også disse skiene med vanlig spenn under foten for å lage skiene mere anvendelige til mere en bare pudder. Det åpner opp for muligheten til å ha ett par ski eller i det minste kunne bruke skiene til mere en bare noen få dager i året.

Enligt mig är det en helt felaktig slutsats. Riktigt bananspann ala gamla K2 Clownshoes ger tydliga nackdelar på hårt underlag, men inte fullrocker som görs rätt. Spann vs camber är en trätefråga och de olika konstruktionerna ger olika egenskaper, men jag håller inte med om att fullrocker endast är för puder. Jag tycker snarare att fullrocker ger tydliga fördelar även på hårt och varierat underlag så länge det handlar om väldigt lite rocker. Spann ger en lite tryggare känsla när man åker på platta skidor, en mindre grad av överstyrning/självrotation i pucklar och lite mer rebound i slutet på svängen. Fullrocker ger en känsla av servostyrning, speciellt i svår snö och ökar såklart flytet i puder. Men det också en känsla av att på hård underlag kunna avvakta i mitten av svängen och att balansera mellan skär och sladd på ett sätt som inte en spannad skida klarar av. När det gäller isgrepp går det att bygga in riktigt bra bett i båda varianterna. De allra bästa pistskidorna jag har testat genom alla tider har fullrocker (Hendryx 917 i första årsmodellen).

Jag håller som sagt med om att QST 116 fungerar kanon i alla typer av underlag, men det hade den gjort även om den hade haft en lätt fullrocker. För egen del är jag övertygad om att jag hade upplevt skidan som bättre om den hade haft det, även i pist. Den största anledningen att lägga spann i skidor är för att folk TROR att det är som du säger och därmed köper skidor med den förutfattade meningen. Därmed vågar man inte köra med lätt, lätt fullrocker som egentligen är bäst. Se bara på när det plockas skidor i servicemännen i racingsammanhang. Det är knappast de par med mest spann som går först och där ska det ju sällan åkas puder...

Kan inte riktigt beskriva upplevelserna lika detaljerat men den absolut tryggaste skidan jag stått på när det går rejält fort i en normal pist är ju gamla Katana. Vissa årgångar var fullrockade och vissa blev det efter några dagar i backen.

 

[MnO]

Kan inte riktigt beskriva upplevelserna lika detaljerat men den absolut tryggaste skidan jag stått på när det går rejält fort i en normal pist är ju gamla Katana. Vissa årgångar var fullrockade och vissa blev det efter några dagar i backen.

Enda skidan hittills med ställbar rocker. Perfekt ju. Ville man ha lite mer rocker så böjde man till lite mer rocker bara. Sjukt smidigt.

 

[Pillard]

Kan inte riktigt beskriva upplevelserna lika detaljerat men den absolut tryggaste skidan jag stått på när det går rejält fort i en normal pist är ju gamla Katana. Vissa årgångar var fullrockade och vissa blev det efter några dagar i backen.

Enda skidan hittills med ställbar rocker. Perfekt ju. Ville man ha lite mer rocker så böjde man till lite mer rocker bara. Sjukt smidigt.

Vilket iof förvånar med tanke på hur sjukt stabil och "tung" den är.

 

[free_fall]

Jag skulle säga att Project 100 är fel skida för en resa till Hokkaido. Du kommer förmodligen få minst 3-5 helt sinnesjukt djupa dagar och då vill du ha flytet som en bra puderskida ger. Då handlar det mer om rockern på skidan än på bredden men jag skulle föreslå valfri skida över 108 som har en rocker optimerad för puder. T.ex. Salomon Rocker2, Völkl One/Two/Three, Extrem Opinion... Det finns hur många skidor som helst i denna kategori. Kolla Conrad och Bittl så kan du hitta förra årets grejer till bra priser. :D

 

[REO]

Skulle ett par BD Gigawatt funka?

 

[Blide]

Lite smala och korta va?

 

[Mountain_Man]

BD Gigawatten tycks fungera finfint i Niseko enligt Blister

http://blistergearreview.com/gear-reviews/black-diamond-gigawatt

Verkar som riktigt feta och fullrockade skidor fungerar bra även utanför pisten! ;-)

/MM

 

[REO]

Då tar jag Gigawatten med till Japan, verkar ju vara där dom trivs som bäst!
Dom är riktigt feta men funkade över förväntan vid provåkning i dålig decembereftermiddagspist.