Extremskidåkning?

[Hakman]

Hur kategoriserar man alla dagens typer av skidåkning? Alpint och racing ligger i en kategori, och freestyle (puckel och hopp) i en. Men hur är det med Newschool- och freerideåkningen? Efter vad jag har hört så verkar ju det som om dessa typer av åkning räknas som extremskidåkning, men det verkar ju helt konstigt, eftersom jag associerar extremskidåkning till storabergsåkning.

Det jag vill få reda på är i vilket fack man placerar dagens fria åkning (newschool, freeride och storaberg). En förklaring till varför hade också varit fint.

klart slut hej.

 

[centralbyrakraten]

Extremskidåkning är definitiv endast storbergsåkning.

Det är också så att man inte kan tävla i utövandet. Om det går att arrangera en tävling i miljön är den inte extrem utan alla så kallade extremtävlingar ska kallas för friåkningstävlingar, ett mycket mer beskrivande namn.

För att ett åk ska kategoriseras som extremt så ska eventuella fall ounviklingen leda till död annars är det inte extrem åkning man ägnar sig åt.

Tyvärr så är de flesta duktiga svenska skidåkare inte tillräckligt duktiga alpinister för att ens kunna ta sig till instegen på vad som idag klassas som extremskidåkning. Vi platsar endast i motionsklassen i den här grenen.

 

[FF]

Kolla in http://www.tvmountain.com/glisse/index.htm#raide . Finns rätt brant och extrem åkning där att kika på.

 

[Hakman]

Centralbyrakraten: Så du menar alltså att det är felaktigt att kalla t.ex. SM och NM som brukar gå i riksgränsen för extremskidåkningstävlingar, trots att arangörerna gör det?

 

[centralbyrakraten]

Japp, definitvt.

Den tävlingen som tidigare kallades för Europeiska mästerskapet i extremskidåkning fick ganska snabbt byta namn till friåkningstävling nere i Chamonix. Det blev ganska löjligt att hävda att det var extremåkning de sysslade med när man bara behövde se sig omkring för se vilka åk som är skidåkning i dess extrema form.

Nu ska vi inte ta prestationen ifrån de som tävlar, de är väldigt duktiga skidåkare men det är inte extrem skidåkning de sysslar med.

 

[Hakman]

Haha, tack för förklaringen! Jag ville bara ha något konkret exempel. Och det känns ju som sagt logiskt att kalla det friåkning iställlet för extremskidåkning.

 

[Viken_80]

Själv tycker jag inte extrem betyder duktig, det handlar lika mkt att ta mer eller mindre risker som gör att det blir extremskidåkning. Det finns ganska många skidåkare som är duktigare på skidor än tex Jamie Piere (stavning?) men som "bara sysslar med friåkning".

Manx

 

[jeffa]

Fattar inte riktigt???? Extremåkning hit och friåkning dit.....

Red ut begreppen asså???

"I´m just a skier"

Glen Plake

 

[centralbyrakraten]

Nejdå, extremskidåkning behöver inte nödvändigtvist vara utfört av duktiga skidåkare. Dock är sporten (om man nu kan tala om en sådan) självsanerande. Är man inte en bra skidåkare dör man väldigt snabbt.

Jeffa, extremskidåkning = skidåkning utför stora berg i mycket brant miljö, för att det ska klassas som extremt ska risken att dö vara uppenbar, dvs skidåkning i dess extrema form.

Friåkning = kul skidåkning där man inte styrs allt för mycket av regler eller andra anvisningar. ( Den sista definitionen kan vi diskutera men vad som är extrem skidåkning är ganska klartgjort)

 

[Viken_80]

MAO: Extremskidåkning existerar knappt, om nu kriterierna är stå eller dö.

 

[jeffa]

Jag tycker att det känns farligare att åka pist i Sälen än att köra i La Grave! Folk kör som idioter i pisten. Risken att dö känns uppenbar. Åker man "extremåkning" så är det i alla fall (i stora drag) upp till en själv om man lever eller inte.

Finns det statistik på vad som är "farligast"?

Fred

 

[centralbyrakraten]

Exempel på extremskidåkning:

https://www.freeride.se/resort/offpist.php?id=379

https://www.freeride.se/resort/offpist.php?id=399

Stora branta åk med en hög insats, och helt rätt, Viken_80, det är inte många svenskar som åker i den här cirkusen.

 

[Mountain_Man]

Håller med byråkraten. Extremskidåkning är definitionsmässigt "If you fall you die!" och även om det kan kännas som skidkörning i Gustavbacken i Blindvallen under vecka 9 är i denna klass är faktiskt rännorna i Shampo-X snäppet värre!

Jeffa! Farligt är att inte behärska vad man ger sig in på. Det som är söndagspromenad för en ärrad brantåkare kan vara livsfarligt för en bummare med bergänsad verklighetsuppfattning.

Men vad som skördar mest dödsoffer i alpina sammanhang är sannolikt inte fall utför klippor och isiga branter utan laviner. Kanske är det till och med så att ur "farlighetsnivå" är lössnön betydligt farligare än rännorna och klipporna...

/MM

 

[ville-vessla]

Men vad som skördar mest dödsoffer i alpina sammanhang är sannolikt inte fall utför klippor och isiga branter utan laviner. Kanske är det till och med så att ur "farlighetsnivå" är lössnön betydligt farligare än rännorna och klipporna...

/MM

Kan ju till stor del förklaras av hur stor population som utsätter sig för den ena och den andra risken. (om det nu stämmer, vilket jag faktiskt inte har någon aning om)

 

[Mountain_Man]

ville-vessla! Så sant så sant! Men allra extremast är nog ändå resan från och till berget! ;-)

 

[AbsolutIggy]

Mountain Man, har hört det också! Statistiken säger att man har större risk att dö under bilfärden till skidområdet än genom en lavin.