Hjälp mig med lite allmän skidköparkunskap!

[uttryck]

Hoppas jag inte blir dissad totalt här för att jag startar ytterligare en tråd om att köpa skidor då det finns massor sen förrut. Men hittar inte svar på det jag vill veta...

Tänkte köpa nya skidor och har försökt orientera mig lite allmänt om vilka typer av skidor som funkar i olika förhållanden och som kanske kan passa min åkstil/färdighet.

Hur är det generellt? Så jag vet om säljaren i butiken försöker pracka på mig nån svårsåld sak för att jag inte kan nåt eller...

Hårdare/styvare skida = du behöver ha mer benmuskler för att få den att svara men också fartstabilare?

Smalare midja = lättare att ta snäva svängar (eller tvärtom?) men också mer krävande (eller tvärtom?) inte så bra för offpist o lössnö

Bredare skida = mer för den som mest åker offpist, funkar sämre i pisten, dåligt bett och svårare att svänga snävt?

Har jag uppfattat ovanstående rätt eller?

Och typ sånt här med "Liquid metall" och sånt är det bara säljsnack eller verkligen bra?

Och nu till mig själv: åker oftast ganska fort o större svängar i alla fall om underlaget inte är väldigt brant o isigt för då blir jag lätt lite harig ifall skidornas stålkanter inte biter tag. Åker mest pistat men gärna om det är mer lössnö i pisterna skulle också gärna snart börja testa lite offpist.

Väger 58 kg och är 165 cm lång.

Så vad ska jag välja för typ av skidor i denna enorma djungel? Har kollat lite på Head XRC 500 men har eg noll koll på om de passar min åkstil/färdighet ö h t. Idag åker jag på ett par gamla Fisher hyrskidor (carving i alla fall) med urslöa stålkanter så vad jag än köper så kommer det väl knappast att bli sämre.

Och avslutsningsvis, jo jag vet att skidorna förbättrar eg inte ens förmåga men kan göra det roligare att bli bättre...

 

[TexMurphy]

Senaste åren så har många "fördommar" om skidor välts på ända...

Styvheten har fått ett nytt ansikte då mjukare och mjukare skidor blir stabilare och stabilare. Mycke av detta hänger på att rotations (vrid skidan inge bjö) styvheten utveckalts. En skida som inte är rotations styv kommer att fladdra iväg i högre farter.

En mjukare är lättare att få runt i svängarna än en styvare. Dock om du är tung så kan du och bör du köra styvare då du annars trampar igenom skidan.

Smalare midja betyder inte nödvändigtvis tightare svängar. Det är skillnaden mellan tå/häl bredden och midjan samt skidans längd som avgör hur tight den svänger. Större skillnad en 130-95-125 skida skulle svänga tightare än en 95-75-90 (finns inte så raka skidor längre men ett exempel).

Totala ytan på skidan avgör hur bra den flyter i puder. En skida med smal midja och fet tå kan funka väldigt bra i puder (nordica skidor är ett exempel) då den totala ytan är stor. Men visst fetare skida bättre i puder.

Fetare skida är nödvändigtvis inte sämre i pist. Det har kommit massa skidor som är grymt bra i pist och ändå feta. Titta bara på Völkl Mantra (ok kanske inte räknas som jätte fet längre men ändå en midja på 94) funkar överraskande bra i pist och har ett tokigt bar isgrepp.

Däremot sant att om man aldrig åker offpist så finns det bättre skidor att handla än fetingar.

Avslutningsvis om du åker mest pist men vill ut och åka lite terräng så kolla på Nordica skidorna deras Hot Rod serie är grymt bra i pist och överraskande bra utanför.

Tex

 

[Fiberteknologi]

Du behöver inte lyssna på mig för jag är sämst på sånt här men jag har också gjort trådar om skidor.. så om jag skulle väjla så kanske head mojo 80 skulle passa dej... men då tror jag att du ska börja jibba också.

EDIT: fråga experten här på freeride. om du klickar på tjänster och sen på Experten.

//Burton

 

[Jarle]

En eloge för ett exemplariskt skrivet inlägg!
Bra skrivet av TexMurphy med.

Men hur styv skida du ska ha handlar också till stor del om (utöver vikt och styrka) teknik, tycke och smak. Finns flera duktiga och starka skidåkare här som gillar mjuka skidor.

Nog sagt om detta.

Det jag skulle rekommendera dig att titta efter är just skidor i samma klass som Hot Rod serie, olika märken modeller för olika styvhet osv.

Är det någon/några skidor du lutar mer åt och vill ha lite info om dessa så skriv mer än gärna ett inlägg till i denna sti! Det finns alltid någon som vet...

 

[Nojlas]

...Och typ sånt här med "Liquid metall" och sånt är det bara säljsnack eller verkligen bra?...

Det där med LiquidMetal är finfina grejjer serru, borde alla ha. Man får markant mindre energiförlust vid svängarna. Skidan ska även ha Hybrid technology (lättare att kontrollera skidan), Spaceframe (formel-1 teknologi), Intelligence (skidan anpassar styvheten elektriskt). Sen är ju den klassiska "vibrationsdemperen" ett måste, utan den kommer skidan bara att fladdra och ha sig.

Roligaste skitsnacket jag sett har salomon stått för när de släppte en dampjäxa med "slick fit". Att den var luddig på insidan och färgen definierades som "mouse grey" satte pricken över i:et...

Edit: Ja, jag driver självklart med er...

 

[uttryck]

Du Nojlas...

Du skämtar bara va... Eller? Är alltid i alla fall misstänksam mot alla sånna där hightech termer i säljsammanhang men när det gäller skidor kanske det stämmer. Men vad då Intelligence som styr skidan "elektriskt"? Låter ju lite väl för bra för att vara sant...

Förresten, tror att en av mina kompisar har dom där Salomon pjucken faktiskt. Väldigt tjejigt designade (vilket jag ibland kan tycka är lite töntigt) men de såg och var tydligen väldigt sköna.

Ja ja.... Om vi säger så här. Vill ha ett par skidor som är fartstabila men gärna lätta att bära och samtidigt lättsvängda och som har bra bett i isiga pister. Sen får dom gärna vara snygga också när man betalar flera tusen för dom (ej rosa eller för spejsade dock). Har inte bästa tekniken ännu kanske men viljan finns där...

Nån som vet nåt om dom här maskulint designade "tjejskidorna"?
http://www.sport-conrad.com/ArtikelDetail.asp?Kategorie=&ArtNummer=70400513
(hittar dock inte nån mer info om dem på Dynastars hemsida så jag har ingen aning)

 

[uttryck]

Googlade lite själv för att hitta mer info om Dynastar skidan (svarta tjejskidan). Ojdå, verkar vara nån "snobbskida". Nån som kan norska o kan översätta lite? Lägre i mitten o högre i baken? Jaha, är det bra eller dåligt det? Sandvichkonstruktion?
---
DYNASTAR EXCLUSIVE PLUS
Dameserien til Dynastar har fått navnet Exclusive, ikke uten grunn - snakk om smykke - her oser det av design og kvalitet. Dynastar var første skimerket som startet å lage rene dameski, noe som gjenspeiler denne gjennomtenkte og snobbete serien. Som spesialist har Anton Sport selvfølgelig valgt toppmodellen. Trekjerne i sandwichkonstruksjon. Lavere midtski og høyere bakplate gjør at damene kommer godt frempå og kjører med full kontroll. (Inkl. Look Nova Exclusive binding.)
---

 

[Glisseur]

Det där med LiquidMetal är finfina grejjer serru, borde alla ha. Man får markant mindre energiförlust vid svängarna. Skidan ska även ha Hybrid technology (lättare att kontrollera skidan), Spaceframe (formel-1 teknologi), Intelligence (skidan anpassar styvheten elektriskt).

Vad tror du då om ett par Völkl Tigershark Power Switch 12 Feet Kromica?

Men tillbaka till uttrycks fråga som TexMurphy satte en hyfsad spik i skallen på. Dom flesta skidfabrikanter har speciella damlinjer som i många fall inte är mer än redesignade varianter av sina enklare budgetskidor. På med lite rosa och lila, tjejer gillar ju blommor – dit med några såna, ett fjolligt namn på ovansidan och vips kan man ta någon tusenlapp extra för en lågnivåprodukt. FAST, det finns företag som har fattat vinken och designar skidor med tanke på kvinnliga åkare och deras anatomi och annorlunda förutsättningar. Vanligt är t.ex. att flytta fram monteringspunkten en liten bit på skidorna för att dom ska gå lättare in i svängen och med ett lite mjukare flex som är lättare att få runt. Och speciella dampjuck har en läst som passar kvinnliga fötter bättre (smalare runt hälen och lite bredare vid vaden har jag för mig).

Men när det gäller val av skida så skulle jag råda dig till att inte gå för smalt. T.ex. dom där Dynastar du länkar till skulle jag säga är alldeles för smala som allroundskida betraktat. Precis som Tex skriver så blir skidorna bredare och bredare samtidigt som dom behåller kantgreppet på hårt underlag. Jag skulle säga att en skida med runt 80-85 mm i midjan funkar tillräckligt bra för dom flesta skidåkare även i pist (så länge det inte är blåis förstås). Fördelen är att dom kommer att kunna hantera uppkörd snö, pucklar och mjuka vårpister så mycket bättre än en skida med under 70 mm midja. Dessutom har dom den sköna egenskapen att dom inte gör bort sig i offpisten heller när det är mjukt där. För att utvecklas som skidåkare tycker i alla fall jag att du ska köpa en skida som du kan utvecklas med snarare än den som passar dig perfekt just nu. Jag menar inte att du ska köpa den styvaste skidan du kan hitta bara för sakens skull, men om du är sugen på att börja åka offpist så bör du också ha en skida som tacklar den typen av åkning.

Tyvärr har jag inte tillräckligt bra koll just nu på årets skidmodeller (men fråga mig om tre veckor och saken kommer att vara helt annorlunda...) så det är svårt att rabbla upp några modller på rak arm. Men Nordica Hot Rod kan vara ett bra val, Dynastar Exclusive med några mm till i midjan, K2 gör otroligt omtyckta damskidor i sin T9-serie (One Luv, Burnin Luv m.fl.). Det enda raka är att gå till en välrenommerad skidbutik och verkligen se till att personalen verkligen tar sig tid att hjälpa dig för att välja rätt skida. Gör dom inte det, gå någon annanstans, det är din rätt som konsument. Adrenalin i Luleå är en sån butik med otroligt erfarfen och trevlig personal som gärna hjälper till (och det säger jag inte enbart för att dom fixat mina lagg gratis en gång i vintras...).

 

[uttryck]

Hajjar att många tillverkare som gör tjejskidor bara "sätter kosmetika" på relativt enkla modeller o tar mer betalt bara för designen. Just därför jag inte vill ha blommor o dylikt även om det säkert är fint det med. Men visst, asfula skidor betalar jag helst gärna inte flera tusen för heller om jag ska vara ärlig och dessutom kan välja ett par snyggare o lika bra för samma pris. Då får dom hellre vara tråkigt svarta eller nåt så man inte lessnar på att se dom.

Fööör breda skidor är jag kanske lite osäker på. Kommer nog att köra 90% pistat med tanke på var jag bor o utbudet där. Då jag lätt blir harig när det är isigt o brant är jag rädd att jag har svårt att kontrollera skidorna så bra om de inte är riktigt svängbara o med bra "bett".

Förresten vad påverkar "svängbarheten" eller snarare vilken muskelkraft/tyngd du behöver för att få skidan att vrida sig? Är det alltid "ju smalare midja = lättare svänga snäft utan att ta i" eller beror det mer på förhållandet mellan längst fram/bak och mitten/midjan på skidan?

Völk har nån blå "tjejskida" som en kompis köpte i vintras. Väldigt lätta att bära men verkade väldigt fladdriga ö h t vid lite fart. Inget sånt vill jag ha. Hon är dessutom bättre än mig på att åka.

Nu bor jag ju i närheten och så jag kanske ska ta mig en titt in på Adrenalin...

 

[TexMurphy]

Jag vill understryka det Glisseur säger om uppkörd snö.

Även om man åker 95% pist så kommer man åka i förhållanden då pisten är sönderkörd med snö drivor, hårda snö "flak" samt pucklar som är både mjuka och hårda. Rena pist skidor med rätt smal midja och design för hård pist klarar dessa förhållanden rätt dåligt. Det blir jobbigt att åka i då det tar stopp så fort det blir lite drivigare.

Skidor som är lite mer allround eller rent av friåkning klarar detta riktigt bra. Titta på Völkl´s Karma (Bridge iår), Mantra och Gotama dom är skit bra i detta föret. Dom är twintips som man skulle kunna tro suger utanför parken eller pudret men nope dom rockar fet i detta. Även Nordica Hot Rod skidorna är bra i detta föret. Den extra bredden i kombination med god vridstyvhet (även böj styvhet) gör att dom plöjer genom skiten utan att du behöver bry dig.

En skida jag också skulle rekommendera dig att titta på om du vill börja lära dig åka lite mer offpist men fortfarande vill ha en bra pist skida så är det Scott Mission, speciellt för dig som är lite lättare. Nu vet jag ju inte hur bra teknik du har men om du har ok teknik och kan få ut bena lite gran i svängarna så kommer du må mycke bra på Mission skidan.

Svagheten du ser hos dom flesta friåkningskidor när du kommer i pisten är att dom tenderar att bli lite oroliga i riktigt höga farter. I riktigt hög fart så måste du hålla kvar dom på skär och kan inte "släppa dom" för då fladdrar det.

Tex

 

[TexMurphy]

Ett märke till som man nästan aldrig diskuterar här men som har väldigt bra skider både unisex och dam är Elan. Många garvar säkert nu men seriöst dom har skit bra skidor men kan inte marknadsföra sig för fem öre.

Jag tycker att du skall läsa vad Elangirl skriver i följande tråd om elan skidor och speciellt om SpeedMagic. http://www.theskidiva.com/forums/showthread.php?t=682&highlight=elan

Magfire serien tror jag är väldigt lik Nordica Hot Rod serien.

Kan vara värt att titta på.
Tex

 

[LinusM]

Tjena

Här kommer ytterligare medhåll med Murphy och Glisseur. Vill du åka något annat än carving i finpreppade pister så skall du gå upp i bredd en bit och välja en s.k. All Mountain skida. Som Glisseur skriver ovan, så är de så mycket bättre, lugnare och stabilare så fort underlaget blir lite mer svårhanderligt (ren is undantagen kanske) De sväljer lössnö, snöhögar, sorbe etc, etc, utan att darra på manchetten på ett helt annat sätt än ett par pistcarving-skidor gör.

Jag har själv ett par Rossignol Bandit B2 och ett par B3. B2-an är snabbare att kasta runt i uppkörd pist och puckel, medan B3-an är mer robust i svårare snö, puder och i hög fart. Båda är suveräna på att svälja växlande snöförhållanden.

Vilken av alla märken och modeller du skall välja är inte möjligt att säga. Man måste nästan testa, då det beror så mycket på vikt, åkstil och teknik. Hyr en vinter och testa runt, så kan du köpa nästkommande säsong. Själv åkte jag med UCPA (därav Rossignol) och testade flera olika, innan jag köpte mina skidor begagnade skidor på Blocket.

MVH
Linus M

 

[uttryck]

Nu är jag på gång igen då årets skidor har börjat trilla in i butikerna. Ska köpa nytt men frågan är bara VAD!

Har kollat på dessa två K2 skidor och undrar vad den stora skillnaden är mellan dessa. Dam eller herr. Förrutom att damskidan har smalare midja förstås... Men är dom annars likvärdiga tror ni?

Dam - K2 One Luv
http://www.k2ski.com/skis/ski.asp?ProductID=16

Herr - Apache Rider
http://www.k2ski.com/skis/ski.asp?ProductID=5

Känner kanske lite mer för den senare då jag är tveksam till detta m spec tjejskidor även om det kanske konstruktionsmässigt kan finnas vissa fördelar. Misstänker alltid kosmetika prylen m tjejskidor.

Apache-skidan är ju bredare också, vilket kanske är bra då jag gillar att åka i spårig snö hellre än isig pist. Men också kanske dåligt då jag många gånger önskar ett hårt bett i isiga backar, där jag lätt fegar ur och fisåker.

Damskidan finns som fjolåretsmodell på Sport Conrad även om jag kanske hellre skulle vilja köpa lokalt... Men skiljer det 2500 spänn så är ju valet lätt!

Några synpunkter!

 

[uttryck]

Nä, nu blir jag def tveksam till damskidan One Luv. Det är ju nån jäkla "diamant" på den. Sånt krafs går bort hos mig. Trillar säkert bort jäkligt fort också... Men kanske annars en bra skida? Såg också att på Sport Conrad så var det fjolårets modell och den är mkt smalare (69 mm istället för 74 mm på årets).

 

[E-T]

Jag skulle nog beskriva min åkstil ungefär som din - åker ganska fort och säkert på bra underlag - försiktigare och mesigare när det blir hårt eller knöligt. Jag är av ungefär samma storlek som du, ett par kilo tyngre och ungefär 5 cm längre. Jag hyrde K2 One Luv (160 cm) en helg för ett par år sedan och ÄLSKADE dem. Jämfört med allt jag åkt på innan var de hur stadiga som helst, hade bra kantgrepp och gick som på räls. Åkte mest pist, men även lite utanför fast det var inget puder direkt ...

När jag skulle köpa skidor förra året valde jag Ross Bandit B2 dammodell (168 cm) för att de har lite bredare midja än One Luv och jag ville ha ett par skidor som var lite mer allround. Jag åkte med dem ca 10 dagar förra året i allt från stenhård pist till halvmeterdjupt puder och är supernöjd. Rekommenderar dem varmt!

 

[Mountain_Man]

Hej!

Min fru köpte nya skidor förra säsongen, hon började med att testa några "tjejskidor". Om jag minns rätt var K2 One Luv en av modellerna. Hon tyckte dock att de var allt för mesiga och köpte till slut ett par Rossignol Z5 istället ...

https://www.freeride.se/review/view.php?id=3712

Min uppfattning är att tjejskidorna i allmänhet är mjuka och lättåkta för att passa en skidåkargrupp som inte åker speciellt aktivt och kraftfullt (men ... jag kan ha fel). För den (tjej som kille) som vill köra på och utveckla sin skidåkning tror jag att en unisexmodell (de som inte är tjejskidor) är att föredra.

Just Z5 är en riktigt trevlig skida för den som vill ha en kvick och stabil pistskida som inte skämms för sig i offpisten (dock inte jämförbar med fetlagg). Kan vara ett intressant alternativ för dig!

/MM

 

[TexMurphy]

Ang K2s damskidor var noga med att läsa om rätt år dom har positionerat om skidorna fram och tillbaka. One Luv från ett år kan nästa år vara det True Luv var och True Luv från det året kan vara det One Luv var året innan. Jäkla dribblande med skärningar brädd och egenskaper.

Detta innebär att om någon säger "min tjej gillade one luv" och någon annan säger "min tjej gillade true luv" så pratar dom om samma skida medans två som pratar om one luv kan prata om helt olika skidor.

Jobbigt speciellt om man är ute och shoppar på rea då blir det ju ännu rörigare och jag tror att försäljare faktiskt kan röra till det rätt bra dom med efter som dom sällan har koll.

Tex

 

[E-T]

Tex: Där ser man, hade jag inte en aning om. Tack för infon.

För att förtydliga lite då så var de One Luv jag åkte på från 05/06. Måtten var 115/68/99. De var svarta med rosa blommor.

 

[uttryck]

TexMurphy, jo jag vet att bl a K2s dammodell One Luv har blivit bredare i år. Från 68 mm till 74 mm tror jag det var.

Men den nya herrvarianten K2 Apache Raider är väl ännu bredare 78 mm.

Och det är väl det jag är lite osäker på. Vet helt enkelt inte om jag ens föredrar en bredare skida som är relativt mjuk och som svarar bra. Jag bara tror att jag skulle göra det. Men det är ju just i brant isig pist som jag är både kass o feg och då kanske en m smalare midja ger mig mera fäste på isen då jag kan ta snävare svängar.

Har inte världens bästa teknik eller är jättestark i benen. Men vill samtidigt kunna åka fort när jag känner att jag behärskar underlaget o törs. Så detta med mjuk/hård resp smal/bred midja och stor/liten svängradie har jag så dålig koll på vad som eg passar mig, min åkstil o förmåga.

Vet bara att jag vill ha en "roligare" skida än nuvarande tråkiga ca 4-år gamla hyr carving skidor (midja 68mm, R13 och jäkligt slöa kanter). Och att jag vill ha dem före nyår så att jag kan ta med mig dem till alperna.

 

[Dustbin_Dan]

Pruta en femhundring eller 2 på dom här:
https://www.freeride.se/admarket/ad.php?id=29659

 

[anelistra]

Hei, har lest gjennom hele tråden her nå...

Det finnes ingen fasit svar til dine spørsmål! I tillegg til de generelle sannhetene som folk i tråden har vært inne på ang. smalt vs. bredt, stivt vs. mykt etc så er det rett og slett forskjell på hva folk liker!
Bare en ting må jeg si meg uenig i: de fleste jente/ dameskiene er nå faktisk laget spesielt for damer, med hensyn til anatomi og kjørestil - ikke bare en herreski som er malt rosa med blomster på!
Dette gjelder alle de store merkene.
De eneste "dameskiene" dette kanskje ikke gjelder for i like stor grad er billig skiene - den typen du får kjøpt i pakker til 1999 kroner med binding, støvler og alt...da får en skit...
Står du med en dameski i handen og den koster fra 3500 kroner oppad så kan du være rimelig sikker på at det er en ekte dameski!
Koster de mer enn 4000 kroner bør det ikke være tvil. (tenker svenske priser her nå, ting er jo litt rimeligere hos dere...)

Med det sagt: det er allikevel ikke noe i veien for å kjøre på herreski.


Hvis du absolutt vil kjøpe ski FØR du drar ned til alpene bør du prøve å få dratt på en test-weekend eller noe slikt.
For eks. i Åre: http://www.skistar.com/are/svenska/event/sno_test__fest/index.app

Men såvidt jeg vet er det ganske vanligt med test skihelg og demo i desember, så sjekk gjerne med skianleggene der du bor.
Det er bare du selv som kan avgjøre om du liker en ski eller ikke!

Selv hadde jeg definitivt kjøpt ski nede i alpene hvis du skal ned dit uansett!
Mye bedre utvalg og høy kompetanse blant de som selger skiene og mye bedre pris!
Jeg jobber i sportsbutikk i Norge, og får veldig bra pris på ski jeg kjøper i butikken der jeg jobber - allikevel har jeg sett hvert år at skiene er enda rimeligere i alpene, spesielt om en er villig til å kjøpe en 1-2 år gammel modell. I mange butikker som ligger ved ski anlegg kan du også prøve skiene før du kjøper dem.


Med alt dette sagt:
utifra det som står ovenfor i diverse innlegg:

dine gamle ski: 68 mm i midten, radius 13m]
din vekt og høyde: 58 kg, 165 cm
kjørestil: fort når forholdene er bra, litt forsiktigere når det blir bratt og dårlige forhold, kjører mest pist, men vil begynne å kjøre mer offpiste

Så TROR jeg du vil kunne like en ski som er:
(uavhengig av merke)
mellom 74-80mm i midten --> jo bredere jo mer flyter de i offpiste og under dårlige forhold, men er tyngre å kjøre på i pisten

radius 11-15m --> liten radius: svinger fort, større radius: mer stabilt, enklere å kjøre "rett frem" uten å svinge (blaffrer mindre)

lengde 155-160cm --> om du er fornøyd med lengden på dine gamle ski tar du ca. samme lengde

stiv/ myk: ikke for myk! pistski skal helst være litt stive. Evt. kan butikkpersonale peker ut ski med spesiell teknologi som er myk, men torsjonsstiv (=vridningsstiv, de sitter på is)
dessuten sier du at du kjører fort når det er bra forhold, det taler også for en litt stivere ski

dameski/ herreski: fritt valg

twintip/ ikke twintip:
kommer litt an på.
twintip ski beregnet til park/ jibbing/ hopping/ rails/ snurring... ++ er ofte forholdsvis myke. I tillegg har de stor radius, slik at en kan kjøre "rett frem" med de og lande uten at en ved et uhell ender opp i en sving og crasher.
Anbefaler at du IKKE kjøper en slik ski.

twintip ski som er beregnet til offpiste er stivere. de har allikevel en stor radius, og svinger derfor ikke så lett i pisten, dvs med slike ski kjører en ofte lange store svinger.
Du nevnte at du kanskje ville kunne kjøre litt kortere svinger når det blir bratt - derfor er dette heller ikke den beste skien til deg - men de sitter ofte veldig bra på is!

altså mest antakeligvis en ikke-twintip til deg
- flere ski har idag en mini-twintip, slik at en enkelt kan skli litt baklengs når en har endt opp i en kinky situasjon - dette kan være kjekt å ha.


Nå har innlegget mitt blitt kjempelang (ja, og på norsk er det og...kan oversette til engelsk eller tysk om det hjelper...) Men siden jeg kan forstå hva dere skriver håper jeg at dere kan forstå hva jeg skriver
Men jeg tror jeg stopper her...ellers sitter jeg vel her i morgen tidlig og skriver fremdeles...

 

[uttryck]

Tack Anelistra för ett långt och utförligt svar. Även om jag har lite svårt att förstå norska tror jag att jag förstod det mesta.

Nej, någon twintip är jag nog defintivt inte ute efter. Åker inte gärna baklänges helst!

Ja, att få prova skidorna innan köp vore nog det bästa. Ska kolla om de finns några skidprovar helger i närheten. Då kan jag ju testa varianterna hård/mjuk, bred/smal och se vad jag gillar. Att köpa i alperna är säkert bra men min franska är mer eller mindre obefintlig och att förklara vilken typ av skida vore nog svårt även på engelska.

Dom skidor jag har idag känns för korta, för hårda eller snarare att de inte svarar så lätt på mina veka ben kanske. Sen är dom ju oslipade på flera år så de har ju inget isbett över huvud taget.

 

[Monis]

Angående sånt där kraffs såsom liquidmetal och liknande som mest verkar höra hemma på en rymdfärja så är det oftast mest för att låta coolt och sälja... Det finns dock en sån grej som jag tycker verka funka och de är Elans Wflex

 

[uttryck]

Och vad är Elans Wflex då om jag får fråga?

 

[anelistra]

Elans Wflex fungerer - det er ikke noe spesielt material, men enkle fysikk
Wflex = skien har "bølger" (svensk: våger?) det gjør at den er myk i lengderetningen, lett å trykke ned, slik at du enkelt får feste i svingene - men samtidig er den stiv sideveis, det vil si har du trykt den ned, så tar den tak i isen og slipper ikke, fordi den er veldig vridningsstiv.

Har nesten ikke sett Elan ski i Sverige, men de kan absolutt anbefales!
Til deg ville jeg kanskje anbefalt Mag Spice skien
Personlig foretrekker jeg litt lengre ski, disse er litt mer fartsstabil, og flyter også bedre offpiste, så jeg ville anbefalt lengde 158cm til deg (de er jo i realiteten litt kortere enn det, fordi den bøyde tuppen regnes med..)
Hvor lang er skiene du har nå?
Hvis de du har er rundt 158cm og du synes de kjennes lang tar du heller 152cm i Mag Spice (eller iallefall en kortere ski - hva du en måtte ende opp med )
Wave Spice kan også være et godt valg, den er hele 80mm på midten, så den vil fungere veldig bra offpiste, men den har allikvel en radius på 12m i lengden 152cm

Har du prøvd "ski selctor" på Elan hjemmesidene www.elanskis.com ?

 

[Nojlas]

Det där med LiquidMetal är finfina grejjer serru, borde alla ha. Man får markant mindre energiförlust vid svängarna. Skidan ska även ha Hybrid technology (lättare att kontrollera skidan), Spaceframe (formel-1 teknologi), Intelligence (skidan anpassar styvheten elektriskt).

Vad tror du då om ett par Völkl Tigershark Power Switch 12 Feet Kromica?

Jasså jag missade den? Ja det här är ytterligare en teknik man har svårt att klara sig utan... (Känns snuskigt lik rossis Muti-X koncept)

Angående "Intelligence" så finns det ett litet chip i skidan som genererar elektrisk ström, som sedan leds ut till ett material som styvnar när det utsätts för elektrisk ström. Har hållt i sladden från ett sånt chip en gång medans en polare drämde skidan i golvet. Kittlade faktiskt lite i fingrarna. Tvivlar dock på att det är så fantastiskt...

 

[uttryck]

Elans Mag Spice skida har inte WFlex tydligen. Vet ingen som säljer Elan här uppe hos mig, ska kolla lite.

Tyvärr tycker jag dom är rätt fula Elan skidorna, för man betalar ju rätt mkt för designen också. Men så enormt bryr jag mig eg inte i det men går det att välja en lika bra som är snyggare (i mina ögon) så gör jag ju gärna det.

Men jag hajjar inte riktigt detta med "vridningstyv" skida ännu... Är det bara på en styvare/hårdare skida man har nytta av att den är vridningstyv så att den går bra att trycka igenom i isig pist t ex.

Eller är det viktigare med bra vridstyvhet på en mjukare/böjligare skida så att vridningstyvheten gör att den fladdrar mindre vid högre farter och lite knöligt underlag? Eller på båda? Fattar inte skillnaden och de jag har frågat i butik har inte riktigt fattat min fråga heller...

Skidorna jag har idag är bara 150 cm och jag kan nog gärna ha lite längre tror jag bara de är "flexibla" eller vad man nu skall kalla det. De känns då väldigt "oflexibla" och reagerar dåligt ifall man försöker trycka ifrån. (Kanske är det lika med bra vridstyvhet?) Det kan ju å andra sidan ha att göra m taskiga stålkanter förstås.

Kul förresten att så många svarar i denna tråd då jag nu inte är någon freeride åkare direkt!

 

[uttryck]

Dom här kanske kunde passa mig? Heads Every thang.
http://www.head.com/ski/products.php?region=eu&tag=women&id=924

 

[anelistra]

Den Head skien du sender link på ser absolutt ut som om den kan være noe for deg

Synes også at Elan skiene har et mildt sagt "spesielt" design i år - men men...
Uansett sikkert ikke så enkelt å få tak i Sverige, utifra hvor lite Elan ski jeg har sett i svenske skibakker... ser derimot ut som om det er veldig vanlig med Head i Sverige

Head Every Thang i lengden 156 skulle vært bra for deg

De er bare 72mm på midten, men siden dine gamle ski er 68 og siden du uansett kjører mest i pisten er det slettes ikke dumt!


Når det gjelder vridningsstivhet: det er vridningsstivheten til skien som gjør at den "sitter/ biter/ holder/ tar tak" på fast/ isete underlag --> den sklir ikke vekk, du mister ikke grepet. Det gir en større sikkerhet når underlaget er hardt/ isete. Du kan stole mer på skien.

Før (for en del år siden) måtte en ski være like stiv alle veier, det gjorde at en enten måtte være veldig sterk, veldig tung eller veldig dyktig teknisk til å kunne kjøre bra på en vridningsstiv ski.
Nå klarer fabrikkene å lage ski som er forholdsvis vridningsstive, altså sitter på is/ hardt føre, men som ellers er mykere, slik at "alle" kan ha gleden av godt kantgrep på isete føre!


Jeg merker at jeg er vant til å forklare disse tingene mens jeg står i skiavdelingen vår, mye enklere når en faktisk kan _vise_ forskjellen på skiene
(eller tegner ting på papir, det hjelper og)

Men uansett håper jeg du finner en ski som du blir glad i og fornøyde med!
Men jeg ser at du begynner å se hvilken type ski som kan passe for deg, siden du har sett på Head Every Thang. Enten den eller noe liknende vil sikkert være bra!

 

[anelistra]

Den Head skien du sender link på ser absolutt ut som om den kan være noe for deg

Synes også at Elan skiene har et mildt sagt "spesielt" design i år - men men...
Uansett sikkert ikke så enkelt å få tak i Sverige, utifra hvor lite Elan ski jeg har sett i svenske skibakker... ser derimot ut som om det er veldig vanlig med Head i Sverige

Head Every Thang i lengden 156 skulle vært bra for deg

De er bare 72mm på midten, men siden dine gamle ski er 68 og siden du uansett kjører mest i pisten er det slettes ikke dumt!


Når det gjelder vridningsstivhet: det er vridningsstivheten til skien som gjør at den "sitter/ biter/ holder/ tar tak" på fast/ isete underlag --> den sklir ikke vekk, du mister ikke grepet. Det gir en større sikkerhet når underlaget er hardt/ isete. Du kan stole mer på skien.

Før (for en del år siden) måtte en ski være like stiv alle veier, det gjorde at en enten måtte være veldig sterk, veldig tung eller veldig dyktig teknisk til å kunne kjøre bra på en vridningsstiv ski.
Nå klarer fabrikkene å lage ski som er forholdsvis vridningsstive, altså sitter på is/ hardt føre, men som ellers er mykere, slik at "alle" kan ha gleden av godt kantgrep på isete føre!


Jeg merker at jeg er vant til å forklare disse tingene mens jeg står i skiavdelingen vår, mye enklere når en faktisk kan _vise_ forskjellen på skiene
(eller tegner ting på papir, det hjelper og)

Men uansett håper jeg du finner en ski som du blir glad i og fornøyde med!
Men jeg ser at du begynner å se hvilken type ski som kan passe for deg, siden du har sett på Head Every Thang. Enten den eller noe liknende vil sikkert være bra!

 

[anelistra]

Den Head skien du sender link på ser absolutt ut som om den kan være noe for deg

Synes også at Elan skiene har et mildt sagt "spesielt" design i år - men men...
Uansett sikkert ikke så enkelt å få tak i Sverige, utifra hvor lite Elan ski jeg har sett i svenske skibakker... ser derimot ut som om det er veldig vanlig med Head i Sverige

Head Every Thang i lengden 156 skulle vært bra for deg

De er bare 72mm på midten, men siden dine gamle ski er 68 og siden du uansett kjører mest i pisten er det slettes ikke dumt!


Når det gjelder vridningsstivhet: det er vridningsstivheten til skien som gjør at den "sitter/ biter/ holder/ tar tak" på fast/ isete underlag --> den sklir ikke vekk, du mister ikke grepet. Det gir en større sikkerhet når underlaget er hardt/ isete. Du kan stole mer på skien.

Før (for en del år siden) måtte en ski være like stiv alle veier, det gjorde at en enten måtte være veldig sterk, veldig tung eller veldig dyktig teknisk til å kunne kjøre bra på en vridningsstiv ski.
Nå klarer fabrikkene å lage ski som er forholdsvis vridningsstive, altså sitter på is/ hardt føre, men som ellers er mykere, slik at "alle" kan ha gleden av godt kantgrep på isete føre!


Jeg merker at jeg er vant til å forklare disse tingene mens jeg står i skiavdelingen vår, mye enklere når en faktisk kan _vise_ forskjellen på skiene
(eller tegner ting på papir, det hjelper og)

Men uansett håper jeg du finner en ski som du blir glad i og fornøyde med!
Men jeg ser at du begynner å se hvilken type ski som kan passe for deg, siden du har sett på Head Every Thang. Enten den eller noe liknende vil sikkert være bra!

 

[uttryck]

Tack Anelistra för ett mkt utförligt svar igen! x 3 dessutom!

Ok, då börjar bilden klarna för mig. Kanske jag skall leta efter en skida som har ca 72-76 mm i midjan (lite mer allround), inte för hård men gärna vridningstyv = bra bett på isig pist.

Förresten tycker jag inte riktigt om färgen på Head skidan heller, kan tänka mig att jag skulle ledsna fort. För mig får dom gärna vara svarta det ser inte så tjejigt ut. Men Every Thang har jag provhållt i, kändes väldigt lätt och det är ju också bra.

 

[uttryck]

Var in i en butik för nån vecka sen där jag bor och där tyckte killen (som verkade ordentligt kunnig) att jag kanske skulle köpa dom här:

Salomon Jewel Jade
https://www.freeride.se/review/view.php?id=4158

Men det kanske mer är en ren offpist skida? I min längd 156 är dock radien bara 13,5 så det kanske funkar bra att köra på denna även i pist? Vad tror ni? Eller så är det taskigt isbett på denna jämfört m Heads Every Thang?

Lättvikt men stabil i lite mera fart, lite bredare minst 74mm, allround, "lättmanövrerad", inte för stor radie och riktigt bra isbett är nog skidan jag söker.

Nån som har nåt mer förslag än de jag har nämnt?

 

[anelistra]

Har erfaring med Salomon Foil, Pocket Rocket og Teneighty. Alle disse er iallefall rimelig myk, slik at jeg tror at en Head ski som er beregnet for piste bruk/ allround bruk antakeligvis har bedre grep på is.
MEN: har ikke prøvd Jewel Jade og heller ikke Every Thang selv. En kan forsåvidt til en viss grad kjenne etter hvilke av disse to som kjennes stivere i butikken - jeg ville valgt den som var mest vridningsstiv av disse to. Magefølelsen sier meg at Head skien vil være stivere enn Salomon skien - men jeg kan ta feil

 

[uttryck]

Hittar följande beskrivningar av Salomon Jade skidan på nätet:

"Wide dimensions and a light construction make the Salomon Women's Jade Alpine Ski with Z10 ti bindings the choice for intermediate to advanced powder hounds. With an 84mm waist, this women's fat ski gives you enough float for the soft stuff, yet has enough sidecut to rip down the groomers as well. Salomon's monocoque construction uses the outer skin of the ski as a structural element, thus decreasing weight and increasing performance. Inside, a foam Isocell Complex Core provides a lively feel and cuts down on chatter at high speed, which allows you to go fast or bounce short-radius turns in the powder with equal ease."

och

"Built for riders taking on backcountry powder, the XL chassis and wide tip deliver great flotation in all snow conditions
Composite Monocoque Lite Double-Wall construction offers excellent edge grip, liveliness and increased reactivity
Spaceframe technology allows specific tuning along ski for excellent steering precision, increased edge grip and great power and acceleration
Isocell Complex core damns vibrations to keep the ride smooth while still being reactive for better snow feel and control
Graphite UHMW bases reduce friction, resulting in excellent glide in all snow conditions
Smartrak Control ski/binding interface enhances ski flex toward tip and tail for smooth, responsive initiation into, and control throughout, the turn
Z10 bindings, made with titanium, stay light on your feet, letting you ski longer with less fatigue
Lightweight Z-Concept bindings provide enhanced energy transmission for heightened ski responsiveness
Z-Concept bindings automatically adjust height and width at critical boot contact points, resulting in superior fit, snow feel and control
Bindings are mounted 8mm further forward than bindings on a man's ski, to reflect a woman's different center of gravity "

Men kanske den är för avancerad för mig?

 

[skidnarkoman]

salomon skidor är inte speciellt krävande... de är oftast så mjuka och lättåkta att det blir tråkigt.... så vida det inte är isigt - då gäller det att vara vaken pga det dåliga isgreppet.

ett förslag : head wild thang. en lättåkt allroundskida med helt ok isgrepp... visserligen inte som völkl men det funkar. den enda s k tjejskida som jag tyckt var ok av de som jag testat även om det inte är något som jag skulle köpa. men kan kanske eventuellt vara något för dej...

 

[uttryck]

ett förslag : head wild thang. en lättåkt allroundskida med helt ok isgrepp... visserligen inte som völkl men det funkar. den enda s k tjejskida som jag tyckt var ok av de som jag testat även om det inte är något som jag skulle köpa. men kan kanske eventuellt vara något för dej...

Den har jag nog stått o hållt i t o m men blev så himla tveksam till den knallrosa supertjejiga färgen (fjolårets design, årets var bajsbrun istället). Men kanske kunde va ett alternativ.

 

[anelistra]

Tror ikke salomon skien du fant er for avansert for deg, jeg tror heller den kan være for myk, er enig med "skidnarkoman" - dårlig isgrep på de fleste Salomon skiene (gjelder ikke racing så klart..., men du skal ikke ha racing ski )

 

[uttryck]

Generellt vilka märken är kända för bästa isgrepp förrutom Vökl?
Och tvärtom finns det några märken som är kända för tvärtom? (t ex Salomon o K2)

Nu menar jag vääldigt generellt alltså. Beror ju givetvis på vilken typ av skida det rör sig om fattar jag ju men kanske ändå finns generellt stora skillnader.

Var in i en annan butik igår och där rek killen ett par Vökl Unlimited AC 10
https://www.freeride.se/review/view.php?id=4317

Tyvärr fick jag inge vidare köplust på dem men den kan ju vara ett alternativ för jag kommer nog att åka 80-90 % pistat om jag faktiskt tänker efter. Men ska man lägga ut rätt många tusen vill man få känslan "aah dom vill jag haaa". Men det fick jag verkligen inte.

Men vilka skidor butikssäljare rek beror nog på om de själva är pist eller offpist åkare tror jag.

Sen tyckte säljaren att ev även Rossignol Bandit Woman B74 skulle kunna funka. Men då kanske jag även skulle kunna ha motsvarande men herrskidan också.

 

[anelistra]

Hehe. Ikke så merkeligt at du ikke likte AC10, det er en herreski og de er veldig konservativ i sin design - men har du sett Attiva skiene?
Det er dameskiene til Völkl. Der er det mye bra! Men tar noen som er minst 72 på midten!

Rossignal Bandit skiene er også ganske myke i B1 og B2 (de to smaleste).
en B2 (altså B74) skulle du absolutt kunne ha! Også i herre. Har prøvd de selv, litt stivere enn mine Dynastar Legend 8000 - men det er bare såvidt. Veldig bra allround ski.
Men hvis du bare kjører pist kan det være greit med litt stivere ski.