AdamClaeson
Medlem
Hur duktig åkare är jag eg på en skala 1-10?
Blev lite fascinerad av en tråd skapad av JL76. https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=61489
Flera sköna inlägg i tråden och något som fick mig att fundera lite...
Jag har nog själv beskrivit mig som aggressiv åkare i hopp att hitta t ex hitta en bra skida för mig... Men precis som många är inne på så säger det ju egentligen inte så mycket och många vill gärna kalla sig aggressiv åkare. Det låter ju lite coolare.
För mig är en aggressiv åkare en som åker utmanande och pushar sig själv. En duktig åkare. Men redan här brister det hela lite. Vem är en duktig åkare? Är det jag som tycker det eller är det allmänheten? När jag stod och sålde skidor var väldigt många konsumenter avancerade åkare eller tyckte att dom åkte aggressivt. Ändå hade de ofta absolut ingen aning om vilken utrustning de skulle ha. Så kan det väl vara i vissa fall. Men en "avancerad" åkare vet ofta vad den vill ha. Vad jag menar med detta är att man oftast (i detta sammanhanget) ger sig själv bättre betyg än vad man egentligen är värd. I skidbutiken, efter en liten tids resonemang brukade man ofta komma fram till att konsumenten inte var så avancerad trots allt.
Nu till vad jag kom att tänka på...
Freeride är en fantastisk sida där man kan få mycket hjälp av skidåkare som faktiskt har koll. En sida som iaf jag har använt vid ett flertal tillfällen när man skall köpa ny utrustning eller åka till ett nytt berg. Och när det kommer till val av utrustningen brukar man ofta uppge sin åkstil hur duktig man är och så vidare...För att få den ultimata hjälpen så borde man använda sig av ett skalsystem. 1-10. Enkelt! Så länge man är ärlig mot sig själv i sin betygsättning dvs...
1 - På skalan är man en total nybörjare som kan förlikna sig med danskar som åker i jeans och utan handskar i minus grader 20 i Hemsedal. Noll koll moa...
2 - 4 Här är det egentligen bara en utvecklingsfas mellan punkt 1 och 5. Inga carvingsvängar än...
5 - Här faller nog rätt många in (Kanske inte om man tar folk från FR, men i största allmänhet) Svensson, en vecka om året, åker i alla backar, men avstår från de svarta backarna helst.
6 - Åker i alla backar. Is är dock lite obehagligt. Carvingsvängarna blir bättre och bättre...
7 - Här börjar det hända något. I pisten är det egentligen inget som sätter stop. Off-pist ser intressant ut...
8 - God carvingteknik. En duktig piståkare. Har börjat åka off-pist och löser det helt ok.
9 - Löser allt i pist galant. Mkt god carvingteknik. Även duktig i off-pist. Tar sig ner för i stort sett alla branter.
10 - Ge mig ett 10-metersdropp och jag tvekar inte. Off-pist, i pist, en charger! Fullt ös medvetslös! Flip hit och snurr dit.
11 - Vart är mitt kontrakt?
Visst finns det lite fler parametrar att lägga till som typ av åkstil t ex. urban, bc jibb, park, pist, alpint, tura osv... Men lägger man till detta men sin siffra så borde man kunna få näst intill perfekta tips på val av utrustning här på FR.
För mig skulle det t ex. se ut så här inför årets skidval då jag ville ha en lekfull och kvick offpistskida för blandad åkning:
Vikt: 86 kg
Längd: 186 cm
Åkstil: BC jibb men skall vara helt ok i pist.
På skalan: 9-10
Övrigt: Älskar rocker
Vad säger ni? Missat något? Vore inte detta en enkelt och bra metod för att kunna hjälpa till bättre, istället för löst snack om ifall jag är en avancerad åkare eller ej...
Fyll gärna på med vad jag har missat...
/Adam
Flera sköna inlägg i tråden och något som fick mig att fundera lite...
Jag har nog själv beskrivit mig som aggressiv åkare i hopp att hitta t ex hitta en bra skida för mig... Men precis som många är inne på så säger det ju egentligen inte så mycket och många vill gärna kalla sig aggressiv åkare. Det låter ju lite coolare.
För mig är en aggressiv åkare en som åker utmanande och pushar sig själv. En duktig åkare. Men redan här brister det hela lite. Vem är en duktig åkare? Är det jag som tycker det eller är det allmänheten? När jag stod och sålde skidor var väldigt många konsumenter avancerade åkare eller tyckte att dom åkte aggressivt. Ändå hade de ofta absolut ingen aning om vilken utrustning de skulle ha. Så kan det väl vara i vissa fall. Men en "avancerad" åkare vet ofta vad den vill ha. Vad jag menar med detta är att man oftast (i detta sammanhanget) ger sig själv bättre betyg än vad man egentligen är värd. I skidbutiken, efter en liten tids resonemang brukade man ofta komma fram till att konsumenten inte var så avancerad trots allt.
Nu till vad jag kom att tänka på...
Freeride är en fantastisk sida där man kan få mycket hjälp av skidåkare som faktiskt har koll. En sida som iaf jag har använt vid ett flertal tillfällen när man skall köpa ny utrustning eller åka till ett nytt berg. Och när det kommer till val av utrustningen brukar man ofta uppge sin åkstil hur duktig man är och så vidare...För att få den ultimata hjälpen så borde man använda sig av ett skalsystem. 1-10. Enkelt! Så länge man är ärlig mot sig själv i sin betygsättning dvs...
1 - På skalan är man en total nybörjare som kan förlikna sig med danskar som åker i jeans och utan handskar i minus grader 20 i Hemsedal. Noll koll moa...
2 - 4 Här är det egentligen bara en utvecklingsfas mellan punkt 1 och 5. Inga carvingsvängar än...
5 - Här faller nog rätt många in (Kanske inte om man tar folk från FR, men i största allmänhet) Svensson, en vecka om året, åker i alla backar, men avstår från de svarta backarna helst.
6 - Åker i alla backar. Is är dock lite obehagligt. Carvingsvängarna blir bättre och bättre...
7 - Här börjar det hända något. I pisten är det egentligen inget som sätter stop. Off-pist ser intressant ut...
8 - God carvingteknik. En duktig piståkare. Har börjat åka off-pist och löser det helt ok.
9 - Löser allt i pist galant. Mkt god carvingteknik. Även duktig i off-pist. Tar sig ner för i stort sett alla branter.
10 - Ge mig ett 10-metersdropp och jag tvekar inte. Off-pist, i pist, en charger! Fullt ös medvetslös! Flip hit och snurr dit.
11 - Vart är mitt kontrakt?
Visst finns det lite fler parametrar att lägga till som typ av åkstil t ex. urban, bc jibb, park, pist, alpint, tura osv... Men lägger man till detta men sin siffra så borde man kunna få näst intill perfekta tips på val av utrustning här på FR.
För mig skulle det t ex. se ut så här inför årets skidval då jag ville ha en lekfull och kvick offpistskida för blandad åkning:
Vikt: 86 kg
Längd: 186 cm
Åkstil: BC jibb men skall vara helt ok i pist.
På skalan: 9-10
Övrigt: Älskar rocker
Vad säger ni? Missat något? Vore inte detta en enkelt och bra metod för att kunna hjälpa till bättre, istället för löst snack om ifall jag är en avancerad åkare eller ej...
Fyll gärna på med vad jag har missat...
/Adam
Senast ändrad:
