Valet 2010

[Deleted member 39569]

Jag får dagligen ta emot skit för att jag dömer folks handlingar, istället för att döma personen. Folk tycker helt enkelt att det är korkat, och förstår inte alls hur ja tänker när det kommer till det här med mänskliga värden.

yearight! :lol:

Är faktiskt väldigt sant, det är mänskligt att fela.

Det är mycket möjligt att du dömer handlingen istället för personen, men att du dagligen får ta emot skit för det är bullshit.

 

[jeppenator]

 

[Rudolfsson]

Tror han syftar på hur det var fler som röstade på SD i södra Sverige, färre i mellan Sverige och norrut så hade dom inte alls stort stöd..

Joho i Töre hade de 5,9%

Det är skitsiffror enligt Demker och Rudolfsson. Här kan ni kikar runt lite i olika delar av sverige http://www.val.se/val/val2010/valnatt/K/lan/12/index.html

Vad jag har sett hittills tycker jag fortfarande att Demker lättar upp det hela.

Du drar för enkla slutsatser herr Njutare. Du menar att det finns en kausalitet mellan SD:s framgång i vissa Skånska kommuner och att vissa Skånska kommuner har en högre andel invånare med en bakgrund som inte är helt svensk (vad det för övrigt innebär, en annan diskussion dock). Men hur förklara du då som jag har sagt tidigare, men som du konsekvent att har undvikit att svara på, att stödet för SD i Malmö inte är högre? Att stödet för SD i Landskrona (SD:s skyltfönster i Sverige) sjönk från ca 22% till ca 14%? Att stödet för SD:s inte är högre än ca 3-4% i Stockholm? Ett annat intressant undantag från din "tes" är Grästorps kommun i Västra Götaland som är den första kommunen sedan 30-talet där en nynazist (möjligt att jag är narrativ nu, men heller safe then sorry, på 1930-talet kallades självfallet inte nationalsocialister för nynazister) blev invald till kommunfullmäktige. Berodde det på den skyhöga andelen judar, homosexuella, muslimer, handikappade m.m, som bor i denna kommun? Svaret är som du själv lär inse inom en snart framtid, Nej.

Att stödet för SD:s i de norra delarna av Sverige inte är lika högt beror på andra faktorer, bl.a. att norra Sverige historiskt alltid har varit ett stark stöd för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet (som b.la. kan förklaras med stora industrier, observera så hävdar jag inte att det är den enda förklaringen). Med din retorik med allt för enkla slutsatser utan vidare analytisk förmåga skulle man kunna hävda att stödet för Vänstern i de norra delarna av Sverige beror på att det bor många norrlänningar där, vilket (enligt dig) förklaras att stödet för vänstern i Skåne är betydligt mindre för att det bor mindre norrlänningar där. Det här är allt för enkla förklaringar, ingen kausalitet och som du märker när du läser detta, skrattretande.

 

[Lee-nus]

Det har varit en överreaktion dom senaste dagarna och en del av det som Sverigedemokrater och deras anhängare (och andra partiers medlemmar och anhängare) har utsatts för är förkastligt (t ex störda torgmöten, misshandel och hot). Man har rätt att uttrycka sin åsikt i det här landet och ska kunna göra det utan att vara rädd för sin säkerhet efteråt. Däremot verkar många som sympatiserar med Sverigedemokraterna inte förstå hur politisk debatt går till. Partier med annan åsikt har ingen plikt att anpassa sig till Sverigedemokraterna (som jag har skrivit tidigare kan ni jämföra med hur mycket Moderaterna anpassar sig efter vad Vänsterpartiet tycker) och man får finna sig i att ens politik och åsikter bemöts.

Jag står för allt jag har skrivit i den här tråden och ingenstans har jag kallat Sverigedemokraterna eller deras anhängare för rasister (edit: slänger in en stor brasklapp om att det mycket väl kan finnas rasistiska åsikter i partiprogrammet, men de har i så fall inte förts fram särskilt mycket i debatten). Däremot står dom för en främlingsfientlig, inskränkt och segregerande politik som är skadlig för Sverige och svenskarna. Jag tycker också att dom som röstar på Sverigedemokraterna har gjort en fånig analys av vad som löser de problem Sverige står inför, alternativt har främlingsfientliga åsikter som jag inte delar. Det är min övertygelse och du kan inte hindra mig från att uttrycka den. Trot' eller ej, men jag har faktiskt rätt att tycka att dom som röstar på SD är puckon.

För övrigt är den enda i den här tråden som öppet har gjort efterforskningar i var meningsmotståndare bor DU Njutaren. Det här är kanske fel ställe för dig att spela ut förföljelsekortet.


Edit: Min åsikt, ta den för vad den är. Tror vi har kommit så långt vi kan komma i den här tråden, nu kommer jag att lägga tiden på något roligare istället.

du är en sanslöst vettig människa!

+1. cred för att hålla det uppe mot alla troll och dårar i den här tråden.

[url]http://www.funnyforumpics.com/forums/This-Thread-Delivers/1/ike_where_this_thread_is_going-vi.jpg[/url]

hahahahaha! <333

 

[hyllengren]

Bara för att det är något fel på integrationspolitiken, så betyder ju inte det att SD automatiskt har det rätta svaret. Det tycker jag är så uppenbart att alla borde förstå!

Det tror jag att de flesta är medvetna om också. Vi vill, jag vill, att frågan hamnar i rampljuset. Hoppas nu att de övriga partier lyssnar på dessa 5,7% och åtminstonde vågar bemöta frågan. SD ska och kommer inte styra Sverige i vilket fall som helst.

När ändå Islam är uppe på tapeten kan jag passa på att tipsa om en riktigt bra dokumentär, som berättar vad religion egentligen är. Den visar också att 9/11 är en uppgjord händelse av USA själv, inkomstskatten är en bluff likaså.
Den är dock ifrån 2008, så det kan hända att en del sett den. Det finns också en från 2009, och en ny från 2010. Jag har tyvärr inte sett dom två senaste, men antar de är sevärda.

Gratis är dom dessutom:
Zeitgeist - The Movie
Zeitgeist - Addendum
Zeitgeist - Moving Forwad

Att du tycker vi ska se dessa filmer och att du tror på det som sägs säger en hel del om din naivitet. Låt mig gissa, människan har heller aldrig varit på månen?

 

[Njutaren]

Bara för att det är något fel på integrationspolitiken, så betyder ju inte det att SD automatiskt har det rätta svaret. Det tycker jag är så uppenbart att alla borde förstå!

Det tror jag att de flesta är medvetna om också. Vi vill, jag vill, att frågan hamnar i rampljuset. Hoppas nu att de övriga partier lyssnar på dessa 5,7% och åtminstonde vågar bemöta frågan. SD ska och kommer inte styra Sverige i vilket fall som helst.

När ändå Islam är uppe på tapeten kan jag passa på att tipsa om en riktigt bra dokumentär, som berättar vad religion egentligen är. Den visar också att 9/11 är en uppgjord händelse av USA själv, inkomstskatten är en bluff likaså.
Den är dock ifrån 2008, så det kan hända att en del sett den. Det finns också en från 2009, och en ny från 2010. Jag har tyvärr inte sett dom två senaste, men antar de är sevärda.

Gratis är dom dessutom:
Zeitgeist - The Movie
Zeitgeist - Addendum
Zeitgeist - Moving Forwad

Att du tycker vi ska se dessa filmer och att du tror på det som sägs säger en hel del om din naivitet. Låt mig gissa, människan har heller aldrig varit på månen?

Nu gör du antaganden, precis som de andra. Fördomsfull är vad ni är!
För att jag inte skriver ner allting betyder det inte att jag inte vet eller är medveten om vissa saker. Likaså när Rudolfsson gör påståenden och antaganden, jag är fortfarande medveten om saker även om jag inte skriver ner allt.
Jag sa aldrig att jag tror och tar till mig allt som sägs i dokumentärerna, men det är värt att tänka på. Utbilda dig inom media så kanske du också förstår vilken makt som ligger bakom. Sen är Zeitgeist filmerna manipulativt uppbyggd och vinklat kraftigt, se det som ett test.
Dokumentären Videocracy är också en film värd att tänka på, den handlar om hur Italien styrs. Och den är däremot inte bullshit, har själv pratat med Erik Gandini och han har berättat om filmen, från början till slut och vad som hände efter.

when the power of love overtakes the love of power, there will be peace.


Grupptryck och fördomsfullhet borde denna tråd handla om istället.

 

[Rudolfsson]

Det tror jag att de flesta är medvetna om också. Vi vill, jag vill, att frågan hamnar i rampljuset. Hoppas nu att de övriga partier lyssnar på dessa 5,7% och åtminstonde vågar bemöta frågan. SD ska och kommer inte styra Sverige i vilket fall som helst.

När ändå Islam är uppe på tapeten kan jag passa på att tipsa om en riktigt bra dokumentär, som berättar vad religion egentligen är. Den visar också att 9/11 är en uppgjord händelse av USA själv, inkomstskatten är en bluff likaså.
Den är dock ifrån 2008, så det kan hända att en del sett den. Det finns också en från 2009, och en ny från 2010. Jag har tyvärr inte sett dom två senaste, men antar de är sevärda.

Gratis är dom dessutom:
Zeitgeist - The Movie
Zeitgeist - Addendum
Zeitgeist - Moving Forwad

Att du tycker vi ska se dessa filmer och att du tror på det som sägs säger en hel del om din naivitet. Låt mig gissa, människan har heller aldrig varit på månen?

Nu gör du antaganden, precis som de andra. Fördomsfull är vad ni är!
För att jag inte skriver ner allting betyder det inte att jag inte vet eller är medveten om vissa saker. Likaså när Rudolfsson gör påståenden och antaganden, jag är fortfarande medveten om saker även om jag inte skriver ner allt.
Jag sa aldrig att jag tror och tar till mig allt som sägs i dokumentärerna, men det är värt att tänka på. Utbilda dig inom media så kanske du också förstår vilken makt som ligger bakom. Sen är Zeitgeist filmerna manipulativt uppbyggd och vinklat kraftigt, se det som ett test.
Dokumentären Videocracy är också en film värd att tänka på, den handlar om hur Italien styrs. Och den är däremot inte bullshit, har själv pratat med Erik Gandini och han har berättat om filmen, från början till slut och vad som hände efter.

when the power of love overtakes the love of power, there will be peace.


Grupptryck och fördomsfullhet borde denna tråd handla om istället.

Återigen undviker du att besvara vad du anser vara "påståenden" och "antaganden" från min sida. Varför besvara du de inte??

"För att jag inte skriver ner allting betyder det inte att jag inte vet eller är medveten om vissa saker."
Det är just för att du inte skriver det som det framkommer att du inte är medveten om vissa saker och därmed drar för enkla slutsatser utan vidare analys. Vilket faktiskt inte är konstigt då det genomsyrar SD:s politik och de än som företräder den.

Om du även låter det här stå obesvarat väljer jag att bevaka denna tråd från periferin utan vidare aktivt deltagande.

 

[ekebom]

Bump.

Snart gått ett år sedan valet, och det finns en hel intressanta diskussioner i den här tråden. Vore rätt intressant att veta vart folk står nu, om folk fortfarande är lika skeptiska till SD?