Varför kan inte svenskar åka skidor?

[Skidpryot]

Hot dogging for life bääääjby...

 

[Sveda]

Jag tycker att det är skönt att folk inte kan åka skidor, om man åker in i ett parti med folk som hasar ned för backen så kan man lätt använda dom som slalomportar. Åker man in i ett parti med duktiga åkare som svänger mycket, fort, över hela backen och ev oregelbundet så är det krångligt att svänga om/förbi dom.

Att folk hasar gör ju backen hårdare och lite isig, gillar man det inte så får man lära sig att åka skidor eller köpa ett par bra lagg.

 

[linder]

Jag tycker att det är skönt att folk inte kan åka skidor, om man åker in i ett parti med folk som hasar ned för backen så kan man lätt använda dom som slalomportar. Åker man in i ett parti med duktiga åkare som svänger mycket, fort, över hela backen och ev oregelbundet så är det krångligt att svänga om/förbi dom.

Att folk hasar gör ju backen hårdare och lite isig, gillar man det inte så får man lära sig att åka skidor eller köpa ett par bra lagg.

Är det lika skönt när du sitter i liften och den stannar var 5'e minut pga att folk inte kan åka skidor?

 

[felish]

Jag har en kommentar till samtliga vilka vill ha en nypistad backe hela dagen och tycker att andra förstör för er. Ni pratar om att dessa skall \"lära sig åka på skär\" så att backen inte blir uppåkt för er som \"kan\" åka skidor i och med att ni kan carva.

Att åka på skär är sjukt överreklamerat och är ABSOLUT inte ett tecken på att man är duktig på att åka skidor. Vilken idiot som helst klarar av att följa skidans form med lite övning.

Att ni klagar på att det inte går att åka när backen är uppåkt är snarare ett tecken på att ni själva är så usla skidåkare att ni inte klarar av att gå på sladd och dämpa pucklarna, eller att ni inte klarar av en isfläck på grund av ni har blivit bortskämda med nypisatade backar. Kort och gott klagar ni och inte finner någon skidglädje i att åka i uppåkta svarta backar så är ni själva så dåliga så att ni borde hålla er borta från de svarta backarna själva, så att vi som tycker om att åka skidor och gör det med glädje oavsett före slipper höra era lama ursäkter för att ni inte behärskar förhållanden.

Iceman jag vet inte hur gammal du är men med tanke på din inställning och ödmjukhet skulle jag gissa på någonstans i fem års åldern dvs. \"jag kan själv åldern\" och \"titta på mig åldern\".

Observera att jag inte skriver att jag själv kan hantera pucklar eller isiga fläckar jag tycker stenhårda backar är löjligt svårt att åka i men jag har i alla fall kul när jag gör det och har inställningen att det inte är andra det är fel på utan på min teknik.

Så jävla sant, att vara bra skidåkare handlar inte bara om att kunna åka på skär. Man måste kunna hantera både isiga och riktigt uppkörda backar för att kunna kalla sig för en bra skidåkare. Dessutom antar jag att ni som klagar också hasat runt en gång i tiden?

 

[Sveda]

Jag tycker att det är skönt att folk inte kan åka skidor, om man åker in i ett parti med folk som hasar ned för backen så kan man lätt använda dom som slalomportar. Åker man in i ett parti med duktiga åkare som svänger mycket, fort, över hela backen och ev oregelbundet så är det krångligt att svänga om/förbi dom.

Att folk hasar gör ju backen hårdare och lite isig, gillar man det inte så får man lära sig att åka skidor eller köpa ett par bra lagg.

Är det lika skönt när du sitter i liften och den stannar var 5'e minut pga att folk inte kan åka skidor?

Dagens osynkfråga kom från linder.

Svar: Näe det suger.

 

[Rmojo]

Denna tråden har förvandlats till --- Saker ni hatar med fjällen ---
Så jag ska inte vara sämre, gör min egen lista

- Amatörer som överskattar sig själva och sladdar ner för backen
- Skitungar som plogar sig fram i det lilla pudret som finns ibland
- Folk som svänger framför än i sittliften eller drar tag i ens stavar
- Folk som inte läser av andra åkare i backen och istället gnäller på andra
- Nybörjare som knappt kan stå på ett par skidor som envisas med att åka i svartpist

 

[eff]

En 40 års gubbe överskattade sig en aning i helgen då han körde ca 60km/h till första hoppet i barnparken, overshoota landningen med en 6-7 meter med plattfall på ryggen och drar direkt till Tranan och köper Irish Coffe och Red Bull. Touristas azzåeh.

 

[Turisten]

Visst är man cool om man är en bra skidåkare och tycker alla har samma rätt till backen, samtridig måste väll alla skidåkare som gjort shööööna carvingsvängar i nypreppat förtå att killen gillar känslan av detta och önskar mer tid av just detta fenomen, som faktiskt bara existerar några åk på morgonen. att säga att det inte spelar någon roll är som att tycka att det spelar ingen roll om det är isigt ell 40cm puder i pisten. skäll på skidanläggningarnas inkompetenta utvecklare i stället för på varandra, de bygger parker, avsätter områden för skidklubbarosv, samt bygger en massa inte har med skidåkning att göra osv..... hallå titta på Åre hur många nya bäddar de sista 10 åren- hur många nya nedfarter? varför sattsar alla anläggningar bara på kringarr istället för skidåkningen? skapa olika zoner, vissa för kidsen, andra för de så kallade hasarna och några för de som önskar träna skidåkning/carvin´g/puckel osv. i dessa expertzoner bör det tex vara ett krav på att åka på skär, utan att stanna och socialisera mitt i åket, vissa har skidåkning som en hobby andra som en semester, men vi är faktist många som åker skidor som vår idrott (utan att vara med i en klubb)så att alla kan få ut det de vill, lågfartzoner finns men var finns högfartzonen?, då slipper vi detta tjaffs. skistar skicka en god summa till läkare utan gränser och inför mina ideer på era anläggningar, Ni skulle tjäna mycket på det

 

[YOnas]

För att återgå till orginalfrågan.

Jag har jobbat flera år som skidlärare både i Kanada och Sverige. Något jag tänkt på är att det i Kanada är mycket fler människor som tar avancerade lektioner. Det finns ett behov av bättre teknik där, därför att många backar lämnas opistade. Här i Sverige är allt pistat och man klarar sig bra med en "enkel sväng" där man högavlastar (dvs har en hög position) i övergången mellan svängarna. (alltså motsatt rörelsemönster som hos en race/puckelåkare).

Jag tror att om vi hade åkning som krävde bättre teknik så skulle svenskarna vilja lära sig att åka bättre. Men vi följer väl alla minsta motståndets lag.

Vi åker alla på det sätt som vi tycker vi är bra på, i en backe som vi tycker är kul. Vi gillar inte att åka i terräng vi inte behärskar. Jag skulle vilja påstå att en duktig åkare har en så pass bred teknik att han/hon kan ha kul i all terräng!

Alla sätt är ju som bekant bra utom de dåliga men alla åkare kan även bli bättre. Både den sladdande turisten och den carvande fartdåren.



Så för att ta samma argument till den mer aktuella diskutionen:

Sluta klaga på att "andra förstör backen". De är väl där för att njuta och ha kul precis som du? Om du sen inte kan klara av terrängen som skapas så är det kanske du som borde se över dina utvecklingsmöjligheter?

Att åka naturpuckel är bland det roligaste som finns! Jag längtar redan till påsken! =)

 

[ElisWaltersson]

det är för att dom inte bryr sig om dom åker dåligt, dom har roligt endå lixom :P

 

[Turisten]

Jag kan kanske hålla med YOnas i hans argument att massan är nöjda om de tar sig ned, men varför vill inte avancerade skidåkare ta en lektion i skidskolan? Jag tror inte det är av ointresse eller slöhet. Det är nog mer en inställning, att skidskolan är till för de som inte kan åka. Men jag tror även det faktum att många har egna erfarenheter (och vänners) av skidskolan och den är ofta varken bra, intressant eller rolig, så varför lägga ganska mycket pengar för att bli besviken. Sen om vi är sämre än andra kan diskuteras, men jag tror att iceman har lite rätt vi är sämre än vi tror och vi är inte så duktiga på att utnyttja våra grejor.
Skulle skidskolorna/annläggningarna runt vårt avlånga land vara lite mer påhittiga och kom petentaskulle nog även nivån på åkarna stiga, för träning och personlig utveckling är kul.

Det finns ett motargument till YOnas inlägg att sluta att gnälla. Jag håller med lite av vad du säger men jag gillar fortfarande nypreppad manchestersnö och den är sällsynt på många skidorter, Jag önskar fortfarande att det fans någon stans där jag kunde få träna min teknik, utan slag och pucklar. Om det är brist i min teknik för att jag tänker så kan jag köpa det, för då ingår jag i samma gäng som anja, marcus, byggmark osv, för vad jag vet så vill de ha samma (nästan)underlag som mig när de tränar. Det måste ju betyda något, eller? Ett annat argument som stödjer iceman (om än lite) Vilka skulle gnälla mest om de inte pistade backarna varje kväll? Och vilka a är de människor som betalar dyra pengar för att åka morgonskidåkning i 1.5 tim. Jag tror inte det är iceman eller vi som skulle vilja träna lite på vår teknik. Skidåkning är dyrt nog ändå. Så jag tror fortfarande på ideen att skapa olika zoner på berget, det gick ju bra för jibbare varför inte för carvare.

 

[user62594]

Gammal tråd.

Svenskar är dåliga på allt för det mesta punkt slut.

 

[Tompan14]

Nog är det så att svenskar är sämre på att åka skidor än vad de själva tror. Precis som vi är sämre på att köra bil än vi tror, eller sämre på att knulla än vi tror...
Alla kan utveckla sin skidåkning, och en bra skidlärare kan göra underverk för din teknik vilket i slutändan leder till roligare åkning i mer utmanande terräng.
Den generella uppfattningen bland svenskar verkar dock vara att det bara finns en slags skidskola, barnskidskolan; Är man äldre än 12 år så behöver man ingen skidskola. Vilket naturligtvis inte behöver vara sant.

Att införa särskilda "carvingzoner" för duktiga skidåkare känns dock som en mindre genomförbar plan. Parkåkning är ganska så självreglerande, vill man hoppa så söker man upp dessa ställen, och skulle man inte vara jättebra på det så håller sig nog de flesta borta ifrån de allra största hoppen av ren självbevarelsedrift.
Att avstå ifrån den där fina, puckelfria backen bara för att man inte är tillräckligt bra för att åka den som avsett är inte lika självklart. Eftersom de allra flesta turister åker över sin egentliga förmåga redan idag, varför skulle de plötsligt självmant nedvärdera sin egen åkning bara för att det står en skylt i början av backen? Nja, känns inte realistiskt.

I övrigt så kan även jag rekommendera boken, "Freeride -skidåkning på riktigt", som flertalet redan gjort i den här tråden.

 

[YOnas]

Jag håller med dig Turisten! Man borde ändra själva namnet "skidskola" till något som inte insinuerar att man behöver lära sig åka skidor. I åre försöker de ju med "Skistar Experience" nu där man köper en "upplevelse". Kunde man lika gärna gjort i vanliga skidskolan men nu är det istället lite ball att hänga på!
Vore skönt om anläggninarna kunde ta sig ur sina gamla mönster...


Jag tror inte att carving är en så pass separat del av skidåkning att den kommer få ett eget hörn... Man får helt enkelt carva på morgonen och vid kvällsskidåkningen.

Ny manchester ovanligt på de flesta anläggningar?
Vart åker du där de inte pistar under natten? (nu är det svårt med tonlägen när man skriver men jag menar inte att vara spydig. Jag har själv inte så värst bred erfarenhet av skandinaviska orter)

 

[EnterMan]

Skulle vara intressant att du ICEMAN filmade din egen åkteknink så kan vi få analysera den och sen bestämma om du ska få åka eller ej, du kan ju lägga upp den i det här forumet så kan du fortsätta klaga när vi vet att du kan åka.

 

[Lillhage]

Dessutom, någon som reflekterat över att antalet skidåkare som behärskar carvingtekniken är procentuellt mycket högre än brädåkare som kan åka på skär?

Att åka bräda på skär är väl betydligt svårare än att göra det på skidor.

Nästan allt är lättare att lära sig på bräda. Att åka bräda är en mycket mer naturlig rörelse för en människa än ett par skidor.

Bara att fundera... När du går ner för en backe, går du helst bak eller framlutad? Sidlutad eller framlutad?

Klart man inte vill/kan gå ner för en brant backe med vikten fram, då springer man som en dåre i 2-5 sekunder sen trillas det hej vilt.

Går du ner i sidled? Oftast nej, men när du gör det gör du det med vikten neråt eller uppåt? Samma där, dock är skillnaden att du har fötterna i sidled, alltså är det enklare att stödja framlut med nederfoten än det är med tåspetsarna när du går rakt fram.

Slutsats: Skidor är svårare att lära sig, då det är en grymt onaturlig rörelse, vem fasen vrider någonsin fötterna för att styra i någonting annat? Ha en stilla överkropp medans benen arbetar(Säg nu inte när man springer, för man viftar på höften)? (Skridskor och inlines undantaget) De flesta tror bara att bräda är svårare för de inte minns att de lärde sig åka skidor.

 

[millgard]

En 40 års gubbe överskattade sig en aning i helgen då han körde ca 60km/h till första hoppet i barnparken, overshoota landningen med en 6-7 meter med plattfall på ryggen och drar direkt till Tranan och köper Irish Coffe och Red Bull. Touristas azzåeh.

Vadå överskattade? Det är ju så det skall göras!

Alfahanne - dominans - resultat.

 

[Kiliam]

En 40 års gubbe överskattade sig en aning i helgen då han körde ca 60km/h till första hoppet i barnparken, overshoota landningen med en 6-7 meter med plattfall på ryggen och drar direkt till Tranan och köper Irish Coffe och Red Bull. Touristas azzåeh.

+1

 

[welle]

haha svenskar åker ju mycket bättre skidor än fransmän/schweizare/italienare/österrikare iallafall... tyskarna är ju katastrofalt dåliga

 

[Superpark]

Nästan allt är lättare att lära sig på bräda. Att åka bräda är en mycket mer naturlig rörelse för en människa än ett par skidor.

Bara att fundera... När du går ner för en backe, går du helst bak eller framlutad? Sidlutad eller framlutad?

Klart man inte vill/kan gå ner för en brant backe med vikten fram, då springer man som en dåre i 2-5 sekunder sen trillas det hej vilt.

Går du ner i sidled? Oftast nej, men när du gör det gör du det med vikten neråt eller uppåt? Samma där, dock är skillnaden att du har fötterna i sidled, alltså är det enklare att stödja framlut med nederfoten än det är med tåspetsarna när du går rakt fram.

Slutsats: Skidor är svårare att lära sig, då det är en grymt onaturlig rörelse, vem fasen vrider någonsin fötterna för att styra i någonting annat? Ha en stilla överkropp medans benen arbetar(Säg nu inte när man springer, för man viftar på höften)? (Skridskor och inlines undantaget) De flesta tror bara att bräda är svårare för de inte minns att de lärde sig åka skidor.

Hahahaha!! e du skön eller? gjorde min dag! inte många dagar på bräda här inte... eller skidor heller för den delen. Prövat skateboard någon gång?

 

[user93315]

Dessutom, någon som reflekterat över att antalet skidåkare som behärskar carvingtekniken är procentuellt mycket högre än brädåkare som kan åka på skär?

Att åka bräda på skär är väl betydligt svårare än att göra det på skidor.

Nästan allt är lättare att lära sig på bräda. Att åka bräda är en mycket mer naturlig rörelse för en människa än ett par skidor.

Bara att fundera... När du går ner för en backe, går du helst bak eller framlutad? Sidlutad eller framlutad?

Klart man inte vill/kan gå ner för en brant backe med vikten fram, då springer man som en dåre i 2-5 sekunder sen trillas det hej vilt.

Går du ner i sidled? Oftast nej, men när du gör det gör du det med vikten neråt eller uppåt? Samma där, dock är skillnaden att du har fötterna i sidled, alltså är det enklare att stödja framlut med nederfoten än det är med tåspetsarna när du går rakt fram.

Slutsats: Skidor är svårare att lära sig, då det är en grymt onaturlig rörelse, vem fasen vrider någonsin fötterna för att styra i någonting annat? Ha en stilla överkropp medans benen arbetar(Säg nu inte när man springer, för man viftar på höften)? (Skridskor och inlines undantaget) De flesta tror bara att bräda är svårare för de inte minns att de lärde sig åka skidor.

Angående naturlig rörelse.

Kan hålla med om att slalom eller carvingtekniken är en onaturlig rörelse om man jämför med att springa nerför en backe med svängar. Däremot TELEMARK och dess svängar är den mest naturliga skidrörelsen för där gör man exakt de rörelserna med kroppen som man gör när man springer nerför svängandes i backar. Alltid när jag åkt en dag telemark i de snöiga backarna och ska byta till carving och parallellsvängar så märker jag detta fenomen att carving är så pass svårare rent tekniskt. Är som att hoppa jämfota fram istället för att ta en fot fram i taget.

Snowboard är säkert lättare har sett ettåringar åka på skär med snowboard på youtube. Själv tycker jag det är svårt utan en massa assistans som hjälper mig med balansen och få till svängar. hahaha Fast jag har endast testat snowboard i sammanlagt 6timmar. Efter 6timmar med slalomskidor som nybörjare kunde jag inte heller så mycket skidåkning så min jämförelse är inte så bra. Och Telemark lärde jag mig efter att jag lärt mig carvingtekniken så jag kan nog inte uttala mig om vilken åkstil som e lättast.

 

[Heinz_p]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

 

[millgard]

Nästan allt är lättare att lära sig på bräda. Att åka bräda är en mycket mer naturlig rörelse för en människa än ett par skidor.

Naturligt att sitta fast med fötterna?

Bara att fundera... När du går ner för en backe, går du helst bak eller framlutad? Sidlutad eller framlutad?

Eh... går jag i en backe, inte fasen går jag sidledes i alla fall. Möjligen har jag gjort det på fyllan nån gång i mitten av åttiotalet.

Klart man inte vill/kan gå ner för en brant backe med vikten fram, då springer man som en dåre i 2-5 sekunder sen trillas det hej vilt.

Är det riktigt brant klättrar man baklänges eller rutschar framåt...

Går du ner i sidled? Oftast nej, men när du gör det gör du det med vikten neråt eller uppåt? Samma där, dock är skillnaden att du har fötterna i sidled, alltså är det enklare att stödja framlut med nederfoten än det är med tåspetsarna när du går rakt fram.

Prova att stå still i en backe. Hur ställer du dig?

Slutsats: Skidor är svårare att lära sig, då det är en grymt onaturlig rörelse, vem fasen vrider någonsin fötterna för att styra i någonting annat? Ha en stilla överkropp medans benen arbetar(Säg nu inte när man springer, för man viftar på höften)? (Skridskor och inlines undantaget) De flesta tror bara att bräda är svårare för de inte minns att de lärde sig åka skidor.

Intressant teori som jag också hört framföras av andra, men jag tror att själva grundgrejen i balans för människan är att röra på benen (=skidor) medan att sitta fast med fötterna innebär sämre möjlighet till balans och tyngdspunkts-/balanskorrektion (=bräda).

Men ungar lär sig åka bräda lika fort, det verkar vara helt klart.

 

[user93315]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

Tur att jag är kvinna då. :D

 

[somebody]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

Höjden av manlighet och sjukt credigt på afterskin. Free your heel and get laid.

 

[Nojlas]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

Mina privata efterforskningar säger att detta onödiga knäböjande i många fall ger välformade bakdelar hos det täcka könet. Någon mer som har dragit samma slutsats?

 

[Hasse_Lindborg]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

Vill se dig säga det till Per Jonsson eller Joonas Karuuma när de åker från dig nerför Nordals Branten i maj

 

[user93315]

Telemark är ju starkt onaturligt. Och omanligt!

Mina privata efterforskningar säger att detta onödiga knäböjande i många fall ger välformade bakdelar hos det täcka könet. Någon mer som har dragit samma slutsats?

Ja det stämmer bra det Nojlas. Telemark är mycket bättre bakträning för oss kvinnor än vad carvingtekniken eller stämsvängar kan bidra med. Men det går ju även att åka telisar utan att göra de djupaste knäböjningarna, allt handlar om åkteknik och vem som har lärt en.
Jag blev själv lärd av en kvinna som tog silver i VM i Telemark samt av en allåkande man som behärskar slalom, snowboard och telemark lika bra.

Bakdelarna på männen e även rätt så granna efter en massa telisåkning.

Vad beror detta på att 90% av åkarna inte kan åka skidor? Ren okunskap? Slöhet? Ovilja att lära sig?

Anledningen till varför svenskar i överlag inte har så avancerad åkteknik är för att de flesta inte går i skidskola samt inte tycker om att få feedback på sin åkteknik. Alla vill ju kunna själv.

 

[Heinz_p]

Tur att jag är kvinna då. :D

Och tur att jag är man..och åker alpint. Det manligaste av allt..!

Mina privata efterforskningar säger att detta onödiga knäböjande i många fall ger välformade bakdelar hos det täcka könet. Någon mer som har dragit samma slutsats?

Jag tittar endast på de evolutionära aspekterna. Hurvida bakdelen ser bra ut eller inte spelar mindre roll, se bara till att höfterna är rejält breda och förberedda för barnafödsel i tvåsiffriga belopp. Titta tex på den alpina drottningen Anja, där ser du alpint utformade höfter gjorda för annat än skidåkning!

Vill se dig säga det till Per Jonsson eller Joonas Karuuma när de åker från dig nerför Nordals Branten i maj

Hur manlig Joonas Karuuma är kan ju diskuteras. Åkningen är det inget fel på, men hans väldiga dragning till kvinnlig klädsel (magtröjor, tajta skinnbyxor och rejält med smink) säger ju bara en sak?

 

[Helldude]

Slutsats: Skidor är svårare att lära sig, då det är en grymt onaturlig rörelse, vem fasen vrider någonsin fötterna för att styra i någonting annat? Ha en stilla överkropp medans benen arbetar(Säg nu inte när man springer, för man viftar på höften)? (Skridskor och inlines undantaget) De flesta tror bara att bräda är svårare för de inte minns att de lärde sig åka skidor.

Intressant teori som jag också hört framföras av andra, men jag tror att själva grundgrejen i balans för människan är att röra på benen (=skidor) medan att sitta fast med fötterna innebär sämre möjlighet till balans och tyngdspunkts-/balanskorrektion (=bräda).

Men ungar lär sig åka bräda lika fort, det verkar vara helt klart.

Jag tror att det är olika för olika människor vad som känns naturligt för dom, vissa som provar snowboard förstår det på 2 minuter och vissa kommer verkligen inte överens med tanken att deras fötter sitter fast.

Svårare eller lättare beror nog på person mer än svårighetsgrad, det är dock sant att många snowboardåkare inte kan/vill åka på skär. Det kan mycket väl bero på att alla vill börja hoppa så fort dom kan stå på brädan vilket är synd eftersom det är sjukt roligt att carva med en snowboard..

Tycker hela diskussionen om vad som är lättare är rätt löjlig, finns 12 åringar som går gymnasiematte men inte förstår sig på samhällskunskap. Betyder det att matte är extremt lätt att lära sig?

 

[millgard]

Ja.

 

[Lowe71]

Svenskar är ju grymma på att åka skidor! Särskilt då alla svenska freeriders som glider omkring på breda rockerskidor med en lätt bakåtlutad stil och minimal knäböjning. Finns att skåda på samtliga större skidorter i vinter!

 

[Hasse_Lindborg]

Svenskar är ju grymma på att åka skidor! Särskilt då alla svenska freeriders som glider omkring på breda rockerskidor med en lätt bakåtlutad stil och minimal knäböjning. Finns att skåda på samtliga större skidorter i vinter!

+1

 

[PNyberg]

Svenskar är ju grymma på att åka skidor! Särskilt då alla svenska freeriders som glider omkring på breda rockerskidor med en lätt bakåtlutad stil och minimal knäböjning. Finns att skåda på samtliga större skidorter i vinter!

Ahh vafan...de afterbangar nog bara den feta 20+m klippan de precis stompade :lol:

 

[Deleted member 65291]

tittar man i alperna tycker jag svenska håller ganska hög standard. jämför med "medel-jean-pierre" i frankrike etc.. ? har jag fel?

 

[Hasse_Lindborg]

tittar man i alperna tycker jag svenska håller ganska hög standard. jämför med "medel-jean-pierre" i frankrike etc.. ? har jag fel?

Ja om du jämför svenskarna som åker i pisten med Schweizare så suger 9 av 10 svenskar. Vet inte hur det ser ut i Frankrike men i Schweiz så är 90% av alla bättre skidåkare än svenskarna.