DPS Alchemist, Tour1 och Foundation. Skillnad på konstruktinen?

[Hthun]

Nu när säsongen börjar lida mot sitt slut surfar jag runt på nätet och hamnar på DPS hemsida. Läser runt lite och inser att DPS skidor ser intressanta ut. Det som dock gör mig tokig är att jag inte lyckas reda ut skillnaden mellan DPS olika konstruktioner. För mig är det obegripligt hur de inte kan skriva en förklaring på konstruktionen när man trycker inte på kategorin för konstruktionen. Kan någon snälla förklara skillnaden på dessa tre. Dom påstår sig ha en av världens mest avancerade skidor, men deras sida är under all kritik.

 

[Pillard]

Nu när säsongen börjar lida mot sitt slut surfar jag runt på nätet och hamnar på DPS hemsida. Läser runt lite och inser att DPS skidor ser intressanta ut. Det som dock gör mig tokig är att jag inte lyckas reda ut skillnaden mellan DPS olika konstruktioner. För mig är det obegripligt hur de inte kan skriva en förklaring på konstruktionen när man trycker inte på kategorin för konstruktionen. Kan någon snälla förklara skillnaden på dessa tre. Dom påstår sig ha en av världens mest avancerade skidor, men deras sida är under all kritik.

Är inte den enkla förklaringen att alchemist motsvarar gamla Pure (alltså ren kolfiberskida mer eller mindre)? Och foundation motsvarar Hybrid där glasfiber varvades med kolfiber och sen Tour är en lättare Hybrid?

 

[Punchslap]

Efter att ha tittat runt lite på blister så tror jag att alchemist är mer dämpad och något tyngre än vad pure3 var, typ 100 gram enligt en podcast.
Foundation skulle jag nog också utgå ifrån att det är någon form av blandning mellan kol och glasfiber.
Tour1 skulle jag nog tro är typ bara kolfiber i och med fokus på vikt.

Måste hålla med dig om att deras sida är rätt värdelös för tillfället, har för mig att den har innehållit mer info, om allt, tidigare. Vet ej om det beror på att det är lågsäsong och dom kommer uppdatera den mer när dom nya grejerna ska visas eller om det bara har gått jävligt fort utför efter att grundaren lämnade företaget i slutet på förra året.

 

[Pillard]

De är ju fantastiskt sega på att svara på kundfrågor också. När jag jämför med Moment, som jag också haft konversation med så är det som natt och dag.

 

[Odis]

Hej!

I egenskap av agent för DPS så kan jag svara på dina frågor. Och jag instämmer att informationen på hemsidan är undermålig för tillfället. Bolaget har genomgått stora förändringar under det senaste året och många saker kommer bli mycket bättre inför nästa säsong.

Som flera skriver är det själva konstruktionen som skiljer och det ger skillnad i upplevelse, prestanda och vikt. Formen (mått osv) av skidan över alla tre konstruktioner är gjord för att det ska vara så lika som möjligt när det kommer till svängradie, flyt i snö osv.

Kortfattat:
Alchemist: Prio på prestanda vs vikt. Mycket kolfiber och en kärna av asp.
Tour1: Prio på vikt. Kärna av bland annat balsa. Kolfiber.
Foundation: Prio på stabilitet och dämpning. Glasfiber, kolfiberförstärkningar och en kärna av bambu och poppel.

Så tanken är att man kan välja utifrån åkstil, ändamål osv. Exempel. Gillar man breda skidor med mycket rocker så kanske Wailer 112 är formen man söker. Sen kan man utfrån ändamål välja konstruktion. Prio på toppturande välj Tour1. Kommer du åka mest liftburet och kör vanlig bindning ta en Foundation. Vill man ha något som funkar bra till det mest men kanske inte helt optimalt till allt ta en Alchemist.

Bifogat finns katalogen med mer info om hur de är uppbyggda och hur tanken är med varje modell. Sen till nästa år kommer Tour1 ersättas av Pagoda Tour för att göra saken lite mer komplicerad men de skidorna kommer i höst.

Hoppas det var lite svar på dina frågor. Hör av dig om du behöver mer hjälp.

Mvh

Pelle

 

[Odis]

De är ju fantastiskt sega på att svara på kundfrågor också. När jag jämför med Moment, som jag också haft konversation med så är det som natt och dag.

Tyvärr kan jag bara instämma! Men stora ändringar görs nu med nya starka ägare och det ser lovande ut framöver.

 

[Pillard]

Tyvärr kan jag bara instämma! Men stora ändringar görs nu med nya starka ägare och det ser lovande ut framöver.

Tur då att de har serviceinriktade agenter lokalt istället Har dock inte hunnit få hem Uschi-skidorna från stockholm ännu...

 

[Hthun]

Är inte den enkla förklaringen att alchemist motsvarar gamla Pure (alltså ren kolfiberskida mer eller mindre)? Och foundation motsvarar Hybrid där glasfiber varvades med kolfiber och sen Tour är en lättare Hybrid?

Det där svaret var för invecklat för mig. Är tour den lätta. Alchmist lätt och bra. Och foundation något mittemellan?

Edit odis svar var super.

 

[Hthun]

Efter att ha tittat runt lite på blister så tror jag att alchemist är mer dämpad och något tyngre än vad pure3 var, typ 100 gram enligt en podcast.
Foundation skulle jag nog också utgå ifrån att det är någon form av blandning mellan kol och glasfiber.
Tour1 skulle jag nog tro är typ bara kolfiber i och med fokus på vikt.

Måste hålla med dig om att deras sida är rätt värdelös för tillfället, har för mig att den har innehållit mer info, om allt, tidigare. Vet ej om det beror på att det är lågsäsong och dom kommer uppdatera den mer när dom nya grejerna ska visas eller om det bara har gått jävligt fort utför efter att grundaren lämnade företaget i slutet på förra året.

Oj jaha, men om du skulle sätta in dom i tre olika kategorier hur skulle du göra då?

Edit odis svar var super.

 

[Hthun]

Hej!

I egenskap av agent för DPS så kan jag svara på dina frågor. Och jag instämmer att informationen på hemsidan är undermålig för tillfället. Bolaget har genomgått stora förändringar under det senaste året och många saker kommer bli mycket bättre inför nästa säsong.

Som flera skriver är det själva konstruktionen som skiljer och det ger skillnad i upplevelse, prestanda och vikt. Formen (mått osv) av skidan över alla tre konstruktioner är gjord för att det ska vara så lika som möjligt när det kommer till svängradie, flyt i snö osv.

Kortfattat:
Alchemist: Prio på prestanda vs vikt. Mycket kolfiber och en kärna av asp.
Tour1: Prio på vikt. Kärna av bland annat balsa. Kolfiber.
Foundation: Prio på stabilitet och dämpning. Glasfiber, kolfiberförstärkningar och en kärna av bambu och poppel.

Så tanken är att man kan välja utifrån åkstil, ändamål osv. Exempel. Gillar man breda skidor med mycket rocker så kanske Wailer 112 är formen man söker. Sen kan man utfrån ändamål välja konstruktion. Prio på toppturande välj Tour1. Kommer du åka mest liftburet och kör vanlig bindning ta en Foundation. Vill man ha något som funkar bra till det mest men kanske inte helt optimalt till allt ta en Alchemist.

Bifogat finns katalogen med mer info om hur de är uppbyggda och hur tanken är med varje modell. Sen till nästa år kommer Tour1 ersättas av Pagoda Tour för att göra saken lite mer komplicerad men de skidorna kommer i höst.

Hoppas det var lite svar på dina frågor. Hör av dig om du behöver mer hjälp.

Mvh

Pelle

Tack så mycket!
Exakt det svaret jag sökte.
Wailer 106 alchemist kanske är något för mig.

 

[rabbit]

...eller om det bara har gått jävligt fort utför efter att grundaren lämnade företaget i slutet på förra året.

Tydligen blev Stephan uttvingad av investerare.

Det där svaret var för invecklat för mig. Är tour den lätta. Alchmist lätt och bra. Och foundation något mittemellan?
...

Såsomvarande gammalt DPS-fan anser jag att man kan se på de nuvarande konstruktionerna på följande sgammalt DPS-fangammalt DPS-fanätt:

Alchemist (tidigare Pure3) skall väl motsvara DPS "grundkonstruktion/grundide", dvs företagets första ide om att göra kolfiberskidor som var bättre än alla andra på allt.

Foundation (tidigare Hybrid) var företagets svar på att göra en billigare skida i samma former som "prestanda" modellerna (alchemist,pure3,etc) för att kunna sälja fler skidor då priset på deras "grundkonstruktion" tvingade bort många prospektiva kunder.
Denna linje blev då lite tyngre och lite mindre direkt och kändes ungf som andra märkens prestanda-modeller.

Tour1 kom väl till då touring-trenden började och folk var villiga att betala mer för att få lättare skidor som inte var lika bra på vägen ner.
Så det är väl naturligt (på det konstiga sätt som skidtillverkare fungerar) att döpa om Tour1 till den kommande säsongen så man "lura" gamla ägare av Tour1:or att köpa nya "pagoda tour".

Vänligen inse att ovanstående är min personliga uppfattning av hur, och i vissa fall varför, DPS ändrat på sina skidor genom åren.
Det fanns ett tag en Hybrid-version med "metall" i som nästan var en "völkl-konstruktion" men den försvann jäkligt fort.

#fwiw
#imho
#20/21willbEpic

https://www.freeride.se/forum/attachments/img_20200320_214052-jpg.3395/

 

[Hthun]

Tydligen blev Stephan uttvingad av investerare.


Såsomvarande gammalt DPS-fan anser jag att man kan se på de nuvarande konstruktionerna på följande sgammalt DPS-fangammalt DPS-fanätt:

Alchemist (tidigare Pure3) skall väl motsvara DPS "grundkonstruktion/grundide", dvs företagets första ide om att göra kolfiberskidor som var bättre än alla andra på allt.

Foundation (tidigare Hybrid) var företagets svar på att göra en billigare skida i samma former som "prestanda" modellerna (alchemist,pure3,etc) för att kunna sälja fler skidor då priset på deras "grundkonstruktion" tvingade bort många prospektiva kunder.
Denna linje blev då lite tyngre och lite mindre direkt och kändes ungf som andra märkens prestanda-modeller.

Tour1 kom väl till då touring-trenden började och folk var villiga att betala mer för att få lättare skidor som inte var lika bra på vägen ner.
Så det är väl naturligt (på det konstiga sätt som skidtillverkare fungerar) att döpa om Tour1 till den kommande säsongen så man "lura" gamla ägare av Tour1:or att köpa nya "pagoda tour".

Vänligen inse att ovanstående är min personliga uppfattning av hur, och i vissa fall varför, DPS ändrat på sina skidor genom åren.
Det fanns ett tag en Hybrid-version med "metall" i som nästan var en "völkl-konstruktion" men den försvann jäkligt fort.

#fwiw
#imho
#20/21willbEpic

https://www.freeride.se/forum/attachments/img_20200320_214052-jpg.3395/

Snyggt!
Vad är dom blåa klossarna?
Alchemist låter ju riktigt trevligt.

 

[rabbit]

Snyggt!
Vad är dom blåa klossarna?
Alchemist låter ju riktigt trevligt.

Förklaringen återfinns i denna tråden. Dom är inte monterade på dom skidorna utan bara utplacerade för att det njuta av det visuella vansinnet.
Och för att posta bild på freeride som jag trodde folk skulle skratta åt men det kanske inte förstods eller då fastnade skratten i halsen.
Jag och Franz Klammer, liksom. :D

[Artikel] 10 skidprylar som aldrig borde uppfunnits

De drivor och åter drivor av produkter som äntrar butikshyllorna varje år är en ständig ström av ny teknik, konstiga betäckningar och hi-tech. Vi listar 10 saker som mest samlar damm. Läs hela artikeln: https://www.freeride.se/10-skidprylar-som-aldrig-borde-uppfunnits/

www.freeride.se

Apropå Dps konstruktionerna så är orginalkonstruktionen, motsvarande alchemist idag då, helt fantastisk och mina kära 192cm's lotus138or har ingen övre fartgräns, är lekfulla och "poppiga" redan i extremt låg hastighet och väger ~1900g.
#bestskiever

Men som enda sverige-skida är dom ju inte riktigt optimala...
#fwiw

 

[Hthun]

Förklaringen återfinns i denna tråden. Dom är inte monterade på dom skidorna utan bara utplacerade för att det njuta av det visuella vansinnet.
Och för att posta bild på freeride som jag trodde folk skulle skratta åt men det kanske inte förstods eller då fastnade skratten i halsen.
Jag och Franz Klammer, liksom. :D

[Artikel] 10 skidprylar som aldrig borde uppfunnits

De drivor och åter drivor av produkter som äntrar butikshyllorna varje år är en ständig ström av ny teknik, konstiga betäckningar och hi-tech. Vi listar 10 saker som mest samlar damm. Läs hela artikeln: https://www.freeride.se/10-skidprylar-som-aldrig-borde-uppfunnits/

www.freeride.se

Apropå Dps konstruktionerna så är orginalkonstruktionen, motsvarande alchemist idag då, helt fantastisk och mina kära 192cm's lotus138or har ingen övre fartgräns, är lekfulla och "poppiga" redan i extremt låg hastighet och väger ~1900g.
#bestskiever

Men som enda sverige-skida är dom ju inte riktigt optimala...
#fwiw

Haha, inte nog insatt för att förstå ironin. Så varför skapades foundation? För att skapa ett billigare alternativ?

 

[rabbit]

Haha, inte nog insatt för att förstå ironin. Så varför skapades foundation? För att skapa ett billigare alternativ?

som jag skrev ovan

Foundation (tidigare Hybrid) var företagets svar på att göra en billigare skida i samma former som "prestanda" modellerna (alchemist,pure3,etc) för att kunna sälja fler skidor då priset på deras "grundkonstruktion" tvingade bort många prospektiva kunder.
Denna linje blev då lite tyngre och lite mindre direkt och kändes ungf som andra märkens prestanda-modeller.