Förbud mot drönare i Sverige.

Förbud mot drönare i Sverige.
http://www.hogstaforvaltningsdomsto...a-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/

"Målet som gällde kameran som ska fästas på drönaren har skickats tillbaka till förvaltningsrätten för prövning av frågan om tillstånd ska medges. Det andra målet är helt avslutat."

Går inte den sista mening att tolka som att kameror som inte är "permanent" installerade fortfarande skulle kunna filmas med ? ei typ att då drönare som phantom 4/mavic blir förbjudna men inte typ Gopro Karma ?

Inte för att jag är rättskunning men domarna är väldigt motsägelsefulla enligt mig, juridik är märkligt...:/
 
Senast ändrad:
Förbud mot drönare i Sverige.
Rea på drönare kanske?

Simon Sjörén på Whiteout Pictures i Åre har blivit intervjuad i ÖP:
http://www.op.se/jamtland/are/arefo...t-orimligt-och-fyrkantigt-nu-svarar-ministern

Ministern har lovat en ny utredning men det lär ju dröja innan någon lagändring:
Nu svarar Morgan Johansson för första gången på kritiken mot drönardomen.

– I november 2015 tillsatte regeringen en utredning för att se över 2013 års kameraövervakningslag. Redan då konstaterade regeringen att det fanns ett behov av att utreda hur lagen förhåller sig till användning av ny teknik, till exempel kamerautrustade drönare. Denna fråga pekades därför särskilt ut i uppdraget, säger Morgan Johansson i en skriftlig kommentar till ATL.

– Regeringen avvaktar nu resultatet av utredningen, som kommer att redovisas i juni 2017.
http://www.atl.nu/lantbruk/justitieministern-lagen-behover-ses-over/
 
Förbud mot drönare i Sverige.
Kryphål i drönarlagen – omfattar inte EU-bolag
http://digital.di.se/artikel/kryphal-i-dronarlagen--omfattar-inte-eu-bolag
Men reglerna gäller inte alla drönare som fotar i Sverige. För drönarbolag baserade i andra EU-länder är det fortsatt fritt fram att fota i Sverige.

Datainspektionens enhetschef Nicklas Hjertonsson bekräftar att det är så bestämmelserna ska tolkas. Enligt honom gäller kameraövervakningslagen endast svenska bolag, bolag registrerade utanför EU och EU-bolag som har en filial eller på annat sätt är etablerade i Sverige.
Det är ju väldigt märkligt
 
Förbud mot drönare i Sverige.
Så hur ligger det till nu?

Är det totalförbud att flyga med drönare som har en kamera på dig (phantom, mavic m.fl.) om man inte har tillstånd för övervakningskamera såklart och om det nu är "totalförbud", vad kan konsekvenserna bli om man flyger med dessa?


//S
 
Förbud mot drönare i Sverige.
En lucka i lagen med tillhörande film....
Kameran sitter ju inte på ett cykelstyre. Det är cykelstyret som sitter på kameran.
Men, det står inte någonstans att cykelstyret måste vara komplett eller att cykelstyret måste vara av traditionell typ.. Det kanske finns någon nånonstans som har en drönare som cykelstyre och då måste det räcka med att drönaren är i sitt orginalskick. Eller.. Tolkningen är fri.

Montera drönaren på cykeln istället för styre, ta ett foto på den och sen kan man bevisa ett det drönarliknande föremålet används för att styra cykeln med.

Eller sätt ett foto på regeringen på kameran.. Det är ju också ett styre
 
Förbud mot drönare i Sverige.
JorgenRambris sa:
En lucka i lagen med tillhörande film....
Kameran sitter ju inte på ett cykelstyre. Det är cykelstyret som sitter på kameran.
Men, det står inte någonstans att cykelstyret måste vara komplett eller att cykelstyret måste vara av traditionell typ.. Det kanske finns någon nånonstans som har en drönare som cykelstyre och då måste det räcka med att drönaren är i sitt orginalskick. Eller.. Tolkningen är fri.

Montera drönaren på cykeln istället för styre, ta ett foto på den och sen kan man bevisa ett det drönarliknande föremålet används för att styra cykeln med.

Eller sätt ett foto på regeringen på kameran.. Det är ju också ett styre
Precis vad
@johan länkade tidigare i tråden :)
 
Förbud mot drönare i Sverige.
bredsladd sa:
Varför inte lägga både TID och PENGAR på skid/brädutrusting och njuta av åk-upplevelsen istället...:/
Ska vi börja med att somliga tjänar sitt leverbröd på att filma/fota? Sen finns det somliga som tycker det är minst lika roligt att göra bra film som åkandet i sig också. Och somliga uppskattar att ha minnet av vad de gjort dokumenterat åt sig själva. Finns en rejäl hög fler anledningar, men där har du tre att börja fundera över!

Du verkar ha en ganska inskränkt världsbild ;)
 
Senast ändrad:
Förbud mot drönare i Sverige.
bredsladd sa:
Ok...Som svar på dina näsvisa påståenden.
1.Om du nu är foto intresserad och jobbar med det ,finns det säkert ett forum för det.
2.Om du vill ha saker du gjort dokumenterade...-Skaffa dig en vän som filmar dig.(då kan du dessutom koncentrera dig på att åka så bra som möjligt)
3.Som jag läser det ,får jag det till 2 anledningar...inte 3.
och sist men inte minst vill jag passa på att gratulerar dig i din förmåga , att på ett så enkelt sätt kategorisera människor efter 1 rads inlägg i denna tråd.
Du kanske skulle satsa på ett karriärsbyte och bli psykolog eller nåt...
Som avslutning kan ju nämnas att....den typ av filmning detta handlar om inte är tillåten(men det vet du väl redan)...(och tack och lov för det)...Fråga Marcel H
Have a nice day :)
Oj, här kom tårna i kläm, ber om ursäkt om jag trampat på dem!
 
Förbud mot drönare i Sverige.
Problemet är ju att HFD resonerar väldigt märkligt. Det är ju alltså inte så att lagstiftaren/staten eller någon annan fattat ett beslut om att det nu är förbjudet med drönare. Det enda som hänt är att vi fått en praxis som säger att under just de förutsättningar som var i det aktuella fallet behöver man tillstånd för att fota med drönare. Så alla möjliga kryphål som eventuellt kan finnas måste vi helt enkelt testa. Eftersom lagen redan idag säger att kameran ska vara fast monterad och HFD på nåt kreativt sätt får in drönare i detta så är det ju hopplöst att göra vidare tolkningar av vad domen egentligen betyder och hur man kan modifiera sina system för att klara sig.
 
Tillbaka
Topp