Men det blev inget krav på mer certifierade guider för att ansvara för grupper, för det är ju somsagt skillnad på guide och guide. De lär ju inte bli krav på certifiering UIAGM/IFMGA precis, inte i sverige i alla fall. Här kör vi med rekommendationer...hehe.centralbyrakraten sa:
Samma utbildning för alla UIAGM/IFMGA guider i världen så tror du har lite fel där felix. Sen att det kanske är så att de flesta guiderna i Alperna är bättre skidåkare är en annan sak. Men fortfarande samma utbildning. Eller vad säger centralbyrakraten?felix sa:
Motsäger inte detta litegrann Konsumentsverkets rekommendationer? Alltså man skall guida grupper innan man blivit guide?
Nej, inte alls faktiskt. Det ska inte vara turer i alpin fallriskmiljö eller på glaciär.chrtur sa:
Må vara i alpin fallriskmiljö eller på glaciär, men blir det inte ändå att det stjälper (inte motiverar) att använda certifierade bergsguider på hela skalan, dvs man låter linan löpa ut hela vägen? Hoppas du förstår min frågeställning?centralbyrakraten sa:
Det har vi verkligen gjort...hehe. Men det känns som att guiderna som arbetar med toppturer är mer och bättre utbildad dvs. UIAGM/IFMGA jämfört med de som ansvarar för heliski i fjällen. Tittar man på i sverige så är väl alla guider i riksgränsen som ansvarar för heliski utbildad UIAGM/IFMGA men tittar man på artic elements så är typ 1 av 4 rätt utbildad typ, ski in i ramundberget verkar inte heller vara rätt utbildad, heliskin i kittelfjäll verkar lite si och så det med.chrtur sa:Perfekt! Då har vi benat ut frågeställningarna
Vet inte om du har rätt eller fel men jag har också undrat över det där. Om det tex finns en praxis kring "särskild fallrisk" som används. Fast om man inte är bergsguide eller motsvarande så ska man väl vara utbildad enligt fjälledarnormen? Det undrar jag också om de är?NP_Sweden sa:Det har vi verkligen gjort...hehe. Men det känns som att guiderna som arbetar med toppturer är mer och bättre utbildad dvs. UIAGM/IFMGA jämfört med de som ansvarar för heliski i fjällen. Tittar man på i sverige så är väl alla guider i riksgränsen som ansvarar för heliski utbildad UIAGM/IFMGA men tittar man på artic elements så är typ 1 av 4 rätt utbildad typ, ski in i ramundberget verkar inte heller vara rätt utbildad, heliskin i kittelfjäll verkar lite si och så det med.chrtur sa:Perfekt! Då har vi benat ut frågeställningarna
Åre och borgarfjäll har jag ingen koll på, kanske någon annan har det.
Har jag helt fel?
Har ju tagit heli med ski in i ramundberget och kan ju påpeka att de inte beter sig bra professionellt enligt min mening. Kan ju lätt säga att de utan att ha läst om dem att de garanterat inte är utbildade. I så fall kommer jag skratta länge...heheDaniel_Nilsson sa:Vet inte om du har rätt eller fel men jag har också undrat över det där. Om det tex finns en praxis kring "särskild fallrisk" som används. Fast om man inte är bergsguide eller motsvarande så ska man väl vara utbildad enligt fjälledarnormen? Det undrar jag också om de är?NP_Sweden sa:Det har vi verkligen gjort...hehe. Men det känns som att guiderna som arbetar med toppturer är mer och bättre utbildad dvs. UIAGM/IFMGA jämfört med de som ansvarar för heliski i fjällen. Tittar man på i sverige så är väl alla guider i riksgränsen som ansvarar för heliski utbildad UIAGM/IFMGA men tittar man på artic elements så är typ 1 av 4 rätt utbildad typ, ski in i ramundberget verkar inte heller vara rätt utbildad, heliskin i kittelfjäll verkar lite si och så det med.chrtur sa:Perfekt! Då har vi benat ut frågeställningarna
Åre och borgarfjäll har jag ingen koll på, kanske någon annan har det.
Har jag helt fel?
Fredrik Norberg på ski in är utbildad. Inte bergsguide hos UIAGM/IFMGA men har gått utbildning i Norge och i Canda. Vet att det var en lavinkurs/heliguidekurs. Men inte riktigt specifikt vad den innehöll vet jag inte tyvärr.NP_Sweden sa:
Men skiin kör ju på helags och som är den sydligaste glaciären i sverige om jag inte minns helt fel. Och artic elements kör ju på kebbe som är just en glaciär. Och när jag åkte med artic så ser jag att jag guiden jag hade då inte är bergsguideutbildad enligt deras hemsida i alla fall. Då skulle de enligt dig vara utbildade bergsguider då?centralbyrakraten sa:
Helags har bara en liten glaciär på V sidan, inne i grytan, ingen annanstans.NP_Sweden sa:
Fulköra något eller några år...hehe. Det låter verkligen seriöst men det lär ju inte vara någon större risk att de åker dit på dryga böter på det. Det är ju sverige vi pratar om. Och det tar säkert som du säger några år innan rekommendationen verkligen tagit kraft så de har några år på sig att tjäna in pengar så de kan betala bergsguideutbildningarna åt personalen. Men risken är nog stor att vissa lägger ner skiten också, för blir det kravfyllt de som de tjänar pengar på så blir det kostsamt ju...hehe.centralbyrakraten sa:
