Lite funderingar kring EHP
Here we go again..
Har ett par 193'or undanlagda på Alpingaraget tills ikväll (Man får väl lov att säga att dom tar in ytterst små kvantiteter av vissa lite fetare skidor), men jag står fortfarande och velar lite grann. Tänkte slå till på ett par med dukes om jag kan få ett resonabelt paketpris på dessa (8 jämnt förhoppningsvis).
Hade fått för mig att hela linjen skulle ha samma dimensioner och design m.m till i år, men efter en närmare inspektion så var detta inte fallet. 186 verkade ha aningen mer tailrocker eller rise samt mer av en pintail plus en förhållandevis kortare effektiv kant (lite närmare rev sidecut, men ganska likt flex.
Så frågan är skiljer sig årets linje nämnvärt från förra året? Någon som åkt båda längderna och skulle kunna bidra lite med åsikter om skillnader osv. Rent logiskt sätt borde jag förstås 193. Jag reser mig 185 cm från golvet och väger någonstans mellan 75 och 80 pannor och tycker inte att det är särskilt besvärligt att bränna på med 190 cm under fötterna även om det är ganska snårigt. Men designen på 186 tilltalar mig mer, den känns som en roligare skida.
Pudelns kärna i den här soppan är nog helt enkelt hur stabil 186 känns i fart osv. eller om man faktiskt borde gå för 193.
Dessa ska alltså komplettera ett par 190 gotama med alpinbindning (Ev. switch av bindningar) åkning på andra sidan pölen. Bonusfråga skulle väl kunna få bli om jag tänker för smalt och borde bredda mina vyer alt. skidor? Finns rabatterade Praxis 185 med i bilden i så fall, men jag känner mig tveksam till att tura på dessa.
Har ett par 193'or undanlagda på Alpingaraget tills ikväll (Man får väl lov att säga att dom tar in ytterst små kvantiteter av vissa lite fetare skidor), men jag står fortfarande och velar lite grann. Tänkte slå till på ett par med dukes om jag kan få ett resonabelt paketpris på dessa (8 jämnt förhoppningsvis).
Hade fått för mig att hela linjen skulle ha samma dimensioner och design m.m till i år, men efter en närmare inspektion så var detta inte fallet. 186 verkade ha aningen mer tailrocker eller rise samt mer av en pintail plus en förhållandevis kortare effektiv kant (lite närmare rev sidecut, men ganska likt flex.
Så frågan är skiljer sig årets linje nämnvärt från förra året? Någon som åkt båda längderna och skulle kunna bidra lite med åsikter om skillnader osv. Rent logiskt sätt borde jag förstås 193. Jag reser mig 185 cm från golvet och väger någonstans mellan 75 och 80 pannor och tycker inte att det är särskilt besvärligt att bränna på med 190 cm under fötterna även om det är ganska snårigt. Men designen på 186 tilltalar mig mer, den känns som en roligare skida.
Pudelns kärna i den här soppan är nog helt enkelt hur stabil 186 känns i fart osv. eller om man faktiskt borde gå för 193.
Dessa ska alltså komplettera ett par 190 gotama med alpinbindning (Ev. switch av bindningar) åkning på andra sidan pölen. Bonusfråga skulle väl kunna få bli om jag tänker för smalt och borde bredda mina vyer alt. skidor? Finns rabatterade Praxis 185 med i bilden i så fall, men jag känner mig tveksam till att tura på dessa.
Senast ändrad:
