MnO&Co presenterar: PROJECT OPINION

Jarle

Ny medlem
PNyberg sa:
MarkusO sa:
PNyberg sa:
Tror att Markus var inne och rörde på det ämnet.
att ha en viss vinkel på sidewallen, så att man inte träffar den i en så brant vinkel är väl det enklaste?
Jag nämnde det bara för att jag tycker det är snyggare med brant sidewall kontra en kraftigt vinklad (som den aktuella skidbyggaren har för vana att använda). Rent optiskt tycker jag att en sån sned sidewall ger ett tungt intryck på nåt sätt.

Benägenhet till chippning påverkas väl rimligen inte av vinkeln på sidewallen..? Mer av hur man avslutar top-sheeten ut mot kanten.
Yes...det var det jag trodde att du menade :p

Vet att ON3P kör någon variant på att "fasa" av kanten precis innan topsheet. Det bästa hade väl varit att ha gummi i kanterna...eller något annat trögt material. Kanske svårt och onödigt kostsamt att bygga på det sättet.?
En gång i världen hade jag ett par scratch FS med något gummi/plastmaterial som var riktigt segt, chippade oerhört lite för att vara parkskidor. Kan tänka mig att det dämpar en hel del dock.
 

Corin

Aktiv medlem
Nu kom jag på en video som beskriver bra vad en allround-skida ska klara av. Vi har säkert alla sätt den.


Nu har jag aldrig provat Nocta, men jag antar att man kanske inte kan ge den hela äran för videon. Rätt duktiga åkare. Men som sagt, de visar vad en allroundskida är, och hur man ska använda den.

EDIT: Tveksamt varför det där inte funkade, men här är länken: 34963263[/MEDIA]

EDIT2: Nu funkade det, tack johan!
 
Senast ändrad:

PNyberg

Ny medlem
Mitt första inlägg är nu uppdaterat med bilder på en otrooligt grov skiss på rocker och shape.
 

MarkusO

Medlem
PNyberg sa:
Mitt första inlägg är nu uppdaterat med bilder på en otrooligt grov skiss på rocker och shape.
8 cm tip utan "slutböj" menar du... Är inte det i högsta laget? Eller inkluderar du en liten slutböj i det måttet trots att det inte ser ut så på din skiss?
 
Senast ändrad:

MarkusO

Medlem
GOS sa:
Nu kom jag på en video som beskriver bra vad en allround-skida ska klara av. Vi har säkert alla sätt den.
Ungefär så där åker jag. Typ jämt. Speciellt på försäsongen. Brukar segla lite längre i off-sten-360:isarna bara. Mer variation på tricken också.
 

PNyberg

Ny medlem
MarkusO sa:
PNyberg sa:
Mitt första inlägg är nu uppdaterat med bilder på en otrooligt grov skiss på rocker och shape.
8 cm tip utan "slutböj" menar du... Är inte det i högsta laget? Eller inkluderar du en slutböj trots att det inte ser ut så på din skiss?
det blir en liten slutböj ja, så rockern är väl på va 7,5cm.. tyckte inte att det kändes högt när jag satt och skissade..men kan hända att det måste ändras :p

EDIT
Efter att ha snabbt tittat på en skida och hur högt 8cm egentligen är...så är det snarare att tipen bör vara 4,5-5cm
 

Pillard

Aktiv medlem
PNyberg sa:
MarkusO sa:
PNyberg sa:
Mitt första inlägg är nu uppdaterat med bilder på en otrooligt grov skiss på rocker och shape.
8 cm tip utan "slutböj" menar du... Är inte det i högsta laget? Eller inkluderar du en slutböj trots att det inte ser ut så på din skiss?
det blir en liten slutböj ja, så rockern är väl på va 7,5cm.. tyckte inte att det kändes högt när jag satt och skissade..men kan hända att det måste ändras :p

EDIT
Efter att ha snabbt tittat på en skida och hur högt 8cm egentligen är...så är det snarare att tipen bör vara 4,5-5cm
det där sista låter faktiskt lite mer rimligt. Det känns faktiskt vettigt att ta till sig av rockershapen på R2an med tanke på hur positiva många ändå har varit till skidan. Sen att den i mina ögon är för bred och vi nu har chansen att göra den bättre är ju bara suveränt.
 

Tobbe101

Ny medlem
Kanter: Fullängd och rejält tjocka på alla håll som på en bräda. Annars går de bara sönder. Då blir det rejäl tjocklek på belaget också så att det tål några planslipningar.

Konstruktion (Sandwich, Torsion box, Cap eller kombinationsvariant): Jag skulle föredra någon form av kombinationsvariant med cap.

Tail: Liten tail-rocker, men absolut ingen twin-tip. Det är skitdrygt att tura med twin-tip. Skidan bör fungera bra till kortare turer om det ska vara en huvudskida för bummare.

Vikt: Håll ner så mycket det går, men offra inte kanterna. Offra hellre styvhet.

Styvhet: Åt det mjuka hållet, men med en lite styvare tail. Någon progressiv flexkurva kanske?

Dämpning: En responsiv skida med mycket pop, men försök dämpa tippen för att minimera dess vibrationer på hardpack.

Längd: 188-193cm

Bredd under foten: 120mm (110mm kränger man snart till veckoåkarna som ska köra pist...)

Rocker: Det kan andra bättre än jag, men lite spann skadar nog inte.

Måttsättning tip och tail: Det kan andra bättre än jag.

Radie: En skärningsradie mellan 20m och 25m underlättar om den ska trixa sig genom tät skog.

.
 

MarkusO

Medlem
Tobbe101 sa:
Radie: En skärningsradie mellan 20m och 25m underlättar om den ska trixa sig genom tät skog.
Biiiibopbopbop! Diskad!

Alternativt, och mindre drygt svar: Det var ju en något udda motivering... Utveckla gärna vad du menar.
 
Senast ändrad:

Tobbe101

Ny medlem
MarkusO sa:
Tobbe101 sa:
Radie: En skärningsradie mellan 20m och 25m underlättar om den ska trixa sig genom tät skog.
Biiiibopbopbop! Diskad!

Alternativt, och mindre drygt svar: Det var ju en något udda motivering... Utveckla gärna vad du menar.
Större radie än så gör den säkert otymplig, men det kanske fixas med rockern?
Eller ni kanske är inne på ännu mindre radie?
 

Nojlas

Ny medlem
Tobbe101 sa:
Större radie än så gör den säkert otymplig, men det kanske fixas med rockern?
Eller ni kanske är inne på ännu mindre radie?
Radien är ju ganska irrelevant IMO för offpiståkning och mjuk snö.
De konstruktioner som diskuterats hittills handlar till stor del om någon form av pintail-shape (mer eller mindre) vilket gör tailen lätt att slarve:a med. Även en stor radie (30-40m) blir då lätt som en plätt att trycka runt i tight skog.
 

Tobbe101

Ny medlem
Nojlas sa:
Tobbe101 sa:
Större radie än så gör den säkert otymplig, men det kanske fixas med rockern?
Eller ni kanske är inne på ännu mindre radie?
Radien är ju ganska irrelevant IMO för offpiståkning och mjuk snö.
De konstruktioner som diskuterats hittills handlar till stor del om någon form av pintail-shape (mer eller mindre) vilket gör tailen lätt att slarve:a med. Även en stor radie (30-40m) blir då lätt som en plätt att trycka runt i tight skog.
Saxat från målbeskrivningen:
"Skidan är tänkt att vara en mångsidig everyday-skida för en friåkare som lägger fokus på offpiståkning, dvs en skida som en medel till avancerad åkare väljer som huvudskida under en alpsäsong eller för åkning av Åre-typ de dagar man prioriterar offpist, men då det ändå blir en hel del piståkning. Skidan ska fungera väldigt bra i puder, slask och annan mjuk snö, utan att för den skull vara mesig i pisten."

Skogen är inte alltid full av puder...
 

Carled

Ny medlem
Tobbe101 sa:
Nojlas sa:
Tobbe101 sa:
Större radie än så gör den säkert otymplig, men det kanske fixas med rockern?
Eller ni kanske är inne på ännu mindre radie?
Radien är ju ganska irrelevant IMO för offpiståkning och mjuk snö.
De konstruktioner som diskuterats hittills handlar till stor del om någon form av pintail-shape (mer eller mindre) vilket gör tailen lätt att slarve:a med. Även en stor radie (30-40m) blir då lätt som en plätt att trycka runt i tight skog.
Saxat från målbeskrivningen:
"Skidan är tänkt att vara en mångsidig everyday-skida för en friåkare som lägger fokus på offpiståkning, dvs en skida som en medel till avancerad åkare väljer som huvudskida under en alpsäsong eller för åkning av Åre-typ de dagar man prioriterar offpist, men då det ändå blir en hel del piståkning. Skidan ska fungera väldigt bra i puder, slask och annan mjuk snö, utan att för den skull vara mesig i pisten."

Skogen är inte alltid full av puder...
Puder eller inte inte puder i skogen, jag/man carvar ändå inte runt skidan i skogen. Jag kör hellre en 190cm lång Lotus 120 med 46m radie än ett par 170cm Head Supershape med 16 meters radie i skogen. Som tidigare sagts, it is all in the tail shape! 20-25 meter stora svängar i skogen utan att köra in i ett träd? Det är ingen skog, det är en stadspark...
 

Tobbe101

Ny medlem
Carled sa:
20-25 meter stora svängar i skogen utan att köra in i ett träd? Det är ingen skog, det är en stadspark...
Carled: Radien anger inte hur stora svängar man gör med en skida. Radien här hänvisar till sidoskärningsradien. För att få sidoskärningsradien ska du börja rita en linje längs kanten på skidan (när den ligger plant) och fortsätta runt tills du gjort en stor cirkel och sedan mäter radien på denna.

Hur snävt man kan svänga en skida beror på hur mycket man kan flexa den, hur mycket man kantar och på skidans sidoskärningsradie. En avsmalnande tail gör så klart dessutom att man kan sladda lättare även i lös snö, så du har naturligtvis rätt i att en OP-skida med stor radie går enklare att manövrera i skogen än en pistracer som skär fast.


MarkusO sa:
Tobbe101 sa:
Radie: En skärningsradie mellan 20m och 25m underlättar om den ska trixa sig genom tät skog.
Biiiibopbopbop! Diskad!

Alternativt, och mindre drygt svar: Det var ju en något udda motivering... Utveckla gärna vad du menar.
Har lite svårt att förstå varför jag diskas för detta. Ligger ju i linje med din brors första skiss så helt jävla wacko kan det ju inte vara. 22m radie på en 186cm skida ger ca 25m radie på en 193:a med de mått som angivits i skissen...
 

Nojlas

Ny medlem
Instämmer med Carled, carving tillämpas inte bara för att underlaget är hårt. Snarare slarve. En pintail hjälper här! (Men för mycket pintail gör att skidan släpper lite väl lätt i tailen vid stenhård carving - man får göra en avvägning efter vad skidan avses för)
 

JL76

Aktiv medlem
Carled sa:
Tobbe101 sa:
Nojlas sa:
Radien är ju ganska irrelevant IMO för offpiståkning och mjuk snö.
De konstruktioner som diskuterats hittills handlar till stor del om någon form av pintail-shape (mer eller mindre) vilket gör tailen lätt att slarve:a med. Även en stor radie (30-40m) blir då lätt som en plätt att trycka runt i tight skog.
Saxat från målbeskrivningen:
"Skidan är tänkt att vara en mångsidig everyday-skida för en friåkare som lägger fokus på offpiståkning, dvs en skida som en medel till avancerad åkare väljer som huvudskida under en alpsäsong eller för åkning av Åre-typ de dagar man prioriterar offpist, men då det ändå blir en hel del piståkning. Skidan ska fungera väldigt bra i puder, slask och annan mjuk snö, utan att för den skull vara mesig i pisten."

Skogen är inte alltid full av puder...
Puder eller inte inte puder i skogen, jag/man carvar ändå inte runt skidan i skogen. Jag kör hellre en 190cm lång Lotus 120 med 46m radie än ett par 170cm Head Supershape med 16 meters radie i skogen. Som tidigare sagts, it is all in the tail shape! 20-25 meter stora svängar i skogen utan att köra in i ett träd? Det är ingen skog, det är en stadspark...
Det är inte bara tailshape, ifall den är riktig mjuk också så går det att klämma runt på en femöring. Hade ett par med 30m radie som svängde hur smidigt som helst i skog (för man åker ju inte med skärningen) men den mjuka tailen var kass i pist i stället dock...

Tobbe101: jag gissar att du diskas för du öht nämner radie och skog i samma mening eftersom radien är irrelevant där. Finns en skojig tråd om detta där vi tampas med nån rättshaverist ifall jag inte minns fel.
 
Senast ändrad:

Tobbe101

Ny medlem
JL76 sa:
Tobbe101: jag gissar att du diskas för du öht nämner radie och skog i samma mening eftersom radien är irrelevant där. Finns en skojig tråd om detta där vi tampas med nån rättshaverist ifall jag inte minns fel.
Hehe, får nog ta och leta upp den tråden någon dag...

Håller dock fast vid att skogen inte alltid är full av puder... Och dessutom inte alltid flack... Jag skulle iaf föredra en skida som man kan skära runt med i vissa situationer, men man kan ju ändra sig om man får bevisat fördelen med det motsatta. Hoppas det blir av med projektet!
 

Carled

Ny medlem
Tobbe101 sa:
Carled sa:
20-25 meter stora svängar i skogen utan att köra in i ett träd? Det är ingen skog, det är en stadspark...
Carled: Radien anger inte hur stora svängar man gör med en skida. Radien här hänvisar till sidoskärningsradien. För att få sidoskärningsradien ska du börja rita en linje längs kanten på skidan (när den ligger plant) och fortsätta runt tills du gjort en stor cirkel och sedan mäter radien på denna.
 

Tobbe101

Ny medlem
En runda till i pajkastningen:

You're Welcome!

(Du ska nog sudda bort din kommentar om 25m svängar i skogen för att skämtet ovan ska bli trovärdigt) ;)
 

Nojlas

Ny medlem
Tobbe101 sa:
Håller dock fast vid att skogen inte alltid är full av puder... Och dessutom inte alltid flack... Jag skulle iaf föredra en skida som man kan skära runt med i vissa situationer, men man kan ju ändra sig om man får bevisat fördelen med det motsatta. Hoppas det blir av med projektet!
Men tillämpar du regelrätt carving i en uppkörd offpist med ganska hårt underlag?
Jag vill tro att nosen skär in i svängen, och tailen pressas ut i en sladd för att variera svängen, och då justeras radien av svängen lättare med en pintail-shape. (Slarve) Nosen skär på sätt och vis då den har en tightare radie. (radien blir på många pintailskidor progressivt snävare ju närmare nosen man kommer.) Mäter man radien vid tip/mid/tail kan man säkert få fyrdubbla differensen mellan tip- och tail-radie. (Beroende på shape såklart)

Jag vill påstå att radien är, med dagens alla olika designparametrar såsom pintail, rockerprofiler, flexprofiler, shapetyper, snudd på helt irrelevant för hur kvick och smidig en skida är i blandade/hårda snöförhållanden.
Undantaget är pist, där vi tillämpar en annan teknik.

Poängen med mitt påstående är, att en skida med 50 meter radie kan vara kvick utan bara h***ette i skogen, medans en 20m radie-skida kan vara ett ånglok utan dess like. Radien har alltså inte så stor betydelse, och det påståendet gäller inte bara puder, utan även alla skojjiga underlag som skare, stenhård vindblåst, slask etc etc.
 

MarkusO

Medlem
Tobbe101 sa:
Har lite svårt att förstå varför jag diskas för detta*. Ligger ju i linje med din brors första skiss så helt jävla wacko kan det ju inte vara. 22m radie på en 186cm skida ger ca 25m radie på en 193:a med de mått som angivits i skissen...
*I sig tillräcklig anledning...

Det handlade naturligtvis inte om radien i sig. Den har jag inga invändningar mot. Det var din motivering.
Du säger att "20-25 meters radie underlättar när den ska trixa sig fram i tät skog".

Det är väl fullständigt ovidkommande vilken radie skidan har om du ska "trixa dig fram" i "tät skog"... Eller nästan tvärtom då. Rakare, mjukare, kortare och mer rocker lär nog vara medicinen. Kanske tom revrev.

Tur det inte är Teton det här... Oj vad det hade ballat ur där... j, o, n och g-tangenterna hade blivit alldeles utslitna... Kanske shift och 1 också. ;D

Tobbe101 sa:
(Du ska nog sudda bort din kommentar om 25m svängar i skogen för att skämtet ovan ska bli trovärdigt) ;)
Say wuut?

Tobbe101 sa:
Håller dock fast vid att skogen inte alltid är full av puder... Och dessutom inte alltid flack... Jag skulle iaf föredra en skida som man kan skära runt med i vissa situationer
Alltså, du simmar runt bra nu. Du menar alltså att du skulle vilja ligga på 20-25m:s-skär där bland dina täta granar och buskar om det är hårt OCH brant.

Du vill väl ha en skida som inte skär i det läget, dvs en skidan som är lätt att sladda. Lättsvängd. Återigen - kort radie gör väl inte en skida lätt att sladda, utan tvärtom om något...


Eller kortversionen: Jag förstår naturligtvis mycket väl vad du menar, men jag hävdar att du har fel.
 
Senast ändrad:

Mountain_Man

Ny medlem

@Tobbe101
Jag följer den här tråden med ett visst intresse och inser att jag med min begränsade kunskap om skidkonstruktioner bör akta mig för att lägga näsan i blöt. Förutom då det där med Quiverkit ... ;-)

De här grabbarna har bättre koll på både åkning och skidkonstruktioner än de flesta i branschen! Tror en lämplig insats från dig är att beskriva vilka egenskaper du eftersträvar, inte hur skidan ska vara konstruerad!

/MM
 
Senast ändrad:

MarkusO

Medlem
Mountain_Man sa:
@Tobbe101
Jag följer den här tråden med ett visst intresse och inser att jag med min begränsade kunskap om skidkonstruktioner bör akta mig för att lägga näsan i blöt. Förutom då det där med Quiverkit ... ;-)

De här grabbarna har bättre koll på både åkning och skidkonstruktioner än de flesta i branschen! Tror en lämplig insats från dig är att beskriva vilka egenskaper du eftersträvar, inte hur skidan ska vara konstruerad!

/MM
Nja. Sån stämning vill vi nog inte ha ändå. Visst, även om tråden kanske har lite "forumräv"-karaktär så är mer input = bra. Men friheten att invända mot saker om man inte håller med måste ju finnas här liksom på alla andra ställen. Förstås. Bara kul när det diskuteras lite vilt! Det är en del av charmen med ett forum. :)

Keep it up Tobbe101!
 
Senast ändrad:

josh

Ny medlem
Kopeiera DPS Wailer RPC sa blir det skitbra. Dont innovate imitate om man far vända pa en gammal reklamslogan.
 

jannes

Ny medlem
Har fortfarande inte förstått en sak. Vill ni bygga en skida för skidtestande forumsrävar, eller en som ni tror många vill ha å åka på?
 

PNyberg

Ny medlem
jannes sa:
Har fortfarande inte förstått en sak. Vill ni bygga en skida för skidtestande forumsrävar, eller en som ni tror många vill ha å åka på?
"Skidan är tänkt att vara en mångsidig everyday-skida för en friåkare som lägger fokus på offpiståkning, dvs en skida som en medel till avancerad åkare väljer som huvudskida under en alpsäsong eller för åkning av Åre-typ de dagar man prioriterar offpist, men då det ändå blir en hel del piståkning.
 

ABadHabit

Ny medlem
Jannes: Menar du att det ena utesluter det andra?

Jag tror att om de kräsna forumrävarna som tillsammans har åkt på hundratals olika modeller, så lär deras samlade kunskap leda fram till en skida som väldigt många kan ha glädje av och vill åka på.
 

jannes

Ny medlem
ABadHabit sa:
Jannes: Menar du att det ena utesluter det andra?

Jag tror att om de kräsna forumrävarna som tillsammans har åkt på hundratals olika modeller, så lär deras samlade kunskap leda fram till en skida som väldigt många kan ha glädje av och vill åka på.
Nej verkligen inte. Tvivlar inte alls på de inblandades kunskaper, det var några inläggg som jag hängde upp mig på bara, men sen fick jag ju omedelbar klarhet på direkten av PNyberg. Så lycka till! Enda åsikten jag har är att de ska va snygga, gärna lite lättklädda damer (sånt säljer alltid).
 

Pillard

Aktiv medlem
jannes sa:
Har fortfarande inte förstått en sak. Vill ni bygga en skida för skidtestande forumsrävar, eller en som ni tror många vill ha å åka på?
Detta är faktiskt en intressant fråga. Om man utgår från att man vill producera rn storsäljare för den breda massan kommer nog inte den här skidan att bli nån hit. Det är ju bara att titta in på valfri team interstadium för att se vad det är som säljer i mängd. Målgruppen här är ju dock inte bara prylbögiga forumnissar utan alla som tar så pass seriöst på friåkning av den typ som pnyberg visade som många av oss här gör. Om man inte bryr sig lika mycket, grattis du sparar få en heldrl pengar ;)

Edit: det sista svaret hann ramla in medan jag skrev...
 
Senast ändrad:

MarkusO

Medlem
jannes sa:
Har fortfarande inte förstått en sak. Vill ni bygga en skida för skidtestande forumsrävar, eller en som ni tror många vill ha å åka på?
Det finns ingen uttalad tanke att rikta specifikt produkten till "pryleliten" på ett forum. Det åks liksom inte skidor på skärmen... Däremot är tanken att dra nytta forumets kunskap och innovationsförmåga och göra nåt bra. Det är själva grundidén. Så i nån mening landar det väl i att den byggs för nämnda klientel, men utan att på något sätt utesluta någon annan med liknande skidreferenser/-behov.

Prylbögeriet når naturligtvis nya höjder här, men det är ju precis det som är meningen. Uttryck som "slarvebarhet", "hinge-flex", "alert fiberpop" används med sällan skådad självklarhet... :D

Edit: Jag får nog också lägga in en det sista svaret hann ramla in medan jag skrev.... Eller kanske tom en "dubbelpost"....
 
Senast ändrad:

JL76

Aktiv medlem
ABadHabit sa:
Jannes: Menar du att det ena utesluter det andra?

Jag tror att om de kräsna forumrävarna som tillsammans har åkt på hundratals olika modeller, så lär deras samlade kunskap leda fram till en skida som väldigt många kan ha glädje av och vill åka på.
nu föreställer jag mig direkt: "en riktig finsmakarskida, en skida som man uppskattar först efter många års skidtestande."
Skidtestare är ju inte filmrecensenter less på Hollywood som längtar efter Iranskt drama om en blind liten pojke eller nåt (vad jag vet?), utan en skida som faller MnO & Co i smaken funkar nog utmärkt för många (som gillar att åka offpist i alpliknande miljö)
oj många hann skriva medans jag skrev...
 
Senast ändrad:

MarkusO

Medlem
Var är MnO förresten? Lusläser han försäkringsvillkor hela dagarna?

Själv siktar jag mest på att sno några A3-papper här på kontoret idag. Flåt chefen, men det behövs för lite nya storformats-skisser...
 
U

user133436

Guest
Till alla HipsterVänner på Freeride:
Taggade för skojs skulle en bild på Instagram med #Projectopinion, Om man taggar sin skiss med det kan man ju Kolla på andras Skisser o disskutera lite där :p
 

Boson

Ny medlem
Carving eller sladd eller "slarve" (va fan är det?) i skogen - har ingen aning. Troligen carvar jag inte. Eller så gör skidorna det utan att jag märker det?
Ja ni hör själva: inte mycket koll.
Inte mycket koll på skidkonstruktion heller eftersom jag började åka vid 46 och offpist samma år - åka och åka förresten, stod på öronen i Gränsen är ett mer adekvat uttryck.
Följer ändå tråden här med visst intresse. En sak får mig att känna mig lätt obekväm: pintail. Jag gillar nämligen att åka baklänges. Ännu mer obekväm blir jag följdaktligen av rak bakkant som någon föreslog.
Hur påverkar pintail baklängesåkningen? Kan man överhuvudtaget åka baklänges? Själv carvar jag baklänges med mina gamla hemrockade Scratch BC, om än inte i formel 1-tempo (nej, jag åker inte längre på mina Völkl Jättefort om nu någon undrar. Men håll med om att dom ser läckra ut...). Jag tog värmepickan och böjde, det blev som det blev: lång låg tiprocker och kort och lite högre tailrocker. Jag åkte bättre än någonsin tidigare på dessa (vilket förstås inte säger mycket!).
Men jag talar kanske om en helt annan skida än vad ni är inne på - BC-jibb?
För övrigt är projektet kul - lite nörderi är alltid trevligt, i alla fall om man har glimten i ögat och det tycks ju dom flesta här ha = inget gubbgnäll alltså utan kör hårt.
 

Snödjup

Snödjup har sommaruppehåll i väntan på vinterns snödump.
Advertisement
Freeride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer
Topp