Sitter på möte och har tråkigt, så kan väl skriva en rad eller sju om det här. Toppturar mycket, vissa skulle säga väldigt mycket, så har några höjdmeter under stighudarna att dra erfarenhet från.
Jag turar oftast med klätterhjälm och alltid på såna turer folk förknippar med topptur. Det är lite för att den är lättare, men mest för att det inte är några problem att tura med den på huvudet eftersom den är så luftig och för att den packar mycket bättre i ryggsäcken än min alpinhjälm. Dessutom är den mycket enklare att använda med min pannlampa i en tur-situation än min alpinhjälm (trots att jag har ett hjälmfäste påklistrat på alpinhjälmen).
En mer modern alpinhjälm hade förbättrat de två sista problemen, men ventilationen är svår att göra så mycket mer eftersom alpinstandarden på hjälmar innebär att en stavspets inte får kunna komma i kontakt med huvudet. Att designa en alpincertad hjälm med "tillräckligt bra" ventilation är alltså inte helt trivialt.
Ventilation kanske är lite whatever på en "normal" topptur, men om jag ska ut på en glaciär, eller är nånstans där jag är exponerad för terräng ovanifrån eller där jag själv är inn i den exponerande terrängen vill jag ha hjälmen på mig. Och det funkar helt enkelt inte med en alpincertad hjälm, det blir för varmt, svettigt och obehagligt och det kan fort leda till att jag tar dåliga beslut på samma sätt som om jag hade frusit mycket och det har jag inte råd att göra. I de situationerna vill jag också vara väl van och väldigt inkörd på den utrustningen jag använder, så då får samma grejer ofta gå på "normalturer" också.
Det handlar också om en helhetsbedömning av säkerheten, vad för olika risker som ska hanteras och hur jag minimerar totalrisken på turen. En klätterhjälm skyddar väldigt mycket bättre än ingenting samtidigt som den kostar väldigt lite att ta med - och det är väldigt sällan jag ramlar när jag åker skidor nu för tiden. Det är samma slags bedömning som ligger till grund för att jag inte använder ryggskydd eller ballongryggsäck när jag går på tur. Glöm inte att tidsbruk fort kan bli en riskfaktor också.
Exakt samma resonemang ligger till grund för att när jag kör minigolf i skogen på stormdagar är det alpinhjälmen som ligger i säcken, riskprofilen ser helt enkelt annorlunda ut. Större sannolikhet att köra in i träd och mindre marginaler, och till skillnad från en topptursdag där jag kanske åker mellan 0 och kanske 300 höjdmeter bland träd (och då dessutom på ställen där jag inte har tillräckligt bra koll på drops och pillows för att kunna skicka, så det blir att skippa) handlar det om 1000 höjdmeter+ av skogsåkning där jag gärna hoppar, skuttar och leker runt. Betydligt större sannolikhet för en incident där en alpinhjälm skulle förbättra utkomsten betydligt jämfört med klätterhjälm alltså.
Det viktiga för den som ska använda klätterhjälm till topptur är att se till att det är en hjälmtyp som är helomslutande i frigolit, inte den typen av hjälm som är ett hårt skal och sen (oftast) har frigolit precis på toppen av huvudet (t ex petzl elios, bd half dome eller edelrid zodiac). De skyddar nästan ingenting mot slag från sidan, något som i alla fall jag definitivt vill ha vid skidåkning.
Jag har personligen också valt att inte använda klätterhjälmar av den typen som är helt gjorda av EPP-plast med hårdplast bara på toppen (t ex petzl sirocco eller bd vision eller edelrid salathe) eftersom min egen kill-gissnings-konklusion är att enbart EPP-plast inte är gjord för att hantera den typen av smällar det innebär att "krascha in i sten" - då hade inte EPP-hjälmarna haft hårdplast på toppen av huvudet (vilket kommer sig av att klätterhjälmar i all huvudsak designas för att skydda från saker som trillar ner från ovan). Istället använder jag en hjälm med ett hårt plastskal och EPS (t ex petzl meteor, bd vapor eller edelrid shield). Men som sagt, begränsat med belägg för den tankegången.
Gällande min gamla alpinkruka så kommer står det på tankelistan om det är värt att uppgradera den - och när jag gjort det kommer min kalkyl förmodligen justeras något eftersom en modernare alpinhjälm också är smidigare på topptur.
Den här texten hjälper dig förmodligen inte allt för mycket - allt jag säger ju är att jag tar ett eget beslut utifrån dina förutsättningar och förmågor. Men en hjälm som sitter på huvudet är 100% av tiden bättre än en hjälm som ligger i säcken för att den är för varm/passar dåligt på huvudet/är ful/otymplig/dyr eller vad det nu kan vara - det kan vara värt att tänka på!
