Kort och brett Sverigerätt?

PhatFred

PhatFred

Aktiv medlem
Kort och brett Sverigerätt?
Hjälp farbror här nu!

Jag tänkte komplettera med fat skis, men är ganska lost på allt nytt.

Förutsättningar:
* de ska passa svensk off pist - skit i bottenlöstpuderochstoraytor-egenskaper.
* de behöver knappt funka i pist öht.
* jag åker framåt och hoppar inte nämnvärt mycket.
* 90 kg last blir det på dem.
* jag åker bra i pist, hyfsat i bra lössnö, vet inte riktigt hur i tungt och trasigt.

Har försökt läsa in mig lite, men recensioner skrivs ju mest av folk som älskar just de planken... Vore intressant om man kunde sortera recensionerna efter recensent istf modell... Och t.ex. Åka skidor testar ju inte så jättemånga fetingar, men några kan man kanske sortera bort resp. till intressanthögen.
Har fastnat lite för Hendryx när jag läst, verkar ju ha nästan onödigt bra pistegenskaper också, nåt som alltså inte är så viktigt för mig just nu, men...

Och kort-o-brett måtte väl vara rätt tänkt för en old school speedcruiser som vill ut i skogen?

Så, är det nån som har några råd om och förslag på skidor?
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Ja, MnO verkar vara en bra pöjk och den tråden är en väldigt bra källa till kunskap, men helt naturligt är det mycket pist det handlar om där. Och lika naturligt saknas många skidor.
Dessutom är jag mest inne på begagnat/rea, så erfarenheter från längre tid under förra vintern mottages tacksamt och - förstås - helst av folk som åkt på olika modeller och kan jämföra.
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Om du letar begagnat tycker jag du ska leta upp förra versionen av Dynastar Legend Pro. Tror den passar perfekt för dig i sverge.

Kanon för mjukt som inte är bottenlöst och den gör absolut inte bort sig om det är hårt. Med din vikt så kommer det bli kanon helt enkelt!

(kanske nya versionen också för den delen, men den har jag inte åkt så vet inte vad det är för en skida)
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Hm, har fått intryck av att de skulle vara mer för stora ytor och hög hastighet. Fel?
Jag, som får "börja om" lite med skogsåkningen, kanske skulle ha femöringsvändarskidor. Tror jag...
 
Kort och brett Sverigerätt?
En skida för svenska offpistförhållanden är enligt min mening en skida som gör svåra snöförhållanden så kul som möjligt. I princip skulle jag säga att du ska leta efter den skida som går bäst i vindpack, även om det är att generalisera rätt hårt. Sen är bara frågan om vilka skidor som egentligen är det. För egen del tror jag mycket på den senaste generationens skidor med rocker i någon form, men inte nödvändigtvis full rocker och inverterat spann. Tip rocker eller hybrider är nog ett bättre val i det här sammanhanget. Gärna i kombination med traditionell sidoskärning eftersom snöförhållandena utanför pisten ofta tangerar en preparerad pist. En vindblåst hård slänt med bärande skare utanför pisten är inte långt från en pist egentligen. I många lägen i svår snö har man hjälp av skärningen dessutom och jag vet inte om jag hade velat vara utan den på en Sverige-skida. Alla skidor med tip rocker som jag har testat har gått riktigt bra i svår snö. De är helt enkelt lättare att hantera eftersom tippen inte greppar lika mycket i skaren/vindpacket/skräpsnön.

Eftersom du vill använda den i skogen också ska den inte vara för hård. En längd upp över 190 är inga problem om snön är mjuk. En lång och mjuk skida (som Sanouk tex) är supersmidig och rapp i skogen och är många gånger enklare att åka där än en kortare och hårdare skida. Däremot i hård snö i skog så vinner du på en kortare skida som inte låter sig slås igenom. Men hur kul är skog i hård snö kan man ju också fråga sig? Inte speciellt. Skog åker man bara när det är mjukt och bra snö skulle jag säga och därmed är en längre och mjukare skida att föredra.

Mitt förslag är att du kollar in någon av den senaste generationens tip rocker/hybridspann-skidor där man kan spåra ett visst mått av pistegenskaper, och då menar jag inte att dom går bra i pist, men att man iaf kan ta sig fram med hedern skapligt i behåll. Salomon Rocker eller Czar (nog för liten för dig), Völkl Kuro och nya Big Daddyn får stå som exempel i väntan på mer förslag från andra inläggsförfattare.
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Mm, låter bra, intressant och lockande.
Hur ny är denna nya Big Daddy? = Finns de som begagnade? Hittar i fabriksinfon under recensioner ingen skillnad sedan 06/07, stämmer det med din beteckning som ny?
De andra går väl knappast att få tag på till annat än fullpris? Tråkig invändning, men nödvändig...
 
Kort och brett Sverigerätt?
Tror MnO kan vara något på spåret med tiprocker osv. Tyvärr är det alldeles för få allroundskidor (100-110 midjor) som har detta. Solly Rocker är 127 i midjan, Kuro har full rocker och 132 i midjan och Stor papporna har 125 i midjan, låter knappast som sverigeskidor (nog första gången jag säger emot ding MnO ;)). 4FRNT EHP (i bredaste laget), K2 obSETHed (troligen för mjuk med 90 kg, ska tydligen vara styvare i år dock, kan funka för skogsåkning) och Völkl Katana (kvalitétsproblem iom kinaproduktionen) är de jag kommer på som ligger något sånär i mått osv som jag tror skulle fungera bra för en sverigeskida. Hendryx är skitroliga i skog.

Jag tror dock att gammal är äldst och därmed vinner skidor i samma kategori som LP då de kan köras i alla fören på alla platser, om du nu inte bara har tänkt att åka untanför de få dagarna det faktiskt är mjukt i skogen (läs något som kan vara besläktat med puder).

Vad det gäller LP så körde jag den ett par dagar i Ramis i vinter i blandade förhållanden (svenskt "puder", puckel och en hel del där emellan) i både 194 och 186 modellen, båda längderna var bara att ösa på med, jag upplevde det inte som att skidan behövde mycket plats och var jobbig i i trängre lägen alls. Och då väger jag cirkus 75 kg och är 170 lång. Pisten gjorde den inte heller bort sig i.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Jarle sa:
Jag tror dock att gammal är äldst och därmed vinner skidor i samma kategori som LP då de kan köras i alla fören på alla platser, om du nu inte bara har tänkt att åka untanför de få dagarna det faktiskt är mjukt i skogen (läs något som kan vara besläktat med puder).
Klicka för att se resterande...
Ja, kanske inte bara fluffdagar, men det är de där dagarna när det är värt att dra iväg utanför jag vill ha skidor till, pistkarvare har jag som jag är nöjd med.
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Och nu kommer old school-tankar att lysa klart:
Varför är bredd dåligt i svensk snö? I den är det väl bra att flyta ovanpå, så bredd i kombination med en välformad spets borde väl hjälpa till? Eller?

Synd på Katanan, det är den jag fastnat mest för hos Völkl.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Ja, de verkar ju också funka.
Shamanen såg grym ut med sin tip och EHPns fabrikstext var ju välskriven...

Suck, ännu mer att välja bland... :-)
 
Kort och brett Sverigerätt?
PhatFred sa:
Jarle sa:
Jag tror dock att gammal är äldst och därmed vinner skidor i samma kategori som LP då de kan köras i alla fören på alla platser, om du nu inte bara har tänkt att åka untanför de få dagarna det faktiskt är mjukt i skogen (läs något som kan vara besläktat med puder).
Klicka för att se resterande...
Ja, kanske inte bara fluffdagar, men det är de där dagarna när det är värt att dra iväg utanför jag vill ha skidor till, pistkarvare har jag som jag är nöjd med.
Klicka för att se resterande...
PhatFred sa:
Och nu kommer old school-tankar att lysa klart:
Varför är bredd dåligt i svensk snö? I den är det väl bra att flyta ovanpå, så bredd i kombination med en välformad spets borde väl hjälpa till? Eller?

Synd på Katanan, det är den jag fastnat mest för hos Völkl.
Klicka för att se resterande...
Vilka dagar är det värt att åka utanför då? En dag med kartong/bristande/skare/lätt påfruset är ju inte ovanligt men ändå underhållande, tycker jag iaf. Och i denna förgållandevis "dåliga" snön går nog en traditionell skida bättre än en rockad. En lätt tiprocker/early rise tror jag helt klart på men med "riktig" rocker blir kontaktytan inte större än ett par snowblades.

Bredd är bra, bredd är förlåtande, bredd = mer massa = fartstabilt men överdriven bredd i rådande förhållanden med hyffsat stor skärning (de flesta breda skidorna har stor skärning då skärningen inte har någon betydelse i puder) blir långsamma från kant till kant och allmänt bökiga i svenska förhållanden. Skulle inte råda någon att köra en skida så mycket över 115 i Sverige, beroende på skärning och uppbyggnad så klart.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Jarle sa:
...överdriven bredd i rådande förhållanden med hyffsat stor skärning (de flesta breda skidorna har stor skärning då skärningen inte har någon betydelse i puder) blir långsamma från kant till kant och allmänt bökiga i svenska förhållanden.
Klicka för att se resterande...
Snackar vi fortfarande offpist nu? För om vi är inne på pistegenskaper igen, så spelar det ingen roll.

Ni är jättesnälla som hjälper till, men betänk att jag är förvirrade farbrorn som vill lära nytt / lära om - jag hänger inte alltid med...
 
Kort och brett Sverigerätt?
PhatFred sa:
Jarle sa:
...överdriven bredd i rådande förhållanden med hyffsat stor skärning (de flesta breda skidorna har stor skärning då skärningen inte har någon betydelse i puder) blir långsamma från kant till kant och allmänt bökiga i svenska förhållanden.
Klicka för att se resterande...
Snackar vi fortfarande offpist nu? För om vi är inne på pistegenskaper igen, så spelar det ingen roll.

Ni är jättesnälla som hjälper till, men betänk att jag är förvirrade farbrorn som vill lära nytt / lära om - jag hänger inte alltid med...
Klicka för att se resterande...
Det gäller fortfarande bara offpistegenskaperna :)
Skidor under 100 mm i midjan betraktas som pistskidor numera ;)
 
Kort och brett Sverigerätt?
jag tycker att vi säger att allt under 101mm under foten räknas som pistskidor så tar vi även bort Legend Pro som offpistskida ;P
 
Kort och brett Sverigerätt?
Okej.


Tiprocker låter ju som en bra grej för mig i sammanhanget, sån vill man ha.

185-195 cm verkar väl också vettigt, jag minns ju fortfarande när man for omkting på 203 cm SLALOMskidor...

Fortfarande lite förvånad över att bredd inte är så bra i fjällen, men alright.

Sedan är det ju det där med utbudet...
Jag har scannat lite butiker i någorlunda närhet och även lite annonser här och där, så nu har jag lite modellfunderingar. Det som verkar gå att uppbringa till någorlunda pris är just nu:
*Salomon Sandstorm 187 cm (101 mm)
*Fischer Watea 101 192 cm
*K2 Seth 189 (98 mm)
*Amplid Infrablack 191 cm (107 mm)
*Atomic Big daddy 190 cm (125 mm)

M.a.o. några icke diskuterade där. Någon som kan jämföra dessa?


En annan sak: När t.ex. Hendryx kommer på tal, snackas det en del om duck stance. Har jag fattat det rätt om jag antar att det "är till för" att få ner benkraften i backen vid gammal fin Eurocarving med armbågen i snön? Och är det nåt att bry sig om ifall man skulle hamna på exempelvis ett par Big daddy, som har plats för vridna bindningar?
 
Senast ändrad:
Kort och brett Sverigerätt?
Salomon = Mjuka och ganska tråkiga, lite som en gammal 740 - den fungerar alltid men bjuder inte på så mycket spänning. Mjuk

Watea 101 = Inte kört den själv men de jag pratat med tycker att det är en bra skida. Ganska mjuk.

Seth = Mjuk. Tung. Två av de anledningarna till att jag ogillar K2's skidor. Nya obSETHed ska tydligen vara styvare, det kan vara något.

Infrablacken vet jag inget om

Storpapporna = nejnejnejnejnejnej... Om du inte tänkt köra mer eller mindre enbart puder, sverige bjuder väldigt sällan på puder även fast det snöar en del. Modellen under (sugardaddy?), med ~100 i midjan skulle kunna vara något.

Duckstance gör att du får en naturligare position på skidorna (för de flesta, kolla dina egna fötter när du står normalt) och därmed blir starkare. Är väl knappast enbart fördel i pisten. Funderar själv på lite anka till vintern... De flesta skidorna (med lite bredd) går att montera lite duck, inte bara riktigt feta skidor.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Tackar. Ny fråga kom upp, dock:
Mjukhet inge' bra i Sverige? Min tanke: lättare att slänga runt - som lite ersättare till rocker o spolform när man är hänvisad till billigt=begagnat i år.

Sandstormen skulle kanske funka som första fatski. Fast det blir kanske lite kapitalförstöring om man vill byta dem rätt snart....




Hoppas ni är med på att jag egentligen inte argumenterar, jag har bara inga problem med att ställa "dumma" frågor, eftersom jag vill lära mig...
 
Kort och brett Sverigerätt?
Mjuka skidor är oftast mer lättåkta, detta beror dock inte enbart på styvheten utan också på en hel del andra saker som skärning och uppbyggnad. En medelstyv skida med kortare radie går lättare i skog än en mjuk skida med rak skärning. Mjuka skidor har oftast sämre grepp också..

Något i mitten vad det gäller styvhet, ca 25m radie (+/-), 100-110 under foten och i 180-185 kanske skulle vara något? En skida jag tänkte på är Rossignol Scratch Steeze.

Per, du som är lite mer inläst på den vad tror du?
 
Kort och brett Sverigerätt?
steezen har jag kört lite och tror stenhårt på den. Den kommer att vara min inbounds/slackcountry skida i år och jag valde den för att den är relativt stor så den ger bra flyt, lagom skärning så att den går att åka med lite i pisten om man skulle få för sig det, rätt lätt och känns stabilare än vad man tror när man först klämmer på den. Är en lite dämpad känsla i den fast den är fortfarande snärtig.
 
Kort och brett Sverigerätt?
kanske dumt att gå på en så jibbinspirerad skida om man inte ska jibba egentligen? steezen är en bra skida, inget snack om saken, men de är redan mjuka åt mig som väger 77 och dessutom tyckte jag inte att det var nån rolig pistskida...

/two cents...
 
Kort och brett Sverigerätt?
Han ska ju inte köra pist med dem... Den lär ju vara ruggigt smidig i skogen och där vill han ju att den ska fungera.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Jarle sa:
Han ska ju inte köra pist med dem... Den lär ju vara ruggigt smidig i skogen och där vill han ju att den ska fungera.
Klicka för att se resterande...
ah just det, missade det. jo, det är en bra skogsskida, rolig och ganska lekfull, kommer säkert bli bra i så fall.
 
Kort och brett Sverigerätt?
Jaha, nu är inte farbror med riktigt igen. Inbounds/slackcountry? Ingen som har ett new scool-lexikon? LOL
 
Kort och brett Sverigerätt?
slackcountry=latvarianten av backcountry. Slacker= lat jävel. Så allt man kan nå efter lift samt 20-40 min bootpack.

Inbounds= allt som ör inom skidområdets gränser...typ liftburet....kunde faktiskt ha skrivit det i stället nu när jag tänker efter...men det lät ballare med inbounds :P
 
Senast ändrad:

Liknande trådar

J
Nybörjareutrustning, brett eller smalt? långt eller kort? fort eller fort
Svar
23
Besök
5 K
Pillard
Pillard
MnO
Utlåtanden från säsongens skidtestarhelger
2
Svar
64
Besök
37 K
Mountain_Man
Mountain_Man
MnO
Årets skidtestarhelger sammanfattade
2
Svar
43
Besök
30 K
LoBoMan
LoBoMan
MnO
Två skidtestarhelger i ord
2
Svar
61
Besök
30 K
Mountain_Man
Mountain_Man
MnO
Några skidor testade under helgen...
Svar
31
Besök
18 K
MnO
MnO

Senaste inläggen

Snödjup

Tillbaka
Topp