Goodha?Hasse sa:
Alltså.... Goodha gamla modeller av andra modeller felix. Trodde du hängde med. Med andra ord så är det kopiorfelix sa:
"Goodha gamla modeller av andra modeller"Hasse sa:Alltså.... Goodha gamla modeller av andra modeller felix. Trodde du hängde med. Med andra ord så är det kopiorfelix sa:
//H
191an är gjord i samma form som armadas JvJ, dock annan längd och annat fllex, om än den mjukare inte är så långt ifrån. 181an är ganska snarlik gamla völkl Karma, huruvida de har med varandra att göra vet jag dock inte...felix sa:Förstod absolut ingeting av det där!
Goodha gör alltså kopior av sina egna skidor eller vad? Hänger inte alls med, visste inte ens vad goodha var för något förens förra vintern när jag såg ett par i butik...
hasse snacka inte goja nu!Hasse sa:Jarle läs ovan
Man kan alltid leka med några mm per skida.
Tackar Jarle och Hasse, då förstår jag hur det ligger till... tycker det låter rätt smart!Hasse sa:
Jo visst är det duktiga åkare i goodhas team, men ärligt talat så borgar det inte för att det är bra skidor. Många av de där snubbarna hade åkt bra på vilken planka som helst...Lima-ko sa:
Mina 191 har stått pall för gott och väl dubbelt så mycket som någon av mina andra skidor någonsin gjort (AK Rocket S-lab och B3 när den var 94 under fot är ett par exempel).Johan_Ax sa:
Axberg kanske syftade på 114...Jarle sa:
En skida som hookar vare sig det är i pisten men framför allt ute i det mjuka tycker jag personligen är väldigt svårt och tråkigt att åka på.Lima-ko sa:
Väldigt sant Nojlas, jag håller helt och hållet med dig, vet inte riktigt vad jag tänkte.Nojlas sa:
För mig är det viktigast att skidan är bra så ofta som möjligt och, tyvärr, är inte norden särskilt begåvat med puder. En skida i 100-105 spannet är inte "bra" i puder, därmed inte sagt att 191 är dålig, det finns de som är bättre men också de som är sämre. Jag trivs däremot med hur skidan beter sig i skräpsnö, det är ju det vi har oftast här.Johan_Ax sa:
