Fischer Ranger 96 180 eller 187 cm?

[Nybbstrom]

Hej! Jag är sugen på att köpa ett par Fischer Ranger 96 (och ha dem som enda skidpar). Hoppas på att göra en mindre mängd turande och planerar därför att sätta på Salomon Shift bindningar. Valet jag har kvar nu är om jag ska ha 180 eller 187 cm längd på skidorna.

Jag är 190 cm och 75 kg. Vad jag kan läsa mig till passar det med skidor långa som ens kroppslängd för all mountain skidor så då borde väl 187 passa. Däremot gillar jag att ta lite kortare svängar ibland och vill inte att de ska kännas klumpiga om man åker lite i ett tajt stråk mellan pist och skog eller inne bland träden. Dessutom verkar det vara smidigt att ha något kortare på tur om man ska göra snäva kast på väg upp. Därtill är den kortare modellen både lättare och har lite mindre radie, 1950 g och 18 m istället för 2100 g och 19 m.

Åkmässigt så blir det en hel del i pisten men åker gärna ut utanför så fort det inte är för hårt. Ligger på kant i de flesta backar utom de allra brantaste, men är inget fartmonster utan letar hellre lite roliga ställen med mer snö. Mycket snö och slush på varma eftermiddagar är bara kul.

Vad tror ni? 180 eller 187?

 

[Kalle_Luzern]

Välj rätt längd på dina alpina skidor

Idag finns ett enormt utbud av alpina skidor som skiljer sig vitt och brett och det kan vara svårt att veta vilken längd du ska ha på just dina skidor. Freeride hjälper dig att välja rätt längd på dina alpina skidor.

www.freeride.se

Du är ju inte så tung, 180 kan funka. Som du säger, smidigare på tur och i trånga lägen. Om du funderar på Shift är nog viktskillnaden på skidorna irrelevant...

 

[Nybbstrom]

Välj rätt längd på dina alpina skidor

Idag finns ett enormt utbud av alpina skidor som skiljer sig vitt och brett och det kan vara svårt att veta vilken längd du ska ha på just dina skidor. Freeride hjälper dig att välja rätt längd på dina alpina skidor.

www.freeride.se

Du är ju inte så tung, 180 kan funka. Som du säger, smidigare på tur och i trånga lägen. Om du funderar på Shift är nog viktskillnaden på skidorna irrelevant...

Tack för input!
Funderar på Shift eftersom jag inte kommer vara en särskilt frekvent turare och när det blir av kommer det inte vara jättelånga sträckor så det känns inte värt att investera i en hel uppsättning lättviktsgrejer. Och Shift är kanske det lättaste om man ändå vill ha fullgod nedförsprestanda?

Om 180 upplevs märkbart snabbare i svängarna i pisten så är det ett plus för mig. Vad är negativt med 180 kontra 187? Sämre i höga farter gissar jag?

 

[Kalle_Luzern]

Tack för input!
Funderar på Shift eftersom jag inte kommer vara en särskilt frekvent turare och när det blir av kommer det inte vara jättelånga sträckor så det känns inte värt att investera i en hel uppsättning lättviktsgrejer. Och Shift är kanske det lättaste om man ändå vill ha fullgod nedförsprestanda?

Om 180 upplevs märkbart snabbare i svängarna i pisten så är det ett plus för mig. Vad är negativt med 180 kontra 187? Sämre i höga farter gissar jag?

Jag åker på Fritschi Tecton, kan jag rekommendera. Lättare än Shift men håller iaf för mig i alla lägen utför. Nog svår att hitta till samma pris som Shift iofs.

Har ingen erfarenhet av den skidan, men kortare skida kan ju bli lite oroligare, det som gör den kvickare också. Lite sämre flyt i lössnö får du räkna med, och kanske även nackdel vid skare/kartongsnö.

 

[TailGunnar]

Om du inte ska tura ofta och/eller långa sträckor, skulle jag rekommendera att inte kompromissa med skidans längd.

 

[Nybbstrom]

Om du inte ska tura ofta och/eller långa sträckor, skulle jag rekommendera att inte kompromissa med skidans längd.

Sant! Jag tänkte dock inte på 180 cm bara som en kompromiss för att bättre passa turande utan funderar på om den längden skulle vara bättre i övrigt för mig

 

[Kalle_Luzern]

Om du tror på de skidorna och hellre vill ha lite kvickare skida så köp 180 cm och gilla läget/anpassa din åkstil. Moderna skidor är så bra att du säkert kommer tycka de är bra om du vill att de ska vara bra. Och om inte, sälj och köp något annat.

 

[Christozzz]

Hej! Jag är sugen på att köpa ett par Fischer Ranger 96 (och ha dem som enda skidpar). Hoppas på att göra en mindre mängd turande och planerar därför att sätta på Salomon Shift bindningar. Valet jag har kvar nu är om jag ska ha 180 eller 187 cm längd på skidorna.

Jag är 190 cm och 75 kg. Vad jag kan läsa mig till passar det med skidor långa som ens kroppslängd för all mountain skidor så då borde väl 187 passa. Däremot gillar jag att ta lite kortare svängar ibland och vill inte att de ska kännas klumpiga om man åker lite i ett tajt stråk mellan pist och skog eller inne bland träden. Dessutom verkar det vara smidigt att ha något kortare på tur om man ska göra snäva kast på väg upp. Därtill är den kortare modellen både lättare och har lite mindre radie, 1950 g och 18 m istället för 2100 g och 19 m.

Åkmässigt så blir det en hel del i pisten men åker gärna ut utanför så fort det inte är för hårt. Ligger på kant i de flesta backar utom de allra brantaste, men är inget fartmonster utan letar hellre lite roliga ställen med mer snö. Mycket snö och slush på varma eftermiddagar är bara kul.

Vad tror ni? 180 eller 187?

Hejsan! Blev det några Ranger 96, och isf vilken längd. Vad är din känsla ang längderna 180 vs 187.

Tänkte jag skulle försöka hitta ett par på begagnatmarknaden under hösten. Åker nu på Norse Enduro 180. Och är ute efter något som är snäppet svängigare, lite snabbare upp på kant och lite stabilare när det är hårt och man vill dra på. Svänget talar för 180, stabiliteten för 187. Även bättre flyt i lössnö talar för längre.
Hmmm… (Vikt 74, längd 188)

 

[Nybbstrom]

Hejsan! Blev det några Ranger 96, och isf vilken längd. Vad är din känsla ang längderna 180 vs 187.

Tänkte jag skulle försöka hitta ett par på begagnatmarknaden under hösten. Åker nu på Norse Enduro 180. Och är ute efter något som är snäppet svängigare, lite snabbare upp på kant och lite stabilare när det är hårt och man vill dra på. Svänget talar för 180, stabiliteten för 187. Även bättre flyt i lössnö talar för längre.
Hmmm… (Vikt 74, längd 188)

Halloj! Jajamen det blev det! Jag körde på 180. Jag är nöjd! De känns roligare att svänga på än andra all mountain skidor som jag provat innan så det är skönt att slippa känna att man väljer bort skoj i pisten för mycket. Samtidigt har jag inte provat 187 och jag är ganska säker på att det hade blivit riktigt bra det med. Fördelen med 180 är att de är lite smidigare och lättare om man vill gå uppför också. Det här hjälpte dig nog inte supermycket men jag kan iaf säga att vad du än tar kommer du inte känna att du gjort bort dig. Jag är nöjd nu och jag hade nog varit nöjd med de längre också. Optimalt för vår vikt och längd hade nog varit typ 184 :/ Jag hade köpt de som dyker upp som bäst deal på begagnatmarknaden och varit nöjd :D
Du kommer ju också nu ifrån ett par 180 så du kanske har en uppfattning om hur den längden känns. Jag kom ifrån kortare skidor så även 180 kändes lite ovant i början. Mitt enda klagomål är att jag funderar på om mitt par har bindningarna monterade lite långt fram, då jag tycker bakändarna känns lite långa, men det gäller ju bara mig då antagligen

 

[Christozzz]

Tack för svar! Kul att höra. Ja 184 hade ju varit perfekt.

 

[Mange C]

Hejsan! Blev det några Ranger 96, och isf vilken längd. Vad är din känsla ang längderna 180 vs 187.

Tänkte jag skulle försöka hitta ett par på begagnatmarknaden under hösten. Åker nu på Norse Enduro 180. Och är ute efter något som är snäppet svängigare, lite snabbare upp på kant och lite stabilare när det är hårt och man vill dra på. Svänget talar för 180, stabiliteten för 187. Även bättre flyt i lössnö talar för längre.
Hmmm… (Vikt 74, längd 188)

Om du ska sälja dina Norse får du gärna hojta till

 

[Christozzz]

Behåller dem tänker jag, men har sett att de dyker upp på begagnatmarknaden då och då. Det är en mycket trevlig skida. Lycka till!