Var är bilden tagen? (Regler i 1:a inlägget)

[Hawk100]

Oj, den var svår!!!
Men jag drar väl igång gissandet med Macugnaga…..

 

[MrHotDog]

Oj, den var svår!!!
Men jag drar väl igång gissandet med Macugnaga…..

Nix fel land

 

[Snowgod]

Arinsal, Andorra?

 

[MrHotDog]

Arinsal, Andorra?

Fortfarande fel land. Det är ett populärt svenskställe.

 

[Kalle_Luzern]

Bad Gastein.

 

[zingo11]

Sölden?

 

[MrHotDog]

Bad Gastein.

Helt korrekt.

 

[Kalle_Luzern]

Du undrar jag vad den här liften heter, och vad den är (ö)känd för?

 

[Kalle_Luzern]

Söder om Sveg... Ovanför en känd skidort i centrala delarna av Schweiz.

 

[Hawk100]

Kan det vara Schonegg-liften?

 

[Hawk100]

Kanske kan vara ökänd för att den är svår att komma av? Kort avstigning och vajern fortsätter brant uppåt…..

 

[Kalle_Luzern]

Kan det vara Schonegg-liften?

Visst är det, högst upp på Brunni.

Kanske kan vara ökänd för att den är svår att komma av? Kort avstigning och vajern fortsätter brant uppåt…..

Inte bara att komma av verkar det som, från deras hemsida:
Steepest T-bar lift in Switzerland
The Schonegg T-bar lift is the steepest ski lift in Switzerland with an average incline of 48 % (or 26 °). A challenge for every skier!
DVS känd för att det är brantaste släpliften i Schweiz.

Uppe bakom syns Rigidalstock, haft med en bild från den toppen. Fin via ferrata upp dit!

Din tur igen @Hawk100

 

[Hawk100]

The Schonegg T-bar lift is the steepest ski lift in Switzerland with an average incline of 48 % (or 26 °). A challenge for every skier!

DVS känd för att det är brantaste släpliften i Schweiz.
Din tur igen @Hawk100

Den fick jag inte testa när jag hade förmånen att få åka skidor med dig Kalle……
Jag måste nog få komma till E-berg en gång till!!

 

[Hawk100]

Vart är tjejerna på bilden på väg upp??

 

[Kalle_Luzern]

The Schonegg T-bar lift is the steepest ski lift in Switzerland with an average incline of 48 % (or 26 °). A challenge for every skier!


Den fick jag inte testa när jag hade förmånen att få åka skidor med dig Kalle……
Jag måste nog få komma till E-berg en gång till!!

Vad menar du, ni hade ju hela eftermiddagen på er efter att jag åkt hem! Inte säker på om det var någon snö kvar på Brunni iofs... Men klart du ska komma ner igen.
Har faktiskt inte heller åkt den, de brukar inte vara direkt snabba att öppna den och antalet gånger jag åkt på Brunni går nästan att räkna på en hand.

 

[Ivo del Scandi]

Upp på Tyskhuvudet! (Men ni vågade kanske inte gå hela vägen upp..?)

 

[Hawk100]

Upp på Tyskhuvudet! (Men nu vågade kanske inte gå hela vägen upp..?)

Precis.
På väg mot Tyskhuvudet på Mullfjället. När jag lärde känna dig Ivo på 90-talet hade du svart bälte i Åre, så helt rätt att du tog hem denna gåta!!

 

[Ivo del Scandi]

Jag gör ”en Kalle” och tar en bild från gårdagens kvällspromenad:
Var står jag när kortet togs?

 

[pd]

Med den hinten så är det ju svårt att inte svara ett stenkast från Frösötornets Café och utsiktstorn.

 

[Ivo del Scandi]

ja, den var ju inte så svår. (mitt hus ligger fö. nere till höger i din bild. gatan upp mot toppen)
över till @pd

 

[pd]

Här kommer en pinfärsk bild från toppen av det lokala berget. Vad heter det berget?

Ledtråd 1: Det lokala berget toppades alltså med ett vattentorn. Det har dock inte flutit något vatten där sedan första världskriget. Det ersättande tornet benämns i folkmun Kuken. I parken nedanför har det bränts häxor och begravts både fångar och soldater.

 

[Kalle_Luzern]

Tyckte det var bekant! Kirseberg i Malmö?

 

[pd]

Tyckte det var bekant! Kirseberg i Malmö?

Yes, Mount Cherry. Över till @Kalle_Luzern

 

[Kalle_Luzern]

Yes, Mount Cherry.

Mount Cherry, den var ny! Bodde ju i Malmö ett tag, var inte så ofta åt det hållet.
Vad heter toppstationen i bilden?

 

[Kalle_Luzern]

Nog dags för en ledtråd. Man ser en glimt av en sjö/damm om man tittar noga. Den hade jag med som gåta relativt nyligen.

Edit: här en närbild som borde hjälpa...

 

[PisteCarver]

Det står ju Bannalp på kabinen, så jag gissar på det.

Om jag har rätt så går bildgåtan över till @Hawk100 , eftersom han har så många fina bilder från sin Schweiz resa i mars.

Om han vägrar så kommer ni alla att drabbas av en ny bild med en tysk ”vindkraftsskog”, där uppgiften blir att räkna ut hur många nerlagda Barsebäcksreaktorer den motsvarar.

 

[Kalle_Luzern]

Det står ju Bannalp på kabinen, så jag gissar på det.

Om jag har rätt så går bildgåtan över till @Hawk100 , eftersom han har så många fina bilder från sin Schweiz resa i mars.

Om han vägrar som kommer ni alla att drabbas av en ny bild med en tysk ”vindkraftsskog”, där uppgiften blir att räkna ut hur många nerlagda Barsebäcksreaktorer den motsvarar.

Det är vid Bannalp, men toppstationen har ett annat namn.

 

[PisteCarver]

Chrüzhütte?

 

[Kalle_Luzern]

Chrüzhütte?

Då blev det rätt.
Över till en skog i Tyskland då?

 

[PisteCarver]

Kom igen nu @Hawk100 , annars blir alla tvungna att räkna vindmöllor!

 

[PisteCarver]

…..

Kom igen nu @Hawk100 , du kan inte ha det lika svettigt som jag…

 

[Kalle_Luzern]

Pausbild. Apropå skidåkning i mars i år, här var det lite äventyrligt.

 

[PisteCarver]

Jaha, då blir det vindmöllor då.
På den här bilden syns det ganska mååånga vindmöllor.
Hur många Barsebäcksreaktorer motsvarar de?
Förutsättningarna är att det blåser så möllorna uppnår maxeffekt och att Barsebäck fortfarande hade varit i drift.
Jag är enväldig domare och avslutar gåtan när jag tycker att det har kommit in ett bra svar.
Lycka till med kalkylerna!

 

[Christiam]

Jaha, då blir det vindmöllor då.
På den här bilden syns det ganska mååånga vindmöllor.
Hur många Barsebäcksreaktorer motsvarar de?

Noll.
Vind kan inte ersätta kärnkraft.

 

[PisteCarver]

Noll.
Vind kan inte ersätta kärnkraft.

Det vet du redan att jag också tycker, men nu får du läsa instruktionerna i bildgåtan en gång till, och så får du börja räkna….

 

[Ivo del Scandi]

samtliga vindsnurror i bild motsvarar en Barsebäcksreaktor:

ett normalt vindkraftverk har en effekt på 2 MW
vi utgår från att det är 300 snurror i bilden = samma effekt som en Barsebäcksreaktor på 600 MW

(för att ersätta en reaktor med vindsnurror behövs dock en faktor på typ x10 men det är en annan historia...)

 

[Hawk100]

Sorry, mitt fel att den här bildgåtan kom till. Jag var lite för upptagen igår. Men det ska bli spännande att få reda på rätta svaret…..

 

[PisteCarver]

@Ivo del Scandi resonerar korrekt, men det är för långt ifrån korrekt svar för att godkännas. Jag har identifierat vilken vindpark det är och det blir Wikipedias uppgifter som får avgöra.
Det räcker att komma hyfsat nära.

 

[Kalle_Luzern]

I snitt ger den där parken 370 MW. 370/600 = 0,62 Barsebäck reaktorer. Och 100000000 x fulare, men det var ju inte frågan.

 

[PisteCarver]

I snitt ger den där parken 370 MW. 370/600 = 0,62 Barsebäck reaktorer. Och 100000000 x fulare, men det var ju inte frågan.

Det där är ett tillräckligt bra svar (även om det skiljer en del mot officiella siffror) för godkänt.
På bilden syns Windpark Asseln som är en av Tysklands största onshore vindparker. Den är en sammanslagning av flera närliggande vindparker.
Enligt Wikipedia så består den av 91 vindmöllor (jag tycker det ser ut att vara fler precis som @Ivo del Scandi tyckte) med en sammanlagd effekt av 119 MW.
Det ger 119/600 = 0,198 Barsebäcksreaktorer.
Kan tilläggas att en Barsebäcksreaktor motsvarade ungefär en halv Forsmark 3 eller Oskarshamn 3.

Nä, effektivt är det inte, och den här dagen gav anläggningen noll MW. Optisk miljöförstöring av ett helt landskap dessutom. Tycker vindparkerna borde ligga långt ut på havet om det är möjligt.

Över till @Kalle_Luzern !