Konstgjord lunga får vetenskapligt stöd – kan rädda dig i en lavin
Att kunna andas under snö skulle definitivt hjälpa begravda offer i en lavinsituation. Det är ett problem som det norska företaget bakom Safeback SBX försöker lösa och de jobbar hårt för att visa att det är en produkt som fungerar. Den senaste nyheten är att en vetenskaplig artikel som utvärderar deras metod för att uppnå detta, och som dessutom använder deras produkt i sina tester, publicerats.
Safeback SBX är en norsk uppfinning vars mål är att låta användaren andas under snön ifall den skulle bli tagen i en lavin. År 2022 vann de en ISPO Award för sin produkt, men norrmännen fortsätter att jobba på för att visa att deras pryl faktiskt gör skillnad.
Nu har en vetenskaplig artikel om effektiviteten hos Safeback SBX blivit peer-reviewed och publicerad i Journal of the American Medical Association. Enkelt förklarat innebär peer-review att ett gäng andra forskare än de som skrivit artikeln har nagelfarit den och kommit fram till att siffrorna stämmer, slutsatserna är korrekta och att ingenting överdrivits.
Testerna i sin tur är gjorda av forskare som är helt oberoende av företaget bakom Safeback SBX, och de har varit väldigt ambitiösa. Istället för att simulera begravning i snö har de 24 personerna som deltagit helt sonika blivit nedgrävda i liggande ställning under minst 50 cm snö samtidigt som en rad vitala data övervakats.
Hälften av de som begravdes fick ha på sig en Snow Pro Vest 8L från det Skandinaviska väskmärket Db, andra hälften fick ha på sig en fejk-variant av samma produkt. För säkerhets skull såg fejken ut som, lät som och i övrigt betedde sig precis som den riktiga produkten – med skillnaden att den inte pumpade någon luft.
Testerna har varit max 35 minuter, men avbrutits på förhand när testpersonen haft för lite syre i blodet (specifikt syremättnad, SpO₂, under 80%) eller om testpersonen själv önskat avbryta testet på grund av obehag.
Och resultaten då? Jodå, i testerna har Safeback SBX fungera väldigt bra! Det mest talade resultatet är att av de 12 personerna som blev nedgrävda med Safeback SBX så var det ingen som behövde bryta testet på grund av för låg syremättnad i blodet och endast 1 person som önskade bryta innan 35 minuter hade passerat.
Jämför det med de 12 personerna med fejkenhet, där 4 personer önskade bryta och 7 tvingades bryta på grund av för låg syremättnad – endast 1 testperson låg de fulla 35 minutrarna. De 7 som tvingades avbryta testet låg dessutom bara begravda mellan knappa 5 minuter och dryga 13 minuter innan testet fick brytas och utöver det var den vitala datan för testerna med fejkenhet genomgående märkbart sämre.
Så vad betyder det här i praktiken? I just det här testet är det tydligt, det har definitivt gett bättre chans att kunna vara begravd längre med Safeback SBX än utan. Det är en tydlig pekpinne på att systemet faktiskt fungerar som tänkt, inte bara i teorin.
Men en enskild artikel ger sällan ett fullständigt svar och i artikeln listas ett antal olika svagheter med testerna upp. Bland annat att begravningsdjupet endast var 50 cm, jämfört med begravningsdjup i laviner som typiskt är djupare, och att deras tester ”bara” sträckt sig till en syremättnad på 80% istället för helt till ”kritisk asfyxi” (det vill säga faktiskt kvävning).
Lyckligtvis finns det gränser för vad som är tillåtet att forska på, att få till tester som är bättre än vad som gjorts här utan att det riskerar att bli makabert är förmodligen utmanande.
Fördelen med Safeback SBX jämfört med ballongryggsäckar är att Safeback SBX-systemet är lättare och nättare. Jämfört med de lättaste ballongsystem väger Safeback SBX ganska exakt hälften så mycket, och det tar betydligt mindre plats i säcken än ett ballongsystem.
Systemet har också blivit mer tillgängligt än det var när de vann sin ISPO Award år 2022. Förutom västarna som användes i testerna finns ett gäng ryggsäckar i olika storlekar från olika producenter med Safeback SBX integrerat direkt från butik.
