Atomic Metron:B5

Atomic Metron:B5
Märke: Atomic
Årsmodell: 2005
Beta 5 Technology
Magnesium Power Channels
UHMW Electra Graphite Base
Dura Edge
Radius 11m/162
Tip/Waist/Tail--127/76/114

Jämför

Vad tycker du om Atomic Metron:B5?
5
4
3
2
1
Speeed Freeak
Speeed Freeak (Gäst)
2010-01-15
Styrkor:
Stabila som pansarkryssare oavsett skick på backen, otroligt fina att carva med och Funkar i offpisten. Hittils enda skidan som gör allt riktigt bra. Suverän skida.

Svagheter:
Tilverkas inte längre - Fy på er atomic, att inte fortsätta med ett vinnande koncept. ny kunde ju åtminstone ha släppt en ersättare.

Sammanfattning:
Riktigt Grym skida som kan kröva sin skidåkare. Jag älskar den och skulle lätt köpte ett nytt par om dom fanns kvar då mina börjar bli utnötta.

Åkstil: allt
Testad längd: 172 cm
Åkarens vikt: 127 kg
Åkarens längd: 183 cm

Sabine R.
Sabine R. (Gäst)
2006-04-24
Styrkor:
Väldigt kul skida som det går lätt att carva med, riktigt skön!

Svagheter:
Om det är något som är "dåligt" så är det att de är ganska tunga i en stollift utan fotstöd, t.ex. Ramundbergets stollift. Men man får skylla på liften i sig och inte på skidorna.

Sammanfattning:
Bäst betyg ger jag denna fantastiska slalomskida!

Åkstil: Pist
Testad längd: 160 cm
Åkarens vikt: 54 kg
Åkarens längd: 160 cm

AndersMerenius
2005-04-13
Testade dessa i Jackson Hole v-11 eftersom jag letar efter ett komplement till mina offpist lagg. Jag har kört på ganska många test och demoskidor genom åren och trodde att Atomic Metron skulle vara dom rätta med tanke på recensioner och nytänkande, men dom gav inte mig någon direkt aha upplevelse. Efter en halv dags slit med dessa ger jag dom okey, men inte mer i och utanför pisten. Om det är skärningen och skidans egenskaper som gör att vi inte kommer riktigt överens? Då finns det andra som funkar bättre för mig i vart fall.

Anders

Åkarens vikt: 80 kg

Jacob
Jacob (Gäst)
2005-03-15
den sjukaste skidan av alla.. den e så himmla go en nackdel är dock att den är tung... men de bli bara stabilare hehe
hett tips till den som kräver mycka av skidorna

Åkarens vikt: 67 kg

N/A
2005-02-10
En idé som bara fungerar på papperet enligt mig. Åkte dem i St Anton under blandade förhållanden . Lätt den tyngsta skidan jag nånsin åkt på(172 cm=8kg?). Inte tillräckligt flyt i offpist /lössnö och alldeles för mycket skärning för allt annat än perfekt preparerad pist. kräver mycket bra balans hela tiden går inte att cruisa på om man skulle vilja men ger ändå ingen åkglädje om man anstränger sig. testade även K2 axis xp (174cm) och den var bättre på ALLT och det är också en"åka-allt-skida" så nej detta är inte den utimata skidan enligt mig.

Åkarens vikt: 70 kg

daniel björkholm
daniel björkholm (Gäst)
2004-12-30
Åkte dom i Lindvallen under testhelgen o instämmer om att det är en grym skida. Jag blev helt fast i den, så nu är det bara o knata till shopen o slita fram Amex Platina kortet o köpa på sig ytterligare ett par lagg till.
Den bästa skida jag åkt på myyyycket länge! O då har jag åkt på många skidor!

Åkarens vikt: 85 kg

jorg seeberg
jorg seeberg (Gäst)
2004-12-09
Helt klart den bästa skida jag någonsin har åkt på. Har länge tyckt att Rossignol XX eller B2 är kanon. Blev totalt överraskad en vinterdag med ca 80-100 cm nysnö i Sydfranska alperna då affärsinnehavaren "övertalade" mig att jag bara måste testa dom här. Wow, vilken upplevelse!!
Skidorna bokstavligt talat lyfts upp på snön. Känns som man kan åka i stort sett överallt. Enorm kontroll.
Nackdelen är det höga priset plus den ständigt gnagande känslan att dom måste jag ha.
Summa summarum så ger jag helt klart högsta betyg.

Åkarens vikt: 70 kg

bernt_holmkvist
2004-09-24
Kanske den ultimata skidan!
Fantastisk tanke som verkligen fungerar (slalomcarver & offpistskida i ett).
Trodde det var omöjligt att åka offpist på ett par 162:or men jag tappade hakan ända ner i backen. Då skidorna har ett mkt rejält brätte och en rätt styv konstuktion så flyter dom som kork i vatten.De är extremt lättmanövrerade vilket gör dom fantastiska när det är skogtrångt.
Pistegenskaperna är mkt bra om det inte är blåis då är det för mkt med 76mm under foten. Väljer man att gå på den längsta längden (172) så blir de riktigt stabila även i högre farter.
Priset (9500) är visserligen högt ,men du klarar dig 999 av 1000 skiddagar.
Summering: kanon Betyg:6/5 Atomics bästa so far.

Åkarens vikt: 88 kg

Uwe
Uwe (Gäst)
2023-02-22
Notera! Den här texten har översatts av Google Translate.
Visa original
Styrkor:
Drar igenom alla isberg, helt sanningsenligt.

Svagheter:
Ganska tungt. Du märker 8 kg på kvällen...

Sammanfattning:
Mycket bra skidor. Jag har kört i flera år.

Årsmodell: 2005
Åkstil: pist
Testad längd: 172 cm
Åkarens längd: 181 cm

Jimmy Lee
Jimmy Lee (Gäst)
2023-01-30
Notera! Den här texten har översatts av Google Translate.
Visa original
Styrkor:
De kommer att göra allt! Kort snabbt, snabbt, moguler, puder. De levererar.

Svagheter:
Tung. Speciellt när man går till och från bilen eller sitter på en char.m

Sammanfattning:
Du åker inte de här skidorna. Du åker på dem! Jag började åka skidor med björnfälla bindningar. Ja, jag har varit med ett tag. Det är 2023 nu. Jag var en skidpatruller och köpte dessa när de först levererades av Atomic. Sudan Couloir, Gunbarrel, är ett par körningar som dessa har varit på. Jag åker fortfarande på dem och har faktiskt två par. Jag har demonstrerat många andra "high performance" skidor. K2, Blizzard, Volkl, etc. Dessa nya högpresterande skidor är dock nära samma pris, $1200-$1600. Ja, dessa kostar $12-$1600 nya, långt tillbaka när. Om du genom något mirakel kan hitta ett par, köp dem! Om inte av någon annan anledning, än bara för att se själv. Ganska säker på att du får tillbaka dina pengar, och kanske mer, om du inte gillar dem.

Årsmodell: 2006
Åkstil: Allt
Testad längd: 162 cm
Åkarens vikt: 127 kg
Åkarens längd: 162 cm