Atomic Metron M:10 Puls-ti
Årsmodell: 2005
Tillverkarens beskrivning
178 cm: 123-74-109 mm, radie 14,5m
171 cm: 122-74-108 mm, radie 13,5m
164 cm: 121-74-107 mm, radie 12,5m
157 cm: 120-74-106 mm, radie 11,5m
Färg: svart/orange
171 cm: 122-74-108 mm, radie 13,5m
164 cm: 121-74-107 mm, radie 12,5m
157 cm: 120-74-106 mm, radie 11,5m
Färg: svart/orange
Vad tycker du om Atomic Metron M:10 Puls-ti?
5
4
3
2
1
Styrkor:
Perfekt allround skida!
Svagheter:
Något sladdrig i höga farter i pisten. Mina körde jag sönder nyss, sprack under längs med, stålkanten hade släppt! Lite dåligt efter ca 10 skiddagar!
Sammanfattning:
Kanonskida! Hoppas att jag fick tag i ett par måndags ex. annars måste jag säga att hållbarheten är helt kass!!!
Åkstil: Det mesta, men inte park.
Testad längd: 178 cm
Åkarens vikt: 78 kg
Åkarens längd: 183 cm
Perfekt allround skida!
Svagheter:
Något sladdrig i höga farter i pisten. Mina körde jag sönder nyss, sprack under längs med, stålkanten hade släppt! Lite dåligt efter ca 10 skiddagar!
Sammanfattning:
Kanonskida! Hoppas att jag fick tag i ett par måndags ex. annars måste jag säga att hållbarheten är helt kass!!!
Åkstil: Det mesta, men inte park.
Testad längd: 178 cm
Åkarens vikt: 78 kg
Åkarens längd: 183 cm
Den här skidan är enormt skön, den fungerar extremt bra både i pisten och offpisten.
Det är den mest kompletta allround skidan. Den är riktigt riktigt bra gjord.
Åkarens vikt: 75 kg
Det är den mest kompletta allround skidan. Den är riktigt riktigt bra gjord.
Åkarens vikt: 75 kg
Kanske den ultimata allmountainskidan?
Jag har nu 10 dagar på två olika par M10, ett par 171 cm och ett par 164 cm. Jag väger själv 73 kg och kan konstatera att 171 cm är något för styv för mig, vikten räcker inte riktigt till för att få bra kantgrepp på is. 164 cm räcker dock alldeles utmärkt till för de allra flesta förhållanden, då det är en styv och tung skida med bra stabilitet. Den korta längden gör dock att balansen kan vara ett problem. Det gäller att inte hamna för långt bak, utan att stå mitt på skidan hela tiden.
Nu har jag mest åkt på racingskidor och skicrosskidor och har inte så stor erfarenhet av rena offpistskidor, så mina intryck baseras på detta. Jag har kört skidan i en massa olika förhållanden, ca 60% offpist av varierande slag och 40% pist. Så här tycker jag den uppför sig i dom olika förhållanden:
Puder: Bredden gör att den flyter fint. Kanske lite mycket skärning för riktigt höga farter, men annars en kanonskida.
Uppkörd offpist: Här är den som bäst. Du kan köra hur du vill och den bara plöjer igenom allt.
Skog och stök: Den korta längden gör att den är väldigt smidig när det är smalt och allmänt trångt och bökigt. Lätt att ta sig ner för trånga passager.
Puckel: För tung och styv för att vara optimal. Kort längd kompenserar dock något. Mjuk puckel är den OK i.
Pist: Perfekt i både långa och korta svängar. Tryck till och den är som en slalomskida eller ligg och cruisa i 60-70 km/h utan problem. OK, den är inte fartstabil som en storslalomskida, men inte långt ifrån.
Is: Hyfsat isgrepp, men inte mer.
Summa summarum en skida som är bra på det mesta och passar den som bara vill ha en skida, som gillar kortsväng och som åker ganska blandat pist och offpist. M9:an tror jag är minst lika allround och den kan ev åkas i en något längre längd, i och med att den är lite mjukare än M10:an.
Skidan får en 5:a för allroundegenskaperna, men självklart finns det bättre skidor för både offpist och pist, dock inte i samma paket.
För rätt längd på skidan, besök http://www.backcountry.com/store/sizingchart.html?sizing_id=149
Ett generellt tips är att inte välja denna skidan för lång, för då tappar men en del av egenskaperna utan att den blir så mycket bättre.
Åkarens vikt: 73 kg
Jag har nu 10 dagar på två olika par M10, ett par 171 cm och ett par 164 cm. Jag väger själv 73 kg och kan konstatera att 171 cm är något för styv för mig, vikten räcker inte riktigt till för att få bra kantgrepp på is. 164 cm räcker dock alldeles utmärkt till för de allra flesta förhållanden, då det är en styv och tung skida med bra stabilitet. Den korta längden gör dock att balansen kan vara ett problem. Det gäller att inte hamna för långt bak, utan att stå mitt på skidan hela tiden.
Nu har jag mest åkt på racingskidor och skicrosskidor och har inte så stor erfarenhet av rena offpistskidor, så mina intryck baseras på detta. Jag har kört skidan i en massa olika förhållanden, ca 60% offpist av varierande slag och 40% pist. Så här tycker jag den uppför sig i dom olika förhållanden:
Puder: Bredden gör att den flyter fint. Kanske lite mycket skärning för riktigt höga farter, men annars en kanonskida.
Uppkörd offpist: Här är den som bäst. Du kan köra hur du vill och den bara plöjer igenom allt.
Skog och stök: Den korta längden gör att den är väldigt smidig när det är smalt och allmänt trångt och bökigt. Lätt att ta sig ner för trånga passager.
Puckel: För tung och styv för att vara optimal. Kort längd kompenserar dock något. Mjuk puckel är den OK i.
Pist: Perfekt i både långa och korta svängar. Tryck till och den är som en slalomskida eller ligg och cruisa i 60-70 km/h utan problem. OK, den är inte fartstabil som en storslalomskida, men inte långt ifrån.
Is: Hyfsat isgrepp, men inte mer.
Summa summarum en skida som är bra på det mesta och passar den som bara vill ha en skida, som gillar kortsväng och som åker ganska blandat pist och offpist. M9:an tror jag är minst lika allround och den kan ev åkas i en något längre längd, i och med att den är lite mjukare än M10:an.
Skidan får en 5:a för allroundegenskaperna, men självklart finns det bättre skidor för både offpist och pist, dock inte i samma paket.
För rätt längd på skidan, besök http://www.backcountry.com/store/sizingchart.html?sizing_id=149
Ett generellt tips är att inte välja denna skidan för lång, för då tappar men en del av egenskaperna utan att den blir så mycket bättre.
Åkarens vikt: 73 kg