Ortovox M2

Ett dåligt mellanting av en digital och en analog transciever.

Det analoga ljudet är dåligt vilket gör söket svårare. Den digitala funktionen inskränker sig till att endast visa avstånd till den begravda transan, det avståndet får man ju ändå på en helt analog genom volymreglaget.

Jag ser inga skäl till att köpa en M2, lägg pengarna på en fullvärdig digital transciever som också ger riktning!

Väldigt nöjd med min transciever, tror jag...har inte behövt använda den än... Men den är lättanvänd och enkel på träning!

En riktigt bra tranceiver.. Alla som tycker det är svårt att söka borde testa denhär. Lång räckvidd, kraftig sändning och väldigt precis. Ska vara den bästa tranceivern även för proffesionellt bruk.

Har testat Mammut, F1, M1, Pieps samt M2:an och lägger en femma på att den är så lätt att lära sig använda samt att den har oslagbart längre räckvidd än båda Pieps och Mammuten. Med räckvidd gälls ej tillverkarens egen utan den man själv har mätt uppp ute i fält test.
M2:an är klart ett väl investerat köp.

Årsmodell: 2001

plus:
- skön att ha på sig.
- kan inte ha den avslagen när man har den på sig.
- manövrerbar med handskar på
- digital

minus:
- bara en riktningsvisare (till skillnad från tex barryvox och trackern)

Årsmodell: 2001

Mycket lätt att leta med, om man tränar lite vill säga.
Känns robust och kvalitativ. Bra att man inte kan ha den på sig utan att den påslagen (om man bär den på rätt sätt alltså). extremt prisvärd om man tänker på att den kan vara skillnaden mellan liv och död, för dig eller en polare.

Årsmodell: 1999

Ny inköpt för i år, då min M1 rasade förra vintern. Lite mindre tjafs på displyen. En del tycker att den fortfarande är lite konfunderande men jag tycker den funkar fint bara man tränar ordentligt med den. Mycket prisvärd om den räddar livet på dig men se till att lära er hur man använder den och glöm inte spade och sond!!! =)

Årsmodell: 2001